虽然这题目很不雅，但网络时代仿中国题目那是不把你吓尿誓不休。这并非是我的文风，既然是网论，小落网俗也未可厚非。

并且，现在这个时代表面光亮，骨子里却债台高筑，危机四伏，确也可说群魔乱舞。

话说中国有顶尖大学，不时闹出绯闻，教授跟学生如何如何，如几年前邹恒甫称北大淫棍太多，或现在的沈阳事件，等等。固然，美国也有METOO这种事，但美国的反性骚扰法比较严苛，机构中的个人权力有限，想害人不容易，利用权力交换应该不是很普遍。

不过，这个问题不是我想说的。群魔乱舞才是重点。

一所名牌大学，本是人才会萃，八仙过海的大舞台。但是政府也可以把它办成鸟笼，喂喂鸟食，听听画眉歌唱。鸟们做些雕虫小技之余未免饱暖思淫欲，却也没有展翅飞翔的空间。所以，人们慨叹现在的大学出不了大师，也只能是哀叹。钱学森算是民国时代培养出的大师，可是也在大跃进时代吹嘘过亩产万斤粮。大师的风骨，经不起老毛的反右和一波又一波的摧残。鸟笼大学，怎么可能培养出展翅鲲鹏。在民国艰苦年代，中国的大学尚且有海纳百川的蔡元培，造就了大师辈出的大学。如今，大学规模宏大，但只能培养出能工巧匠，政府的螺丝钉。

自由式大学，若哈佛，就培养了乱舞群魔，基辛戈，布鲁津思基被一些中国人顶礼膜拜。如今的巴弄和那瓦后给川普的策略又让中国头疼不已。

反观中国，王沪宁竟然独霸国师大位三十年。这老兄的思想就是儿歌式的，三个代表，八荣八耻，可持续发展，几个有之，几个自信，一个‘新时代’。

习近平就更成问题了，我认为他抄袭了薄熙来两个东西，一个是唱红打黑，一个是一带一路。薄熙来为了向上爬搞唱红打黑，此外还吹嘘把重庆搞成什么运输中心，让铁路通到欧洲之类。这一带一路当然不合理，因为不但花钱，而且是在中国周边国家和台湾都搞不定的情况下去搞，自己的安全空间非常堪忧。

习近平抄袭了薄熙来两个东西当做宝贝还要有专利，所以还要别人肃清薄熙来流毒。真是中毒太深。