最近看到这样题目，说西方民主开始崩溃。是国内人2017年写的，我大不以为然。首先，那是中国人自我感觉厉害的年代，以为很快可以畅通无阻超越美国。其次，这样的宣传文章实在是大杂烩，胡搅蛮缠，可以误导缺乏足够世界和历史概念的人，比如像习近平这样的独裁者，或者普通老百姓。

这篇文章首先拿古希腊的雅典民主做范例，证明民主失败。这很荒唐，他怎么不拿现代君主立宪国家英国日本一下子就把清朝打败了证明三权分立很好呢？况且古希腊雅典民主和现代完全不一样，雅典的奴隶有选举权吗？当然没有，那个民主是贵族制的民主，身为贵族才有选举和被选举权。此外，古希腊这样小的城邦国家，在尚武征伐的古代社会，跟野蛮邻邦争斗或内斗，未必占上风，哪个文明不是被野蛮毁灭的？雅典和斯巴达同为古希腊的城邦国家，斯巴达一盟战胜雅典一盟，不能说明和现代国家有什么可比性。

因为这个例子，作者得出结论“民主制度强调人人对国家负责，而人人负责的另一面就是无人负责”。这样结论很荒谬。没听说民主制度强调人人对国家负责，民主的好处是一个公民如果有责任感荣誉感民族意识，那么就会尽力促成国家做出正确战略选择，尽管不会总是正确。而封建奴隶独裁国家，压抑人的主动精神和创造精神，导致社会僵化官僚愚蠢，战略选择错误的可能性更大，并且反复错得离谱也没人敢制止，如果有人胆敢发扬公民精神，反对独裁政纲，监狱和屠刀就是政府对他的奖励。“人人负责的另一面就是无人负责”也是谬论，比如美国，你说行政部门也好还是国会部门也好他们负责与否？甚至可以说在世界事务上他们咄咄逼人。

文中还有一个大的颠倒黑白的说法：“民主和共和的区别在于：民主指平民统治。共和则是一种混合的政体，讲的是君主、贵族、平民共治”。

实际上，现代民主总是人民选出最高权力执行者，而共和制是人民和最高领导层共治，因此中华人民共和国是伪共和，人民哪里参与共治？你看下面这幅图片，就因为这几个字，这人马上就被抓起来了，共产党就是一党专制，当官的都不能‘妄议中央’，更何况‘人民’？

作者还用了阿根廷的例子。可是阿根廷横竖是失败国家，不论军政府执政也好，其他民选政府也好，它总是面对着债务危机。民主的好处，不是说任何国家是民主国家就必然是成功国家，反过来说才对，独裁国家通常必败。比如现在的最好例子是委内瑞拉，哪怕查为私是民选出来的，但他走了独裁的社会主义道路，最后彻底失败了，而中国，这个‘共和国’借给这个国家大约近1000亿美元，无法收回。这样决策，人民同意了吗？

然后，作者拿欧美的移民问题证明欧美‘大厦将倾’。移民问题固然是个问题，但离‘大厦将倾’还遥远。并且，因此导致西方极右派兴起，给中国带来的问题，应该完全让作者停止幸灾乐祸。

显然，西方民主国家，跟古希腊的城邦国不可同日而语，谁能像伯罗奔尼撒战争的斯巴达战胜雅典那样战胜西方？作者吃了太多厉害了我的国一类的大补丸，神游战神梦：

“当然，这个搅局者也不是那么容易出现的，他至少要同时挑战西方文明的三大优势：技术垄断，金融霸权，军事威慑。而这个搅局者一旦出现，就会成为发达国家的粉碎机，民主世界的死敌。刚刚过去的2016年正好满足了这两个条件：经济低迷+搅局者出现”。

真是独裁国愚民坐井观天狂言乱语，以愚国民。