中纪委是管共产党内部纪律的，其实也说明中国是一个混乱没有法度的国家，很多共产党大小贪官，罪大恶极，种种犯罪行为完全应该由检察机关直接调查。

说到底，中纪委就是中共中央总书记的走狗部。据报道，中纪委旗下的纪检监察杂志刊出了文章《摒弃精致的利己主义者》，文中说：有一些人非常善于表演，表面上好像是为国为民，实际上都是为了自己。非常蹊跷的是，文章里列举了两个典型案例，而这两个中共要抨击的对象，一个是秦朝的宰相李斯，一个是唐朝的宰相李林甫。

这显然是中共中央总书记的走狗部行使了泼妇骂街的手法，攻击总理李克强。因为最近李克强总算张嘴说了几句。我根本都懒得看习包子淫威之下的窝囊总理说了什么。横竖他要退了，能有什么作为。就算李克强直接喊话让习包子退下，习包子就下台了？习就是毛泽东说的那种反动派，你不打他不倒。毛最后也是反动派，为了自己不倒不退，把一系列高官打倒整死。

这两个“反面典型人物”，一个是秦朝的宰相李斯，一个是唐朝的宰相李林甫。不知是巧合还是有意，这两个反面典型人物，都是宰相，还都姓李。

文章痛批“精致的利己主义，善于利用高超逼真的演技、掩盖自私贪婪的本性”。文章还把矛头指向中共党内，意有所指的说到，“一些党员干部把私利当作唯一追求，善于隐藏，到头来只能惨淡收场”。

外界分析，文章更直接提到“学者型”官员和名校毕业等字眼，种种特征让人联想到中共现总理李克强，怀疑文章是在暗批李克强表面家国大义，实则中饱私囊，释放反李克强的信号。

用李斯李林甫讽刺李克强，实在抬举了李克强。因为这两个名相都是大权独揽的人物。中国人学历史通常会学歪了。封建权斗尔虞我诈，不能因为他们大权独揽就说他们是反面人物。横竖李斯的最后命运是什么？腰斩或五马分尸。李克强根本就没有什么权力，经济大权还被习包子一脉的刘鹤刘鸿章掌握。

史书对李林甫的评价也不高。可是，杨贵妃的本家亲戚杨国忠继任李林甫也是宰相。他们有矛盾。李林甫不喜欢用文人出将入相，奏曰：“文士为将，怯当矢石，不如用寒族、蕃人，蕃人善战有勇，寒族即无党援。” 虽然偏颇，但是也不无道理。问题是按照这个办法，胡人安禄山爬上守边界的节度使的位置。间接造成安史之乱爆发。可是安禄山、史思明以“诛国忠、清君侧”为名，发动安史之乱，士兵对杨国忠恨之入骨，马嵬之变中被唐朝士兵诛杀。所以安史之乱跟李林甫没有直接关系，这时他已经死了，死后为杨国忠所构陷，追夺官爵，时人以为冤。既然时人以为冤，那么想必他并非像历史学家写得那样是一个奸相。中国历史学家写历史，反叛起事成功当皇帝的都是天命所至，失败的就是王莽篡权安史之乱。

横竖中共中央总书记的走狗部中纪委泼妇骂街手法卑劣。没有什么思辨逻辑。秦始皇秦二世让大秦一命呜呼，并不是因为李斯，盛唐止于唐玄宗，并不是因李林甫。只能说，秦二世唐玄宗跟习包子一样愚蠢自大不会理政又重用太监太多导致国家国破家亡。

6/18/2022