就我所看见的, 菜市场卖菜的,每家都有好几个, 周围朋友,除了公务员,也多半至少有两个。这还不算私生子。
而且各种新闻里面的家庭,几乎都是好几个。 象那个贵州冻死的五兄弟,小悦悦家,被警察爆头的孕妇家,被保安强奸,老公旁观的妇女,各个家里都是三四个,甚至五六个。
这些人,生这么多孩子,不要说教育,连基本的生存都十分粗糙。与其这样生许多,又不好好养,不如生一个,养好了。
现在的养老出问题, 是前面生得太多留下的问题,中国始终要过这一关。
现在脚痛医脚,放开了, 以后生存的竞争会更加激烈,环境压力更大,多生出来的人,能有多好的生存情况,真的要存疑。
发表评论 评论 (13 个评论)
资源能负担的就那么多人,人们是可以用科学增加产量,但这种增加不能是无限的。 人太多了, 如果不能向外扩张,必然内部倾轧。比如明朝末年,就是人口的急剧增长,生产力不能满足,导致农民起义。 如果向外扩张,就很可能导致战争和冲突。 哪一个前景都不好。 为什么不控制自己生育的欲望, 为别人留一些资源和空间呢。
俗话说要节流开源。但是现在中国的养老金明显不足,所以要鼓励多生,一来,以后养老不必靠政府(虽然现在也靠不上),二来,补充养老金缺口。
同时,现在中国经济乏力,产业转型是那么好转的?都是欧美那边把甘蔗嚼完了剩下的渣才给你,所以又想到老方法,用地产来拉动经济。丈母娘已经利用过了,现在只能看以后的结婚组合越来越多,才能增加所谓的刚需。
你看,中国两大经济问题,一个政策就解决了。当今政府怎么能不奉为圣旨呢。至于环境和生存危机,这种东西,不到淹死毒死的那天,哪个政府真当一回事?别看北京最近气候那么烂,都是特别严重的时候,政府和媒体吵吵几天,根本就缺乏一个长期监督的政策。
中国开放二胎是有数据支撑的:人口统计学家认为,(在全球范围内)为了维持人口稳定,平均每个女性需要生育2.06个孩子;中国近年的人口普查数据显示,中国人口出生率低于联合国的统计数据,联合国数据显示中国育龄女性平均生育1.6个孩子,但中国自己的人口普查数据表明,截至2010年中国的出生率为1.18,几乎为世界最低值(虽然我国的数据不一定准确,但以联合国的数据为参照时,也可以看出我国较低的出生率)。
一旦无新生人口支持,老年人的比例会进一步增加,到时候,如果仍然保持一胎政策,50年后,老年人可能会占中国总人口的25%,也就是说,从宏观上的角度讲,可能需要两个壮年供养1个老人和1个青少年,届时对单个家庭来说,必将入不敷出,而国力也会大受打击。
中国人口庞大的原因,是它的人口基数太大;虽然一胎政策貌似能够削减人口,但从长远来看,会对国力造成损害;
现在,80年独生子女逐渐成为社会的主力,而40年、50年、60年老人逐步变老并过世,在30-40年后,当80年独生子女也变老的时候,中国人口可能会缩减;不开放二胎,到时候,估计80年出生的老年人,生活会很艰辛。
另外需要考虑的一个因素是人口性别比例。即使在现在,中国在一定程度上仍是一个父权社会,重男轻女的观念在某些地区仍然以隐性或显性的方式存在,因此在一胎政策下,一些女婴在出生的时候便被遗弃或人为致死。2010年,中国的人口性别比例为105.2:100,男比女多;尽管有些男人可能会有多次婚姻,多个情人,生多个子女,但仍然不能忽视有一批男人仍找不到老婆的事实。
这是我的观点。支持二胎,但谨慎选择是否生二胎。
俗话说要节流开源。但是现在中国的养老金明显不足,所以要鼓励多生,一来,以后养老不必靠政府(虽然现在也靠不上),二
同意。
这其实就是个人生育权和整个民族的生存权的矛盾。 叹息。
这其实就是个人生育权和整个民族的生存权的矛盾。 叹息。