佛教科学观
尢智表居士著
佛教教人信，也教人疑，所谓‘大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟’。所谓信者，是信言语文字能够解释明白的理；所谓疑者，是疑言语文字所不能表达的事。中国的禅宗就是教人提起一个疑情，死心参究，等到功夫成熟，自然还你个消息。
佛教所研究的范围很广，研究的野心很大。普通人以为科学家最善怀疑，最喜欢研究‘为什么’，其实也并不如此，科学家大多只问‘什么’，而不大敢问‘为什么’的，最敢于问‘为什么’的恐怕只有佛教了。
例如电学家只说明铁的分子排列整齐就会发生磁力，但不再问为什么发生磁力，为什么铜分子排列整齐不会发生磁力。又如大家知道水到了摄氏一百度会变成蒸汽，科学家只说明如此如此，但并没有说明水为什么必须吸收了潜热才能变汽，也不再问这潜热为什么会潜藏在蒸汽内。
牛顿只发现了地心的吸引力，但至今没有人说明地球为什么有吸力。所以我们不要迷信科学，以为世界上所有的‘为什么’都被科学家解答了，其实单就物质一方面讲，尚有无穷数的为什么始终没人解答，而且始终还没有人敢问一句‘为什么’。
佛教徒确实是勇敢而聪明得多了，他好像狮子受了猎人的一箭以后，他不看箭伤，偏要看这箭的来源。佛教处处在找个因，就是处处在问‘为什么’。人生宇宙的问题，并不是单从物质方面可以求到解答的，必须在精神物质双方面去研究的。所以佛教的研究精神实较科学为伟大。
（一）研究的方法
科学的研究方法，不外乎逻辑中的归纳和演绎二法。归纳是从一一物的功用变化，求得其共同遵守的规律。演绎则是从某几条已知的公理，或已经证实的规律，再推求未知的理论。科学家使用这两种方法时，态度是非常严谨的，但是有时归纳所得的结论，未必可靠。例如牛顿万有引力的公式里没有把物体运动的速率加进去，又如物质不灭能量不灭两定律的错误。但根据演绎法而建立的各种算学则尚无此弊，因为他们所根据的基本理论，虽非如佛教中净智现量所证，然亦并不违反世界现量，故在佛教徒的眼光看来，可认为是事实的。
佛教中所用的研究方法，较诸科学更为严谨。根据佛教的内明，所谓事物的真相，必须用远离烦恼所知二障的净智真现量，方能显现。今为通俗计，不得不退一步而采用因明学之现量及比量，此种现量比量实与科学家的理智相符，亦为人间所共同承认者。故因明学的三支式与逻辑的三段论法相同，惟次序恰恰相反。因明是先出‘宗’，次出‘因’，最后出‘喻’；逻辑则先立‘大前提’，次立‘小前提’，最后立‘断案’。断案即因明的宗，小前提即因，大前提即喻。兹举例表明如左：
A逻辑三段论法
（1）大前提 凡金属物皆能传电
（2）小前提 铝为金属物
（3）断 案 故铝能传电
B因明学三支式
（1）宗 铝能传电
（2）因 因铝是金属物
（3）喻 现见所有金属物皆能传电。例如铜——同喻
现见不传电者皆非金属物。例如瓷——异喻
这两种论法除大前提与喻稍有不同外，其余皆同。因明的喻支分同喻异喻，比大前提为周到，而且喻中避免‘凡’字，特用‘现见’两字，亦较大前提为灵活而无过。喻支是很稳健的归纳法，大前提的‘凡’字则颇易流为武断，盖铝之能否传电，尚待推断，何以在未断定前，就说凡是金属物皆能传电，岂非冒险。故如对敌方辩论时，用逻辑的三段论法便不如因明的有力而无过。于此可见佛教所用的研究方法的严密，较诸科学方法犹有过之。
待续 ...
来源：http://bookgb.bfnn.org/books/0336.htm
佛教科学观
尢智表居士著
发表评论 评论 (5 个评论)