登录站点

用户名

密码

博客书架

问责“常春藤”

10已有 4951 次阅读  2014-09-23 10:19   标签常春藤  style 

八月底九月初,美国高校开学,高中生也开始了申请大学的最后冲刺。对家有“留美预科生”的中国家长来说,哈佛、普林斯顿、斯坦福大学等是梦寐以求的目标。耶鲁教授出身的底雷斯维奇(William Deresiewicz)却著书批评常春藤名校的教育,认为他们制造的只是缺乏“灵魂”的“优秀绵羊”。

 

他指出,美国名校招生的标准单一、浮夸:中学和大学入学考试成绩优秀外,申请人至少要参与十种以上课外活动,有领袖才能和体育精神。这导致他们的自述短文陈词滥调,夸张不实。而常春藤教育的“产品”毕业后当律师、医生、银行家等,热衷于追名逐利,随波逐流,对现存社会制度和文化缺乏思辨批判精神。他反问,著名诗人T.S. 爱略特难道会在乎自己参加了多少课外活动吗?他对诗歌的专一热情早就摒除了“多才多艺”的可能性。

 

此书一出,争议纷纷。常春藤名校的在读学生或校友认为作者把整个社会的弊端说成完全是高校的过错,未免求全责备,不够公允。有人认为他强调的“人生意义”、“灵魂”是精英意识的折射,自命不凡,无病呻吟。但也有人赞同作者的意见,觉得他指出了“名牌”高校的致命弱点。

 

世人大多艳羡常春藤名校时,却有“精英教育”的圈中人发表不同意见,可谓振聋发聩。但从另一个角度看,作者此书正是美式教育强调创意、独立、自省批判性思维的最好体现。

 

 

分享 举报

发表评论 评论 (3 个评论)

  • wx8zjs 2014-09-23 12:09
    这种人大有人在,逆一下大流,讲几句大话,炒作一下吸睛而已
  • what261 2014-09-24 00:36
  • 小马 2014-09-24 02:41
    嗯,如果这个人真的和梭罗一样跑去隐居,我才算佩服他。如果仅仅是为了卖书。。。。。
涂鸦板