登录站点

用户名

密码

博客书架

大国和小鲜

9已有 2874 次阅读  2014-10-02 10:47
 

九月十八日苏格兰全民公投,决定是否独立。此番“求去”之声高涨,皆因经济衰退以来,民众生活质量下降,独立派要求苏格兰享有更多社会福利,在政治事务中更有发言权。统一派最终胜出,保住了“联合王国”。英国不少石油、军事、核设施都在苏格兰,公投的象征意义更难估量。结果一出,政府松了口气。

 

英国曾号称“日不落帝国”,除了南极洲,在世界各大洲都有殖民地。上世纪中期亚非拉独立运动兴起,英国殖民地急剧缩水。但这个公投如此举世瞩目,和它依旧被视为国际事务中的“大国”有关。反观近年来的其他分裂个案,如捷克和斯洛伐克,苏丹和南苏丹,就没掀起多大波澜。

 

但“居大”不易。如美国,赞者称“民主领袖”,贬者斥“世界警察”。说到底,以往它财大气粗,胡萝卜加大棒,足以在世界各地展示“领袖”风范。但近年来,迫于经济萧条、民众怨言,奥巴马政府对涉入海外战争并不“感冒”。孟子说“得道多助,失道寡助”,但天下熙熙,皆为利来,其他国家对美国的信任和依赖随之下降。

 

大国要面对“做大事”的期待,权力和责任密不可分。如果只想 “闷声大发财”,那就不必艳羡“大国”之名。“治大国若烹小鲜”提倡无为而治。我“歪楼”成“为大国必烹小鲜”。内政“小事”不成,外交大计可虞。英国不就因内政差点当不了“大国”?

分享 举报