登录站点

用户名

密码

博客书架

敬衣冠

9已有 3967 次阅读  2017-10-23 09:51

朋友的先生在香港某佛教研究中心任职,经常接待世界各国前去交流、开会的僧侣。她适逢其会,也见过不少南来北往的大师。她说,台湾佛光山星云大师座下,来者僧衣僧帽,穿着朴素,但整洁大方,看着舒服。内地寺院来的僧人,有的尽管身穿豪华袈裟,领口却露出一截发黄的白汗衫,让人看了难受。

 

这里不是要重提大有争议的国人“素质”问题,我由此联想到的是参加国际学术会议的着装。历年来在世界各国参会多次,看得出来有些人更懂得在正式场合应该如何穿衣打扮。当代社会,“进步人士”追求多元化的价值观,着装不像过去那样千篇一律。穿三件套正装来开会的不说绝对没有,也是凤毛麟角。但这并不意味着可以随意套件不干不净的运动T恤、穿双脏兮兮的跑鞋,或袒胸露背,招摇过市地出席会议。因为这种另类装束会引发非议,让别的参会者觉得你不专业,不敬业,乃至对你的学术水平、教育背景发生猜疑。

 

国有国法,行有行规,美国人相信公共场合的言行能体现内在的修养和人格。各公司、机构要求员工上班时言辞、举止“妥当”(appropraite),其实是希望大家尊重职场规则,表现出对同事、顾客的尊敬和重视。听说谷歌、亚马逊等提倡创意的硅谷高科技公司对雇员并无刻板的着装要求。在美国大部分高校任职也不需要西装革履,一本正经。但即便身处比欧洲老牌国家随性得多的美国,着装也要考虑场合。 穿着过分随意,甚至不讲个人卫生,也许能彰显艺术家的高冷、独特,但在较传统的行业,较正式的场合,就显得格格不入。别人甚至会误会你对这个职务、这项工作“根本不当一回事”,无法加以信任,委以重任。

 

那么,我们难道不该透过现象看本质,发掘别人的“内在美”吗?实际一点说,要以一己之力,在瞬间扭转群众根深蒂固的成见难于登天。第一印象的形成全凭本能,不讲理性,且很难纠正。要让别人发现你的内在美,至少也要给人深入了解你的机会和时间。而且,“自由”本来就包含了一定程度的约束。美国普通公民依法可以大骂联邦政府或现任总统,表达对政策、法令的不满,却不能发表针对某个特定种族、性别、年龄、宗教信仰或性向群体的歧视性“污蔑”言辞。有人痛恨所谓“政治正确”对个人的束缚, 但要保证最大多数人的自由就意味着要遏制、牺牲某些个人自由。 “入乡随俗”听来世故,但的确最大限度地避免了伤害他人,有利于社会和谐。所以,在家随你赤身裸体或奇装异服,在公众场合就要注意自身言行会不会伤害他人。

 

当然,有人会批评“只敬衣冠不敬人”的势利、浅薄的社会风气。但这里倒要提倡孔老夫子的教化了。“祭神如神在”,把穿衣打扮视为自身修行的一部分,无需追究别人“只敬衣冠”的道德缺憾。说到底,道德诉求应该用来约束、陶冶自己而不是打击、制裁他人。


在我,打扮大方整洁表达了对自己的尊重,对他人的感恩。穿啥都行,问心无愧,心底安宁就好。

分享 举报

发表评论 评论 (4 个评论)

  • 嘉讷 2017-10-23 10:55
    姑且当作魏晋风度的另类呈现吧。
  • 彭丽芳 2017-10-23 16:20
    公司着装言辞都是上行下效的,和部门大头的修为关系挺大。不过,基本能看出新来的人是不是'大家闺秀‘ ---在大公司做过的,
  • 小马 2017-10-26 12:01
    就我的经验,越是白手起家的老板,越是穿的随便。我说的随便不是真的随便找淘宝地摊货,而多是休闲装牛仔裤T大短裤。穿的整齐专业的,多半是办事的下属。也算深圳特色吧,越穿的专业,越说明你在公司层次低做不了主。
  • 我是小土豆 2017-10-28 10:39
    我很不喜所謂的夾腳拖在正式場合出現.
涂鸦板