登录站点

用户名

密码

博客书架

必读不必读

8已有 521 次阅读  2020-05-21 16:54

423日世界读书日,复旦大学中文系教授严锋的《不必读书单》又被翻出来重发。虽然有几个版本,这个书单大致包括:绝大多数中国古典小说、绝大多数从五四1949年的中国现代文学作品、绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品、绝大多数当代中国人写的历史小说、绝大多数西方通俗小说、所有名著的续书、很多经典的哲学著作、所有成功学、心灵学、鸡汤类书、所有阴谋论类书。

 

书单在2018年发表时引起过争议。严锋是文学教授,他心目中不必读的书和数学、物理、经济各系教授的应该不同。这里不是要讨论他的判断是否精准,而是同时恰巧看到教育部推荐的小学生必读书目。从一年级开始,每学期至少五本,一多半都是翻译文学,包括《夏洛的网》《小王子》等经典西方作品,也包括《三国演义》、《时间机器》这些在我看来超纲的著述。

 

我的浅见,如果是业余读物,纯粹从兴趣出发,那就应该允许多元。有人爱读机械修理,有人喜欢烹饪料理。正襟危坐者斥为“垃圾”的作品可能在特定情境中是足以攻玉的“他山之石”,给人启迪,予人希望,与作者文笔、文坛地位、专家点评都没有直接关系。

 

必读与不必读,不外是基于有用、没用,或有趣、无趣的判断。应考有必读书,专业有必读书,无法躲避,无可奈何。但读书最终要求诸本心。兴趣是最好的老师。如果为了引导孩子热爱阅读,终身学习而硬性规定一些成年人觉得有益的书籍,效果只怕会适得其反。

分享 举报

发表评论 评论 (3 个评论)

  • leino 2020-05-21 20:32
    感觉自己小学阶段读的书最多最杂……到中学教辅,大学以后就专业书,工作以后半半拉拉的书……哪怕对同一本书,每个年龄段的读后感都是不同的
  • 夜夜笙歌 2020-05-21 21:54
    leino: 感觉自己小学阶段读的书最多最杂……到中学教辅,大学以后就专业书,工作以后半半拉拉的书……哪怕对同一本书,每个年龄段的读后感都是不同的
  • zhumama 2020-05-22 05:25
    赞同!
涂鸦板