三天会议，震撼很大，感受很深，我个人觉得还是很有收获的。第一是可以了解当代中国性文化方面的研究：包括行为，心理，立法，医疗，疾病防治，社会工作等等。第二是，面对面地接触到我的学术研究领域以外的很多专家，实际工作者，以及非主流社会群体的成员和代言人。第三，这次会议也促进了我对自己研究更深入的思考。过去我和国内的非主流群体接触极少，这一次能够听到他们的声音，初步了解他们面临的问题以及应对的策略，对我的研究也是一种启发。我觉得非常可贵的是，参加会议者，无论是发言人还是提问者，都非常认真，当然也非常热烈，可能因为讨论的问题对许多人都并非无关痛痒的学术问题，而是真正牵涉到他们切身的感受吧。

当然，很多与会者都反应自己原有的观点受到了冲击甚至颠覆，这样说的也包括非主流群体的成员。我觉得这是一件好事。蔡元培先生提的学术自由，思想独立，至今还是没有完全实现的理想。从大而化之的原则性角度来说，非主流的东西也有存在的权利，且不说“正常”“不正常”本身就是带有主流社会价值判断的，与权力有关的标签，况且，正如一个与会者说：“变态只要不伤害别人，难道就不能活？”从更实际的层面上来说，有些非主流的东西，我们不去面对，并不证明它们不存在。如果刻意的忽略只会造成严重的社会问题。比如说，过去我对国内性工作者的知识类似对恐龙的知识，知道确实存在，但从没见过，也不知道他们到底怎么生存。这次会议上见到，听到的证明这个群体在全国各地生存，而且有自己的一套行为规范和准则，有自己特定的问题。

最后要说的是，学术会议提供的是可以较为自由，坦诚地交流不同观念的空间，有利于促进学术进步和社会的进步。但它也只是一个特殊的平台，与社会上一般民众的认知和行为都是有差距的。学术工作者应该认识到这一点，不要片面夸大自己的作用和学术的作用。我们应该认识到社会人（包括我们自己）在实际生活中都会碰到很多仅靠学术不能解决的问题。我们只要尽力做好我们能做的事。