为期三天的会议到今天下午正式结束。与亚洲传统相符合的是，闭幕式一定邀请官员出席讲话。但这次来的只是历史系的党委书记，还不算夸张，毕竟历史系是为本次会议提供了很多资源和帮助的主办单位之一。记得有一年在新加坡开会，请的是“资政”李光耀。我总觉得学术会议突然请来“过气”政客，实在有些滑稽。闭幕式上也有一些

这几天在上海开会，见了中学大学的同学，也见到了读研究所时的同学，而且和他们一起组成了一个小组发言。应该说留学时期是我生命中一段美好的时光，虽然有很多惶恐的时刻，但也真正学到了做学问和做人的许多道理。那时侯认识的朋友现在多半是同行了，即使我们各自研究的具体课题千差万别，但都在高校教书，都了解并使用类似

在国内开会，组织者总会提供会议餐，而且多半是有中国特色的圆桌式用餐。我在北京上海开的两个会都是如此。会议餐的好处是方便免费，但对于口味非主流的人来说，却不一定是美事。 比方说，这次开会有不少是外国人，不见得吃得惯中国菜。也有一些参会者是素食者，完全不吃荤。今天中午我去得晚，所以就坐素食桌吃饭了，因为

和老友吃饭，说起这次会议的题目是“社会性别”，众人都面面相觑，不知我在胡扯什么。可见“社会性别”研究在国内实在还是非主流的领域和研究方法，虽然对这个问题的探究在美国和其它西方国家非常流行，并且衍生出种种流派了。 通俗地说，最早的社会性别（gender）研究者就是要质疑一般引以为普遍真理的对男性，女性性别身

驿马照命，今天又要出发去上海开会了，从北京回来才六天而已。上海的会议比北京的规模更大，时间略长，主题是“国际性别研究”。这在大陆还属于较新兴的学科，虽然最近五年以来福特基金会赞助的各种培训项目和会议已经在各地展开。主持组织这次会议的就是复旦大学和美国密西根大学，两个在性别研究和教学领域的合作伙伴。我

三天会议，震撼很大，感受很深，我个人觉得还是很有收获的。第一是可以了解当代中国性文化方面的研究：包括行为，心理，立法，医疗，疾病防治，社会工作等等。第二是，面对面地接触到我的学术研究领域以外的很多专家，实际工作者，以及非主流社会群体的成员和代言人。第三，这次会议也促进了我对自己研究更深入的思考。过去

坐飞机也不一定轻松快捷，我昨天的经历充分证明了这一点。我的飞机原本是下午四点半从北京国际机场起飞，乘客也都按时登机，飞机已经离开登记口，滑行到停机坪的中央。突然机长通知，飞机的空调系统出现故障，必须返回机场更换零件。昨天下午北京的最高气温达到37C左右，飞机上的乘客，至少在一百人以上，没有空调确实不行

参加这个会议我还是第一次，所以有很多新鲜的体验。除了会上听到的报告之外，还有许多吃饭，喝茶时候的交流也与以前参加的学术会议不同。 一个整体感受是这个会议非主流的声音非常响亮。这不但指在性价值，性观念方面较为开放的学院中人，更是指那些在一般社会上收到歧视的群体：同志，性工作者，受到当前社会伦理道德谴责

与昨天比较偏重历史，理论，或文化的角度相比，今天会议的题目多半是个案研究，发言者也有不少是从事实际工作的：教育，医疗，心理咨询，社会工作，维权运动，乃至真正的性工作者。对我这个从事人文研究的学院派来说，收获很大。因为他们谈的都是实际经历，是验证甚至挑战理论的好机会，看会场上不同的角度，不同的声音的对

今天是第一天开会，这个校园与北大，清华相比，建筑上确实没有明显的特色，规模也要比那两所小。记得十几年前，中央提出所谓“二一一工程”的时候，该校不幸落榜，不能跻身于国家重点投资的十所大学的行列。那时的校长大怒曰：“北大是封建主义的学校（因其前身为清政府办的京师大学堂），清华是帝国主义的学校（因其前身为