登录站点

用户名

密码

博客书架

不要怪那个警察

8已有 2768 次阅读  2021-02-04 19:01
       几年前,南京有个容留吸毒的男子被判了两年刑,他的妻子是名吸毒者,法院因为这对夫妻还有两个宝宝,所以没有强制戒毒,社区为他家申请了补助,社区警察定期上门回访。
      男子是为了给妻子提供毒品才卷入容留吸毒的案子,男子不吸毒,也没有别的劣迹,他的妻子无业,家里经济来源全靠他,照顾两个孩子也全靠他,他的妻子在新闻里是个工具人角色,为了吸毒把家里钱都用光,把孩子关在家里,出去鬼混吸毒,两个孩子饿死后,媒体没有在文章里对她谴责,反而对社区民警没有定期上门多多用笔。
       应该被审判的是这名女吸毒者,她和怜悯孩子的邻居大吵,邻居不敢管孩子,她和民警大吵,和社区工作人员大吵,民警畏惧了上门回访。法院为什么不把她关起来呢,关起来,两个孩子就有人照料了。
        昨天在豆瓣上看了一篇文章,作者丈夫的父母都吸毒,也都很贫穷,他的丈夫还是在父母关爱下长大,可见吸毒与爱护幼崽并不矛盾。
         南京饿死的那两个宝宝,一个一岁多一个三岁多,所有关心两个孩子的好心人都在这个没有人性的吸毒者面前败退。社区警察面对一个没有人性的吸毒者,法院没有给他强制执行的权力,没有执行权的警察也只是个普通人。为什么当时没有人想起来追究法院错判的责任?
        为什么当时会觉得警察渎职了呢?立意是好的规定实则荒谬难以执行,警察无法完成并不是懈怠。
        悲剧发生后,南京为此改变了社区救助细则,吸毒女被强制戒毒。可惜了那两个孩子,法院把监护权给了没有人性的妈妈。
分享 举报

发表评论 评论 (4 个评论)

  • 小马 2021-02-05 04:46
    这个是个人自由和社会安全之间的博弈。。。。你想得到更多的个人自由就要忍受失去一定的社会安全。。。没有两者兼得的道理。
  • 夜夜笙歌 2021-02-05 11:37
  • 新夏 2021-02-05 21:11
    小马: 这个是个人自由和社会安全之间的博弈。。。。你想得到更多的个人自由就要忍受失去一定的社会安全。。。没有两者兼得的道理。
    正是如此啊!
    想要社会安定,也就必须要牺牲些个人自由.
  • lmmy 2021-02-06 14:36
涂鸦板