nmaverick

回复 15# appll


    你看看他的专业，再看看出事后学生处和资助中心发表的抗辩文章，很明显这是一个类似学生会外联社长那样的外向型人格学生，跟辅导员啊各种学生活动中心人员啊都混成哥们那种特别能来事的人才。
所以，在知道大学有这么一笔钱能白拿之后，耍点心眼和手段，再套套关系，拿到手不是问题。他不是缺钱，这也不是钱的问题。能够拿到这笔钱，是为了证明他人面广，吃的开。

给穷人发放的补助，其实很多都到不了穷人手里，而是被一些有关系的人拿了。他们不缺这笔钱，但是顺手而为的钱，不拿白不拿啊。

两岸

回复 16# nmaverick

这个男生是因为父亲生意破产才变成贫困生的。之前的生活条件应该不错，人也活泼外向，交际能力强。和大家平常见到的原生态贫困确实不一样。但是他现在确实符合贫困生条件，申请助学金合情合理。他并没有破坏规则。

塞北西南月如霜

感觉人家很能干，也符合条件啊！为什么不能旅游啊？

appll

主要是恶心，这种钱是给真正困难的人用的，他不缺这个，让贫困的孩子能稍微体面一点，别那么窘迫，我穷过，那种因为青春期全班都交了的费用，就自己一个人没交，被班干部说，就2块钱的事，你去xx逛两圈都能捡到的话，过去了快30年，我至今都还记得，因为我青春期穷过，被人说过，看不起过，所以我才说歧视的话，因为有的事情，不是穷过，真的没有办法感同身受

nmaverick

回复 17# 两岸

我只能说，每个规则都有漏洞。像京东的东哥，他年薪只有一块钱，你说他是不是穷人？百分比百智商正常的人都不会认为他是穷人，但是他这个年薪，国税局不会让他交税。在国税局清单上，他百分百是穷人。因为他用财务手段避税了。

说到这个学生，他能拿到当地政府给写的证明书，申请国家补助。学生资助中心的人看到手续齐全，肯定也是放款的。所以程序是正常的，但是他有没有欺瞒呢？肯定有。他自己的勤工俭学，奖学金，家教等等收入，已经让他实现旅游自由。他在明知道自己不缺钱的前提下，仍然去申请国家资助，我认为他人品有问题。

辛普森被美国法院判决无罪，但是在普通民众心里，他真的无罪吗？
同理，程序正义不等于结果正义。
最后浙大撤销了他的资助名额，何尝不是对他人品的一个否定？

两岸

你说的没错，这是人品问题，但也仅仅只是人品问题，可以在道德层面谴责他，可以撤回他的助学金，但是更多的，就不应该做了。

绿绕烟村

回复 10# nmaverick

说的好

nmaverick

本来大家能做的也不多啊。他又没有违法。。。所以只能撤销资助资格。至于他个人，据说保研清华，现在就看清华那边怎么看了。是不是愿意要一个黑料满身的新生。

agreel

这种年纪轻轻就能处心积虑游走法律边缘，靠欺诈谋利的东西，他以后绝对是个社会败类。

lita

贫困与否不都要先审查过吗？

kittymay1121

回复 23# nmaverick


    清华大概率会接受这个学生的，毕竟他们讲究的是“有教无类”，只要有才华，人品他们不考虑的，就看他们那个帮北航女友作弊的学生，后来也没有任何处罚就知道了。

nmaverick

回复 26# kittymay1121

清华一堆黑历史。那个投毒的是不是也是清华包庇的？
后来有个清华男生去动物园投毒黑熊，最后也顺利毕业工作，还混的不错。。。

清华北大现在的光环已经褪色的差不多了，以后再来几个案例，估计其他国内高校都乐死了。鲸落才能养活一大批小鱼中鱼啊。

appll

这个人家学校真没法弄，黑熊那个，没出大问题，违法肯定违法了，但是他家里找到动物园，态度诚恳，赔钱，动物园出谅解书，也严重不了；后面人家也没再弄什么事，还不能给人个机会，混的好是他本身的能力，没再搞其他的，也没有必要再追究，他这又不是什么不可原谅的大错；所有的地方，尤其是大学，不能以舆论论罪，不然这和之前那个特殊年代有什么不同，报考研究生，只要对方符合报考条件，就得让人去考，不然人家能去教育局投诉的，至于收不收，这个不是学校能做主的，是导师做主的，当然，学校可以建议，但是不能强迫