美国人产生的垃圾;美国人每年要替换大约2.4亿个轮胎

springwater

美国人产生的废物2倍于日本人和欧洲人，4倍于巴基斯坦人和印度尼西亚人。
=============================
图 12.25　美国人每年要替换大约2.4亿个轮胎。大多数旧轮胎被合法或非法抛弃。有些轮胎被翻新，有些被切碎后焚烧发电，有些出口海外，只有少量被切碎后用以覆盖树根或与沥青混合后铺设街道。虽然许多州都颁布了废旧轮胎管理计划，通过购买新轮胎时征收消费税得到财政支持，但是大部分废旧轮胎仍然被弃置在日益增大的垃圾场中无人问津，成为火灾以及蚊、蝇、老鼠及其所携带疾病孳生的场地。

如此大量的垃圾是由三种因素造成的——富有、包装和空地。追求方便的美国人，依赖于稍经使用随即抛弃的商品。因此，尽管唾手可得的代用品更为经济，但美国人每年抛弃数以十亿计的婴儿纸尿布、剃须刀、笔、纸盘子、纸杯、毛巾和纸巾。较不富裕国家的人修理和重复利用大部分本国产品。此外，几乎所有生活消费品都有某种包装，无论是用纸、纸板、塑料，还是泡沫塑料。每年有1/3的城市垃圾是这些包装材料。最后，美国传统上有充分的空地堆放多余物件。缺乏此类空间的国家几十年前就在减少废弃物数量方面取得了很大进步。
虽然普通家庭垃圾并非政府所指的危险废物 （hazardous waste）——储存、运输或处置不当可能对人类健康或环境具有实质性威胁的被抛弃的物料——但是其中许多是危险的。含有有毒化学成分的产品包括涂料稀释剂和去除剂、旧电视机和计算机、漂白剂、炉灶与排水管清洁剂、废机油，以及花园除草剂与杀虫剂等（见“电子垃圾”专栏）。

springwater

美国人的家庭垃圾为何出现在台湾?

2018年9月29日 - 美国人的家庭垃圾为何出现在台湾? 今日穿什么 百家号09-2902:27 去年七月,我国公布《禁止洋垃圾入境推进固体废物进口管理制度改革实施方案》,禁止夹带...

springwater

报告认为未来高收入人口的人均生活垃圾量进一步增加
报告根据调查统计数据计算，全球高收入人口2016年人均生活垃圾产生量为1.58千克/日，并预测2030年人均生活垃圾产生量为1.71千克/日，2050年人均生活垃圾产生量为1.97千克/日。这样的预测假设可能来自简单感觉或者是错觉，实际高收入人口由于消费已经充分，生活垃圾产生量并不会随着收入的增加而增加，如根据欧盟的统计，近20年人均生活垃圾量德国只增加0.6%；根据日本环境部的统计，1990年（1.115千克/日）与2016年相比（0.925千克/日），日本人均生活垃圾量2016年比1990年还下降了17%。
报告中引用美国环境署2015年报告的生活垃圾量的数据，2014年美国生活垃圾产生量2.58亿吨（注：美国用的是短吨），人均2.21千克/日，这里出现了小的错误，就是把美国的短吨当作公制单位吨，实际美国环境署公布的美国2014年人均生活垃圾产生量为2千克/日。此外，根据美国环保署统计，美国人均生活垃圾量2000年为2.2千克/日，达到峰值，此后趋于稳定并略有下降趋势，近5年都稳定在2千克/日。总之，报告将高收入人口人均生活垃圾量预测为持续增长是不符合实际的。https://zhuanlan.zhihu.com/p/47510899

springwater

报告中中国的位置
报告中，2016年中国人口数据是14.035亿，生活垃圾产生量是2.20402706亿吨，不知道其确切的出处，单位竟然准确到吨，不过和中国官方600多个城市2.03亿吨生活垃圾清运量（2016年）倒也差距不大，报告作者看来也是望文生义，没有考虑中国的废品收集量，也没有考虑中国城镇以及农村的生活垃圾收集量。


上图：报告中引用中国大陆地区人口以及生活垃圾量出处
报告通过简单的算术计算，用2,2亿吨亿吨除以14亿人再除以365天得出中国人均生活垃圾量0.43千克/日。按照统计数据中国被划分为中高收入国家，当前人均生活垃圾量0.43千克/日，不仅低于所在的东亚及太平洋地区0.56千克/日平均水平，也低于全球平均生活垃圾量0.74千克/日，这显然是闭门造车。
中国在2050年生活垃圾量是多少呢，按照报告预测中国所在的东亚以及太平洋地区人均生活垃圾量2050年是0.81千克/日，根据报告的数据测算，中国在2050年生活垃圾量是4,4亿吨，比2016年2.2亿吨增加1倍，但中国人均生活垃圾量仍然低于2050年世界平均水平。如果中国按照报告中中高收入人口的生活垃圾量预测将按照0.99千克/日，2050年（按照15亿人口）中国生活垃圾量将达5.4亿吨。
中国如果按照报告中当前全球平均水平（0.74千克/日）计算，当前中国生活垃圾量应该3.8亿吨；如果按照报告中2050年全球平均水平（0.96克/日）计算，2050中国生活垃圾量将达到5.3亿吨。由此可见，世界银行的报告预测中国部分不仅不符合现实，也不符合未来发展趋势。