华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [转贴] 《入侵利比亚，法国为什么成了急先锋？》 [打印本页]

作者: 海阔天空 时间: 2011-3-19 22:26 标题: 《入侵利比亚，法国为什么成了急先锋？》

《入侵利比亚，法国为什么成了急先锋？》

卡扎菲这家伙很不让人喜欢。独裁与否先不说，压根就是一个投降派。2003年美国入侵伊拉克，号称狂人的卡扎菲就投靠了美国，以不搞核武器、不大量进口武器发展军队为代价和美国缓和了关系。于是乎，卡扎菲把大量资金放在了美国（近三百亿美元资金被美国冻结了，这钱等于说被美国没收了，美国现在就缺钱，盖特纳上来就多了三百亿），和法国、意大利发展关系，卡扎菲号称反美、反西方，但看到美国把萨达姆干沉了就拉稀了。所以，卡扎菲这样的人，被推翻也是正常，完全不值得同情的主。但推翻不推翻那是人家利比亚人民自己的事，与任何人、任何国家无关。

这次从北非一直到中东的动乱，其背景是因美国而起的世界经济危机导致北非中东这些国家民生出现问题；与此同时，美国势力通过资本控制地对这些国家进行了相关运作。即，在整个不受美国控制或美国控制力较弱的地方搞乱他们的国家。如此，一、可以扶持美国自己的势力比如突尼斯、也门、苏丹；二、可以警告如沙特、土耳其等这些传统盟友国家（搞乱埃及就是杀鸡儆猴）；三、可以提高发展中国家特别是中国，包括欧洲的资源获得难度和成本。通过这些最终可以威逼中欧在重大利益上让步，同时可以继续控制中东，将石油美元捆得更结实避免美元崩溃。但，在埃及动乱后实际上美国就已经开始失去了方向上的控制，因为埃及的反对派根本不买美国的帐，穆巴拉克是传统的美国盟友都被干掉，换掉现埃及政府可能不但不能收获一个听话的埃及，反而可能收获一个更反美的埃及（这一点在穆巴拉克下台后反对派的宗教领袖在演讲时发出反美声音可以充分看出，而且埃及穆斯林兄弟会本身就是一个反美的组织，其他反对派组织都与美国保持足够距离）。于是乎，最终埃及只是以穆巴拉克下台后达成了平衡。之后，埃及让伊朗军舰通过到叙利亚军演，再次证明稳定下来的临时政府与美国、以色列都保持足够远的距离。让美国更没想到的是，这中东之乱不但没有完全按照美国的剧本上演，反而开始在伊朗、土耳其等国家的支持下已经开始向美国的盟友巴林、沙特、阿联酋等国发展。同样是开枪镇压发生了流血事件，美国对利比亚的态度和巴林的态度截然相反，对利比亚不惜以武力干预，对巴林则是国防部长在动乱后访问打气。但即便如此，巴林之乱也比其它国家要严重。与此同时，本来预期利比亚反对派应该可以推翻卡扎菲，至少应该可以分庭抗礼，没想到利比亚的反对派如此不济，半拉月就被卡扎菲干得剩一口气。

在利比亚内战之初，美国就曾经试图对卡扎菲进行军事打击，并在这个问题上和英法德进行了沟通。三个国家态度很明确，德国态度保守不支持军事打击，法国积极但要在欧盟框架内，英国站在了美法之间，反正谁打都跟着。这种状态，各个国家各有自己的利益取向。首先，美国最初的打击提议是希望建立在北约的基础上，即由美国领导北约，说白了就是加强美国在北约的领导，继续让欧洲国家当小弟。这显然是法国不愿意干的，所以法国在考虑军事打击的同时却要在欧盟框架下，即要以独立欧洲去做这件事。于是，美国虽然同意打击，但却并不积极。英国经济危机发生后有了回归欧洲的计划但并未完全回归，于是英国跟随美法脚步，但却站在两者之间，即谁打我都跟着打，但就是不领头（也没实力领头）。德国由于是二战战败国，所以在行事上是相对较为保守的，所以德国站在欧盟的立场上并不柱状去在中东打仗。

美国要打利比亚是要通过加强北约联盟同时加强自己在北约的地位从而巩固自己在中东的地位，通过巩固中东地位来巩固石油美元。之所以不积极是不想成了法国的配角。法国在利比亚问题上一向积极，所以内战刚刚爆发就第一个承认了利比亚反对派政府并声称要互派大使。之所以如此，法国要的是在欧盟中的领导地位，即通过对外用兵来加强自己在欧盟中得地位，这一点法国主要的竞争对手是德国，这也是德国为什么反对打击利比亚的重要原因之一。从欧盟整体的利益上来说，欧盟只要拿下利比亚，通过扶植利比亚亲欧政府来实现地中海经济圈（法国外长早先已经声明未来法国外交重点就是地中海周边国家）。利比亚拥有丰富的石油资源，是地中海经济战略圈不可或缺的一环。而由于早先法国已经承认了反对派政府，利比亚内战的结果让人大跌眼镜，半个来月反对派就差不多被干沉了。如此，一旦卡扎菲重新掌权，必然报复欧美特别是美法，如此的结果法国很可能将在欧盟领导权上输给德国一着。于是，法国气急败坏，要借助美国以及欧洲其他国家的力量要干利比亚，法国外长甚至在周五声称几个小时内就发动打击。事实上，已经过去了一天，攻击仍然没有发起。为什么？事实上关键就在于美法，因为两个想打击利比亚的国家利益支点不同，谁都不想被利用导致起劲仍未能发起攻击。

就在这一天的时间，据说利比亚政府军已经拿下了反对派大本营。一旦胜负已定，事实上打击的必要和意义将彻底丧失。因为美法打着的旗号是“保护利比亚平民”（鬼都知道这是借口），但一旦尘埃落定，反对派被消灭还哪里有什么保护平民的必要，卡扎菲要的是统治又不是杀自己的平民。而这个时候，要继续打击，就是赤裸裸的、冠冕堂皇的入侵，这是要冒着很强的道德风险的。于是，法国19号已经迫不及待地派了几架战斗机飞往利比亚但没有轰炸（没有达成一致的情况下法国如果贸然轰炸可能就成众矢之的），同时萨科齐威胁卡扎菲立即停火。

在这里不得不说一下阿盟，这是一个说是盟实际上一盘散沙的盟，别说欧盟，连东盟都不如。由于担心卡扎菲再次得势后搞事，阿盟的一些国家实际上希望卡扎菲下台。于是，在卡扎菲频频取得胜利后迫不及待向联合国提交要设立禁飞区的提案。中国作为联合国主席国，不止一次向这些国家解释了可能给中东地区带来的坏处，但这些国家已经脑子发热，所以强烈要求设定禁飞区。但从阿盟的利益上所，阿盟整体本质上并不是很希望对利比亚动武。但，这帮傻子们实际上已经被美法给利用了，人家要的就是联合国的禁飞区处罚，然后以维护禁飞区的名义对利比亚进行打击。至于说利比亚平民，只能在这种入侵中流离失所、食不果腹，无论美国还是法国，要的都是自己的利益。客观上说，他们还不如卡扎菲，卡扎菲毕竟老巢在利比亚，所以大部分利益还在利比亚，而无论美国还是法国，他们的利益都在自己的国家。

作为中国来说，对利比亚进行军事打击显然对中国不利，因为中国在利比亚有大量现实利益，三万多人的工人在哪里，中国的利益比美法都要大。但中国的影响力还不足以左右中东局势，同时利比亚和中国的关系也不是那么亲密，重要程度比朝鲜和伊朗都差得多，所以只能是表明观点，同时只能借助阿盟和非盟的力量，但这两个联盟本身就是一盘散沙，这个时候虽然不主张欧美动武，但都同意设置禁飞区，所以中国也只能在联合国保留了自己的意见投了弃权票。俄罗斯之所以也投了弃权票在于俄罗斯本质上不希望北约加强协同，也不希望欧盟真的实现大一统，这两者都会直接伤及俄罗斯的现实利益。所以，俄罗斯也反对设置禁飞区，更反对动武，但俄罗斯也没有足够的影响力、理由对利比亚进行保护。至于印度、巴西，都是发展中国家，需要大量的资源，没人希望一个重要石油出口国打仗，那样只会导致其国内通胀压力更大。

其实，无论美法要对利比亚动武风险都很大。对美国来所，如果再陷入一次战争，美国无论经济还是精力都吃不消，可能会让石油美元瓦解得更快。至于法国，风险更大，如果美国半路抽台，那跑在最前面的法国将成为国际笑柄，因为以法国的实力根本不具备打一场跨海跨国家的战争，何况法国的经济实力本身就要比德国差得多。局势到底怎么发展，恐怕关键就在于卡扎菲能否快速解决掉反对派。如果能够快速解决，欧美这一帮攒鸡毛凑胆子的家伙们很可能基于自身利益很快就作鸟兽散了；相反，那卡扎菲可能就惨了，可能自己很快就会变成游击队。所以，卡扎菲不是听取什么立即停火，而是用更快的速度干掉反对派才是上策，萨科齐的威胁不过是拖延时间，如果真的到时候反对派还有一口气在，则军事打击笔来；反之，则军事打击不一定来。而到那时如果真的来了，卡扎菲又将扮演民族英雄，抗击外来入侵。一旦如此，中俄的运作空间也就来了，因为那个时候欧盟的地中海计划可能成为泡影，美国的石油美元也必然面临挑战。

但到底怎么样演化，实际上对中国来说最重要的是不能让美法实际上是美欧彻底协调，这要加强与德国、俄罗斯、阿盟、非盟以及印度巴西等国的沟通，一旦找到支点在联合国要基于中国利益发挥作用，主席国不应该成为看客。

上述是从国家利益上去分析当前利比亚局势，另外还有个人的一些政治目的，但个人政治目的一般从属于国家政治目的，所以这里就不再细谈。

欢迎光临华人论坛 (http://huarenv5.com/forum/)