标题:
女子遭抢开车撞伤劫匪成被告 被判正当防卫
[打印本页]
作者:
阿布多瑞
时间:
2011-11-23 12:16
标题:
女子遭抢开车撞伤劫匪成被告 被判正当防卫
下载
(108.32 KB)
2011-11-23 12:14
劫匪追讨治伤花的近6万元医药费
2009年10月18日，两男子抢了（重庆）沙区王女士装有近10万元现金的手提包后骑上摩托车逃逸，她立即开着奔驰车追赶，结果造成两名劫匪身体多处骨折。事后，已获刑劫匪一纸诉状将王女士告上法院，追讨近6万元医药费。昨日，记者获悉，沙区法院以王女士当时是正当防卫为由，驳回了两劫匪的诉讼请求。
原告：女司机故意撞伤人
唐建生和唐道贵均是合川区沙鱼镇村民，因犯抢夺罪目前正在渝西监狱服刑。
今年3月17日，唐建生和唐道贵一纸诉状将撞伤他们的沙区王女士告到沙区法院，以健康权受损追讨近6万元医药费。
他们称，2009年10月18日17时许，两人在对王女士实施抢夺后，王女士开着奔驰车紧追不舍。在高新区劲力五星城附近，他们乘坐的摩托车尾部被奔驰车故意撞了一下，由于车速过快失去平衡，摩托车随即倒地，两人当场摔伤昏倒在地，后经医生诊断，一个尾椎粉碎性骨折，并马尾神经损伤，另一个右股骨粉碎性骨折，下肢多处骨折，两人一共花掉了7万多元，但至今落得下肢残疾。
“我们认为，王女士对两人的受伤应当承担七成责任，所以才起诉她。”昨日，唐建生和唐道贵的代理律师告诉记者。
被告：是去追被抢提包
今年36岁的王女士称：“明明是我遭遇了抢劫，没想到他们还反告我。”王女士万万没想到自己竟成了被告，遂委托律师陈玉林应诉。
“当时被抢的手提包放在奔驰车的副驾驶位置上，里面装有近10万现金，其中有8万多元人民币是单位公款，本人有近万元港币。”王女士的律师昨日介绍，事发时，王女士刚从超市购物出来，进入停靠在路边的奔驰轿车准备启动离去时，唐建生趁她不备，拉开车门抢走了手提包，随后骑上唐道贵驾驶的摩托车向相反方向逃离。王女士见状当即驾车掉头追赶，并在劲力五星城附近打算逼停摩托车，但两人所乘摩托车撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤。
“唐建生两人抢走手提包，王女士只是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人，王女士的行为并无不当。”陈玉林说，王女士追回被抢的手提包后，迅速报警，交巡警随后赶到现场将两人捉获。
判决：被告是正当防卫
去年11月18日，市五中院以抢夺罪判处唐建生有期徒刑10年，判处唐道贵有期徒刑7年。随后，两人被押送到渝西监狱服刑。
今年10月10日，沙区法院开庭审理了这起健康权纠纷案。法院审理查明，唐建生和唐道贵所乘摩托车，确实是被王女士开车撞击，失去平衡倒地。但法院认为，被告王女士的行为是为制止原告的不法侵害行为，在不得已的情况下采取的必要措施，此行为具有合法性，并没有超过正当防卫的必要限度，不应就原告所受伤害承担赔偿责任。
近日，法院作出一审判决，依法驳回唐建生和唐道贵的诉讼请求。对于这一判决结果，王女士觉得很公平，而唐建生和唐道贵两人也表示放弃上诉。
法官说法
正当防卫
需满足四大要件
昨日，据此案主审法官介绍，一般来说，正当防卫必须满足以下四个构成要件：
一是对象条件，即正当防卫只能针对加害人本人实施。本案中，被告的行为是针对加害人唐建生和唐道贵实施，满足正当防卫的对象条件。
二是目的条件，即正当防卫的目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。本案中，被告的目的在于追回被抢手提包，即保护自身的财产权，满足正当防卫的目的条件。
三是时间条件，即正当防卫只能针对正在发生的侵害行为。本案中，虽然原告的抢夺行为已经构成既遂，但被告及时采取措施还来得及挽回损失，所以应当认定抢夺行为导致的危险状态尚在持续中，不法侵害尚未结束，受害人可以实施正当防卫。
四是限度条件，即正当防卫不能超过必要的限度。本案中，原告使用强力夺取的方法侵害被告的财产权，但被告作为个人，在面对两个犯罪行为人时，不采取这一方式不足以抵抗现实的侵害，因此，被告行为并未超过必要的限度，满足正当防卫中的限度条件。（华龙网/重庆商报 杨兴云）
图片附件:
1797d1db18.jpg
(2011-11-23 12:14, 108.32 KB) / 下载次数 7
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=499729&k=c886256271d562018f154d9737caaf3a&t=1726821669&sid=AVibrI
作者:
vielleicht
时间:
2011-11-23 12:31
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
sanshengshi
时间:
2011-11-23 12:34
当然是正当，她追上去也只是用自己的车来碰摩托车，达到制止犯罪的行为就停止，并且报警了——如果她气不过，看他们倒地还碾他们几下，才算过当吧？这些抢钱的，简直厚颜无耻，亏得还有律师帮忙告，瞎了狗眼？
作者:
jesika
时间:
2011-11-23 12:40
我一直想不明白那些被摩托車攔下來搶劫的案子……幹嘛不開車撞過去……肯定是摩托車被撞飛啊……
作者:
Juedoy
时间:
2011-11-23 20:55
我觉得很合理啊~
作者:
yomicole
时间:
2011-11-23 23:02
谁让那人去抢劫,活该被撞
作者:
阿萨德飞
时间:
2011-11-23 23:41
就是，给他们跑了谁为被害人的损失承担责任啊
作者:
liuhaili1982
时间:
2011-11-24 00:45
法律已经成为犯罪份子的保护伞
作者:
小风悠悠
时间:
2011-11-24 01:02
这种劫匪就活该受到这惩罚
作者:
qq765218121
时间:
2011-11-24 01:27
我也觉得很合理啊！！！总不可能就这么让钱被抢吧……
作者:
沙华ぁ夜雪
时间:
2011-11-24 02:22
活该被撞！！！！这要是被抢了追回东西不算正当防卫，那国家的司法机关就不用干了。。
作者:
六宝火锅
时间:
2011-11-24 03:23
现在就是个比拼不要脸的时代啊。
欢迎光临 华人论坛 (http://huarenv5.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
图片附件: 1797d1db18.jpg (2011-11-23 12:14, 108.32 KB) / 下载次数 7