Angel Valentin for The New York Times

　

　　亚当卡迪纳尔在几个月前和丈夫分手，但是州法不允许两人离婚。

　　亚当卡迪纳尔(Adam Cardinal)的婚姻生活愉快地始于新罕布什尔州，那里同性婚姻是合法的。三年后这段婚姻在佛罗里达州破裂，在那里，同性婚姻是不合法的。

　　住在劳德岱堡的卡迪纳尔几个月前和他的丈夫分手。但是这对伉俪无法离婚，因为在佛罗里达的官员看来，他们的婚姻是不存在的。

　

　　

　　Angel Valentin for The New York Times

　

　　迈阿密海滩的家庭法和财产律师、同性恋权益倡导者伊丽莎白舒瓦茨，为客户处理同性离婚案。

　　回新罕布什尔去斩断这段姻缘也是不可行的。那里可以接受短暂停留的人结婚，但要离婚则必须在该州居住至少一年。

　　卡迪纳尔不能再婚在马萨诸塞或纽约等承认他前段婚姻的州，再婚就意味着犯下重婚罪。另外，虽然他和丈夫没有合并资产，但如果缺乏一份官方认证的离婚文件，他们将面临财务上的风险。

　　“我没想到这会成为一个问题，想离婚的时候离不了，”卡迪纳尔说。“这让人很沮丧。”

　　上周最高法院(Supreme Court)的裁决推翻了联邦《捍卫婚姻法案》(Defense of Marriage Act)，希望结婚的同性情侣纷纷欢呼胜利。但同时它也给卡迪纳尔这种被一场婚姻困住的人带去了希望。

　　“我认为有理由乐观起来，我们可能会看到这些州内的同性婚姻禁令被废除，这会带来很多积极的影响，包括让人们可以挣脱一段不希望继续下去的关系，”迈阿密海滩的家庭法和财产律师、同性恋权益倡导者伊丽莎白F舒瓦茨(Elizabeth F. Schwartz)说。

　　舒瓦茨说自从最高法院做出裁决后，她的办公室接到大量客户的电话，询问裁决会不会增加他们离婚的可能性。她说这可能还需要一段时间，但前景已经有所改善。

　　初步研究表明，美国的同性婚姻并不比异性婚配更容易以离婚收场。从事性取向、性别身份法律和公共政策研究的威廉斯研究所(Williams Institute)在2011年的一次研究中发现，同性伉俪的离婚率略低一些，但该所的研究主任MV李巴吉特(M. V. Lee Badgett)说，等到更多的同性恋者可以结婚时，这个比例可能会升至持平。

　　华盛顿州的常青州立学院(Evergreen State College)家庭史教授、婚姻专家史蒂芬妮库恩兹(Stephanie Coontz)说，没有法律引导的离异会更具破坏性。

　　“离婚令人发狂，”她说，“如果没有清晰的退出规则以及相关的支持体系，一旦出现离婚，情况会很糟糕。”

　　近年来，有十几个州实施了同性婚姻合法化，随之而来的是大批婚礼的举行，其中很多情侣来自禁止同性婚姻的州。和所有新婚燕尔的人一样，他们大都没怎么想过离婚的情形。

　　“你会觉得，‘这太完美了，太棒了，没什么可担心的，’只有事后你才会去回想‘我不该那么做的’，”一位住在佛罗里达、但在康涅狄格州结婚的女性说。因为担心影响她获准离婚的机会，她坚持在本文中匿名。

　　即便在认可同性婚姻的州，同性伉俪的离婚手续也远比异性婚姻复杂。此次的高等法院裁决可能会纠正一些不平等因素比如退休金和赡养费支付减税的分割。在马萨诸塞州和纽约执业的家庭法和离婚律师彼得扎普科夫斯卡(Peter Zupcofska)说，在法院做出这个裁决后，生活在可离婚州的已婚者“非常有必要考虑一下财产规划文件和婚前协议”，因为管理资产分割的联邦法规现在可能适用了。

　　但他与其他一些律师说，差异可能会继续下去。一个例子是，许多同性伉俪婚前已经在一起生活了几年甚至几十年，但多数州认定，只有在婚后获得的资产才是可以分割的。如果有孩子，且并非由非生身父母通过合法手段领养，那么离婚还会更困难。

　　一些同性伉俪吃惊地发现，他们的离婚之路，跟他们争取结婚权一样充满政治色彩。在德克萨斯，两对希望离婚的同性伉俪遭到州检察长格雷格阿伯特(Greg Abbott)的强烈反对。两宗案子都已经上诉到州最高法院，正在等待法院决定是否听诉。