华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 夏俊峰妻子就儿子画作抄袭几米道歉 [打印本页]

作者: baby123 时间: 2013-10-9 17:00 标题: 夏俊峰妻子就儿子画作抄袭几米道歉

本帖最后由 baby123 于 2013-10-10 20:48 编辑

还没炒完啊？捐款，卖书，赚得钱够了吧，一个失去爸爸的孩子，一个杀人犯的妻子靠着死丈夫来钱，呵呵，受害人城管的妻子孩子都没人管，来照顾杀人犯的妻子孩子，广大微博网友还真是热心，钱那么多那么喜欢做好事，吧监狱里死刑犯的名字记下来，挨个给他们家人发钱啊，城管就没有孩子么？这女的自己这样骗钱装可怜就算了，孩子才那么小，他是无辜的，社会谁都没欠你们家的吧，你就拿他拿金字招牌出来照耀撞骗，你有没有考虑过小孩子长大以后怎么办？

另外我就是毒舌了，想说：我不明白，这个社会到底怎么了，如果当初城管没有虐待他，社会没有对他不公，他会奋起杀死城管么吗？让一个可以说是一个有孩子有妻子，有冲动去闯杀人，得被逼到什么份儿上！！才让一个良民有杀死城管的勇气，我同情他，这是文明的耻辱，人性的沦丧。我们不禁要问，政府到底怎么了！这个民族到底怎么了！在tg的带领下一定会灭亡!愿死者安息。杀人者父亲！今夜我们都是中国人！！政府需要反思！！的人可以歇歇了

我替你们说了。

妻子张晶:夏俊峰若死,我将永远沉默，你到是说话算数啊。

人们对弱者的同情是永恒的，只要满足他们想要帮助别人的心理，不管是什么目的，都能达到。出自最近在追《虐渣指导手册》坛子里有请自行搜索。

京华时报（微博）讯（记者雷军）近日，沈阳小贩夏俊峰儿子强强画作涉嫌抄袭引发热议。昨天下午，台湾知名漫画家几米品牌官微发布微博，称正拟定对应办法。夏俊峰妻子张晶昨晚表示，其在微博中向几米道歉，但强强的画作有自己的想法，并非抄袭。

夏俊峰儿子画作遭质疑

夏俊峰被执行死刑后，网上开始出现对其家人的两大质疑。其一是网友和媒体热传的一张夏俊峰受审照片，其实是北京小贩崔英杰，而张晶也曾在微博中转发此照片，网友因此质疑她别有用心。其二是夏俊峰儿子强强从小有绘画天赋，网友从其出版的画册中发现，多张图片与著名漫画家几米的画作类似。

昨天16点30分，几米品牌官方微博（幾米JimmySPA）更新称，关于近期出现的两位“天才小画家”事件，其已在了解相关讯息并拟定对应办法当中，“非常感动看到还有很多人支持维权的，谢谢大家！”

该微博发出后，张晶在其实名微博中连续发出3条微博，向几米公开道歉，引发更多网友的指责。昨天晚上，不堪其扰的张晶解释，强强确实临摹了几米的画作，但并非抄袭，自己道歉是不愿意伤害他人。“我只有初中文化，不知道画还有抄袭之说，又没能联系上几米老师，所以先把这个责任揽下来”。

张晶称仅临摹十几张画

张晶进一步解释，强强在两年多前接触到几米的漫画，十分喜爱，并加以临摹。他从7岁到现在的300多张画中，有十几张临摹了几米画作。“但是每张画强强都加入了自己的想法，比如有些画里，几米画的是小孩子在开心地玩，我们画的是对抗现实的坚强。”

张晶对网上的言论表示不理解。她说，自己微博转发崔英杰的照片，是由于当时湖南临武发生瓜农死亡事件，网友发微博提及夏俊峰，她一时仓促没有仔细看照片。转发完之后她就曾和发微博的网友做过交流，意识到错误。“夏俊峰被执行死刑之后，大批的网络水军就开始骂我们，为什么之前没有人说这些事呢？”

图片附件: 9A65E7C08359A696193475236C0E5C80.jpg (2013-10-9 17:01, 177.52 KB) / 下载次数 39
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=706167&k=4a5ca6af60564943e28e3929418866c3&t=1731253233&sid=1UXH3y

图片附件: 158647749.jpg (2013-10-10 20:32, 108.16 KB) / 下载次数 50
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=706288&k=83304ea512d3aab0b15eaa3bbd558eec&t=1731253233&sid=1UXH3y

图片附件: 158599904.jpg (2013-10-10 20:48, 70.73 KB) / 下载次数 46
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=706289&k=3429d51ca4d2300f16982047d5de329b&t=1731253233&sid=1UXH3y

图片附件: 158599900.jpg (2013-10-10 20:48, 32.94 KB) / 下载次数 44
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=706290&k=2a98b5a5f5b60f19620f399e52c9f5b2&t=1731253233&sid=1UXH3y

图片附件: 158599898.jpg (2013-10-10 20:48, 22.46 KB) / 下载次数 48
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=706291&k=7aaf1cf6fdaa0daae01e516e92922a8f&t=1731253233&sid=1UXH3y

图片附件: 158599897.jpg (2013-10-10 20:48, 70.26 KB) / 下载次数 42
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=706292&k=f832ca760182f85a0754ce97ba6e9e61&t=1731253233&sid=1UXH3y

图片附件: 158599893.jpg (2013-10-10 20:48, 18.53 KB) / 下载次数 39
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=706293&k=a281690b11d2eeeeb221531969ee13d0&t=1731253233&sid=1UXH3y

作者: lita 时间: 2013-10-9 17:17

不是抄袭，是参考！

作者: nasis 时间: 2013-10-9 19:24

这个其实不算抄袭吧，小时候学画画的时候，老师都会拿张参考画给我们（有时是他自己画的，有时是其他人的原画的复印版或是临摹版），然后让我们临摹。
不管是当母亲的还是媒体，都别再拿小孩子炒作了，对孩子的伤害挺大的。

作者: marryandy 时间: 2013-10-9 19:37

但是出版并且因此获得利益，这就是涉嫌版权了吧？

作者: 芹筱蒿 时间: 2013-10-9 19:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iris0629 时间: 2013-10-9 20:18

搞不好是被人利用了，谁知道钱到哪里了呢。。。

作者: haohaoll 时间: 2013-10-9 20:31

临摹的如果作为营利出版，要标明临摹的出处。

作者: 不放过弃坑的 时间: 2013-10-9 20:48

额，我觉得一个孩子能画成这样，很不错啊。让我画还不一定画得出来。

作者: strawberry101 时间: 2013-10-9 21:33

真是过度消费群众的同情。本来还觉得城管逼人太甚，现在开始反思觉得夏建锋死刑真不那么无辜

作者: 真夏 时间: 2013-10-9 21:48

不管怎么样，杀了两个人，法不容情

作者: 逆昀 时间: 2013-10-9 21:49

这女的连自己丈夫都认不得，前后发了22条微薄，都是崔英杰哦，可怜的崔英杰喜当爹

作者: 沧然悠悠 时间: 2013-10-9 21:49

原来画画这玩意还有抄袭一说。。。

作者: haohaoll 时间: 2013-10-9 22:03

这件事情站在情法理三个方面这个夏都有错，我一开始也同情过他，后来案子揭示了过程，不能让人对他同情了。
一，其他的小贩采访说只要不占道，看城管来了把车子推进小巷里，城管是不会多管的，他要有多牛气才要当街占道，城管来了还不走，城管的职责在那摆着，你不是自找吗？
二，随身帯刀，潜意识里他就有暴力对抗的想法，可见也是一狠人。（这种人现实生活中太多了，一言不和就出手伤人）
三，他要多精准多狠手才能一连杀两个人，重伤一个人，可见平时他也不是好茬子啊。
四，我们经常看见占道小贩破坏绿地，垃圾随地扔，影响行人，我们都在说他们，说政府不作为，政府出来管了，我们又同情小贩（就没想过对其他公共人群的不公吗），他们不是听话的孩子啊，如果听话，城管也不用回手了，暴力执法是双方原因，有对抗才可能引发冲突。
五，对交了卫生费和税费的正规摊贩来说对他们是不公平的。

我家现在小区外面到处都是卖菜的这些小贩，我基本上是不会买他们的东西，我觉得是对大棚里交纳费用的经营户的不公平，我宁愿多花点钱也不会买他们的，同时我对肮脏的地面，刺鼻的气味厌烦（算不算干扰了他人的生活？）

不要用生活所迫作借口。
在合理条件下允许存在，超越了这个范围就是人的素质问题了，严重了还会违法。
很多人甚至更穷苦更多磨难，但没泯灭自己做人的标准，这真是人与生俱来的。

我们要衡量的是法律正义，而不是情感公正。
声誉和同情不能帮助谬论成为真理，对弱势者同情的私人感情演变成了施害者的保护层，长期以往这才是最可怕的。

作者: mzy051053 时间: 2013-10-9 23:05

不知道张晶卖掉她儿子号称18万的画了没

作者: tanfang226 时间: 2013-10-9 23:39

出版的时候说是原创，而且有盈利啊，这不是抄袭是什么？临摹的话如果只是作为素材是可以的吧，只要不作为盈利用途。不是很清楚，但是这一家的行为真的很恶心。

作者: teresawu 时间: 2013-10-9 23:42

我想大家一开始都同情夏的妻子是因为，夏死了，妻儿比较可怜，没保障
被杀害的城管好歹有单位，生活会有些保障。
另外，可以说现在中国人对政府多少都存在仇视心理，其实大家都是谋生活的，只能说因为中国某些人的败坏，连带大家都反感了。

作者: yinghuo_100 时间: 2013-10-9 23:49

完全是炒作，这种东西我一般看都不看一眼，出版了真的有人买么？消费者是理智的正常智商群体不是白痴啊→ →

作者: mimikiki 时间: 2013-10-10 00:05

我怎么觉得，其实小摊贩搞好卫生，不影响交通，大多数情况下（不严打没视察），是不会怎么管的，毕竟有些地点几乎天天有人摆摊（除非活动期间），而有些街道（不通大车）的两边摆摊是要缴费的

作者: nanlingxue 时间: 2013-10-10 00:32

就临摹这件事来说，我觉得孩子没有做错，我们画画也会临摹别人的，前提是不以营利为目的。

作者: 星辰碎屑 时间: 2013-10-10 01:36

天涯八卦专门有贴8这事，有视频显示有个大人在那替他画的虽然小孩也在涂抹。
如果只是临摹那也能理解学画谁不是从临摹开始，画好后让老师修改也能理解但作画过程中就由大人大面积画这样也能算小孩的作品吗？

作者: 星辰碎屑 时间: 2013-10-10 01:37

另外一张有中国地图的画上么台湾，这是台毒分子给构的图吧

作者: bailan宝宝 时间: 2013-10-10 03:27

女人的美貌是用来消费的，民众的同情心是用来利用的，很经典的话啊。媒体的三观早就被**率给毁掉了，一群没底线的奸商利用他人的善良大赚特赚。
对于城管的感觉是一颗老鼠屎坏了一锅汤。曾见过威武雄壮的城管员们狠揍一个卖苹果的小贩，然后拉走了那车苹果。果贩呢，不敢还手，被揍的抱着头到处躲。周围的行人有看不过眼，开口相斥，对方骂骂咧咧让人莫管闲事。那时候我想，这究竟是工作人员呢还是土匪呢？或者都一样呢？或许就是这么些层出不穷的个例让本来就不太融洽的官民关系越来越尖锐，负面影响总是压倒性爆发。
对于小贩，也见过一位老婆婆挑着两箩筐自家种的小番茄走街串巷的售卖。从郊县到市区，早晨5点出门，晚上9点过还没卖完，也就是还回不了家。那时的我在干嘛，坐在火锅店的玻璃窗边吃得正起劲。规则什么总归是要讲人情的，合理的存在空间是可以接受的。

作者: 夜影骷髅 时间: 2013-10-10 03:35

不严打没视察一般真没城管来管

作者: zhanglicious 时间: 2013-10-10 07:02

这些生活这些新闻教会了我，任何都先不要急着下判断，先看看吧，真想说什么还是多了解一下吧，尽可能保持理智。

作者: buttery 时间: 2013-10-10 07:32

本帖最后由 buttery 于 2013-10-10 07:40 编辑

就算是临摹，那个画也一点不象小孩子画的
最开始我是同情那个杀人城管的
现在看了其人的网络介绍，没有同情了
夏夫妻两，在饭店干粗活也可以挣三四千元钱，怎么就靠老太太一人的退休工资生活呢，
我认识一名清洁工，她有五十多岁了，早上6点钟在办公楼打扫卫生，10点左右打扫完，下午2点开始打扫卫生，5点左右打扫完。这份全职工作一个月休息四天，另外还兼职做钟点工。孙子幼儿园放假，她劳动的时候也带着孙子。这样努力工作，一个月能有两千多块钱。她的儿子媳妇在家饭店做服务员，单人工资在1800元左右，嫌工作辛苦，干干停停。她丈夫农忙里回家干农活，农闲时也在外面做短工。她家租了一小套房子，一个月房租一千多，她的孙子在城市上的幼儿园一年学费也得一万多。她脱下工作服，穿的衣裙也挺时尚，一点也看不出是农村出来的大妈。

作者: 胜舒 时间: 2013-10-10 07:34

本帖最后由胜舒于 2013-10-10 07:39 编辑

如果真的是小孩子自己画的，没有任何的人为添加与修改，我觉得算借鉴，小孩子的画里还是有一些他自己的想法

作者: voilet123 时间: 2013-10-10 10:34

本帖最后由 voilet123 于 2013-10-10 10:48 编辑

原来这个就是那什么抄袭啊。我看了老半天，说老实话，要不事先一直被灌输说“抄袭”什么的，这些画放一起对比我是不会联想到抄袭什么呢。因为画风不同这是肯定的，不然几米就该去面壁了，连个小孩都能和他画的一摸一样；再者表达方向也不同，像我这种比较迟钝的人都能看出之间的不同，那专业人士可能更能一眼就能看出来了吧。硬要说的话估计就是画面构图（？可不可以这么说？）比较雷同？但说实话这种构思也不是几米的专利，也不是他发明创造出来的。个人觉得其实有些硬扯。其实几米的画风又何尝是独一无二的？第一次看其的画，我首先想到的是日韩的插画（日韩人没跳出来抗议，如今台湾人倒是抗议其大陆同胞来了，呵呵）。其实就如硬要挑出雷同的地方，就几米的画也许也能挑出跟其他插画家雷同的地方，例如老人家坐花坛边什么的。。。。我是不知道这种情况算什么，但要说抄袭个人觉着还是太过其事了点。（该不会几米觉得一小孩也能画的跟他差不多好，所以他恼羞成怒了？

）其实要我说大陆的影视剧抄袭才叫疯狂呢，那才叫红果果的抄袭，怎没见这么折腾？其实。。。。。呵呵。。。。

作者: baby123 时间: 2013-10-10 23:26

回复 19# yinghuo_100

一本128人民币，买的人都是说去献爱心，

有的知道画是“参考”的开始骂了。

作者: lea 时间: 2013-10-11 00:00

不管怎样杀人偿命没有什么好说的

欢迎光临华人论坛 (http://huarenv5.com/forum/)