标题:
[历史人文]
最近在看史记，感觉私货太多（转载）
[打印本页]
作者:
fa28
时间:
2015-4-26 15:09
标题:
最近在看史记，感觉私货太多（转载）
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
guoguo果果guo
时间:
2017-2-9 03:19
这说明，司马迁看人是先看出身的，就因为卫青是歌女的弟弟、马奴出身，不是世家，算是靠裙带关系上位的（当然上位以后卫青作为将军的能力是杠杠的，对得起那职位）。我记得韩嫣也在佞传里啊，就因为他只是弓高侯的庶孙不是嫡孙，后来作为刘野猪的伴读，等刘野猪登基了才提拔起来，算是以色进的，所以后来王太后弄死了韩嫣就弄死了，大臣们也不觉得可惜么！
作者:
jimmy49033
时间:
2017-7-22 13:51
卫青和霍去病只是在佞幸传里提到了名字而已，本人都是有另外的列传的
作者:
hejingyi2006
时间:
2017-8-21 22:51
到底史书也是人写的啊
作者:
jsyingyushijuan
时间:
2017-8-22 05:15
正常现象。。。。。。
作者:
201208
时间:
2017-8-22 05:46
在他的眼里，不光是他的眼里，在很多士族大家像卫青霍去病有再大功绩是一色侍人。就平这一点就是奸佞！没有商量！
否则也不会那么多人看过史记，都没人质疑！
作者:
大喵喵
时间:
2017-9-22 08:50
回复
8#
provel
元封五年卫青就死啦，为汗血马征大宛是他死后好几年的事，李夫人的兄弟李广利领兵，跟卫青没关系。
作者:
于白
时间:
2017-10-10 05:35
卫青霍去病怎么可能算作奸佞？
作者:
198810
时间:
2018-1-12 03:47
到底史书也是人写的啊
作者:
zguizi
时间:
2018-6-4 10:41
只要是人写的就会把自己的思想折射出来，夹带私货正常啦。譬如三国演义，从诸葛亮出场就提不起劲看了，完全可以单独成书，就叫诸葛亮传或诸葛亮传奇
作者:
just2233
时间:
2019-1-7 22:27
人是主观生物,很难做到完全客观
作者:
杰丁
时间:
2019-1-25 07:11
所以才要考古嘛，交叉对比
作者:
baiyuhu
时间:
2019-6-6 05:37
历史也是人记载的啊，肯定很多私货啊
作者:
baiyuhu
时间:
2019-6-6 05:38
历史也是人记载的啊，肯定很多私货啊
作者:
MYYITONG
时间:
2019-6-15 05:44
看历史可以明智。。。
作者:
Terms
时间:
2019-6-15 05:59
本帖最后由 Terms 于 2019-6-15 06:02 编辑
卫青与霍去病都是汉朝名将，深受汉武帝的赏识和喜爱。
在对匈奴作战上，卫青首次取得了野战中汉军战胜匈奴的先例，一扫汉军颓废之相，开创了汉军主动进攻匈奴的先河，在对匈奴做战中曾七战七捷，无一败绩。
收复河朔、河套地区，击破单于，为北部疆域的开拓做出重大贡献。
卫青善于以战养战，用兵敢于深入 ，为将号令严明，对将士爱护有恩，对同僚大度有礼，位极人臣而不立私威。
霍去病是名将卫青的外甥，善骑射，用兵灵活，注重方略，不拘古法，勇猛果断，善于长途奔袭、快速突袭和大迂回、大穿插作战。初次征战即率领800骁骑深入敌境数百里，把匈奴兵杀得四散逃窜。在两次河西之战中，霍去病大破匈奴，俘获匈奴祭天金人，直取祁连山。在漠北之战中，霍去病封狼居胥，大捷而归。
卫青和霍去病也以非常之功彪炳史册，青史留名，然而在《史记》中，司马迁对卫青的评价是这样的，“大将军卫青为人仁爱善良，有退让精神，以宽和柔顺取悦皇上，然而天下之人没有称赞他的。”
对霍去病的评价是“少年时候就在宫中侍候皇帝，显贵，不知体恤士兵。他出兵打仗时，天子派太官赠送他几十车食物，归来时，辎重车上丢弃着许多剩余的米和肉，而士兵还有吃不饱饭的。他在塞外打仗时，士卒缺粮，有的饿得站不起来，而骠骑将军却画地段为球场踢球作乐，他做的事多半如此。”。
卫青为人谦卑低调，战功累累，霍去病年少果敢，精忠报国，可他们非但没有得到司马迁的赞美，反而在司马迁笔下多有贬低，莫非他们有仇吗？历史记载司马迁与卫青霍去病并无交集恩怨，所以他们之间并没有深仇大恨，那司马迁为什么还要贬低他们呢？
要弄清这个事情的真正原因，让我们再次翻开《史记》，来细细品味这位伟大的史学家的喜好与憎恶，通过司马迁自己的语言，答案或许就一目了然。
在《史记-白起传》中，司马迁这样评价王翦：太史公说：王翦身为秦将，平定六国，是当时的元老将军，秦始皇尊他为师，可他不能辅佐秦始皇建立德政，巩固国家的根基，却苟且迎合，取悦始皇，直至死去。他的孙子王离成了项羽的俘虏，不也是理所当然的吗？
在《史记-管晏列传》里，他对管仲，晏婴的评价是这样的：管仲是世人所说的贤臣，然而孔子却小看他。难道是因为当时周道衰微，桓公既然贤能，管仲不鼓励他创就王业，却只是辅佐他称霸吗？
有名言说“：要顺势成全别人的美德，顺势匡救别人的恶性，所以君臣百姓能相亲善。”难道这就是说管仲的吗？当晏子伏在庄公尸体上痛哭他，完成礼节然后离去，难道就是所谓“见义勇为”的表现吗？至于他直言进谏，冒犯君颜，这就是所谓的“进思尽忠，退思补过”的表现啊！假使晏子还活着，我即使为他执鞭驾车，也是欣喜向往的啊！
通过司马迁对历史名人的评价，我们可以看出，司马迁对王翦的做法是不认同的，对他的行为是嗤之以鼻，是批判的，对管仲桓公之间君臣相善，从谏如流，亲密无间是高度向往的！对晏婴更是发自内心，由衷的赞叹，为何？
他说王翦身为秦始皇的老师，德高望重，却不辅佐秦始皇建立德政，而去苟且迎合秦始皇，趋炎附势直到死去，以致子孙被项羽俘虏，是为报应。而晏婴虽然没有高高在上的地位，却敢于直言劝谏，尽忠职守，品德高尚。通过对管仲晏婴的评价，表述了自己期望建立一个群臣敢谏，皇帝从谏如流的和谐朝廷。
回过头来，让我们再对比他对卫青霍去病的评价，他说卫青为人仁爱善良，有退让精神，以宽和柔顺取悦皇上，然而天下之人没有称赞他的。说霍去病不体恤士兵，有的士兵饿的站不起来，他还在踢球，征战归来，士兵多有饥色，而皇帝赏赐给他的食物多数腐烂扔掉。在文中，他通过卫青给汉武帝宠幸的王夫人娘家送金的事情，间接的说明了卫青趋炎附势，巴结世俗。
在骠骑将军传的末尾，太史公说：苏建对我说：“我曾经责备大将军虽然极尊贵，而天下的贤士大夫却不称赞他，希望将军能够效法古代名将招选贤者，努力为之。
大将军拒绝说‘：自从魏其侯窦婴和武安侯田虫分厚待宾客，天子常常切齿痛恨。那亲近和安抚士大夫，招选贤才，废除不肖者的事，是国君的权限。当臣子的只须遵守法度干好本职的事情就行了，何必参与招选贤士的事情呢！’”
骠骑将军也仿效这种做法。他们当将军的做法就是这样。
通过苏建与大将军的对话，司马迁运用苏建之口，表达了对大将军身处高位，却不能够进谏忠言，和柔媚上，唯唯诺诺做法的不满，并用一句他们做将军的做法就这样，阐述了卫青不思进取，迂腐固守，不敢劝谏，听之任之，不作为的思想。
司马迁自小饱读孔孟之道，以忠君爱民，直言敢谏的儒家思想为立身准则，他对汉武帝讨伐匈奴持不同意见，认为汉武帝是穷兵黩武，劳民伤财，在对汉武帝的记载中，通篇都是求药封禅，寻仙拜神，术士横行，汉武帝的功绩在司马迁眼中远远不及他的过，
对于汉武帝的穷兵黩武，偏爱鬼神，好大喜功上，司马迁对身居高位的卫青霍去病是寄予厚望的，希望他们能像晏婴一样直言敢谏，恪尽职守，进献忠言，帮助武帝建立德政，而卫青霍去病的所作所为让其大失所望，所以在当朝历史下，他虽然没有直接像批评王翦一样批判卫青霍去病，但是含蓄的指出他们空有战功，却媚上不争的事实。
司马迁因为替李陵说几句公道话，结果触怒了武帝，被处以宫刑，他的内心上愤懑的，他愤懑满朝大臣无人敢讲真话，愤懑武帝残暴无情，刚愎自用，愤懑朝臣亲贵不能对武帝的错误进行规劝刚谏，而作为当时最为显赫，最有话语权，说话最有分量的大将军都唯唯诺诺，畏首畏尾，司马迁认为他们没有做到臣子之道，自然是看不起他们的。
作者:
jvxi27
时间:
2019-9-23 02:07
不提史记，其他正史也都是这德行，尤其是下一个朝代，对上一个朝代那是黑的不遗余力。也就清朝还留了个好名声，其实这个朝代糟心的透透的。
作者:
明镜里
时间:
2019-10-6 10:03
前面提到三国演义那个，本来就是演义，后人写的话本小说啊，谁让你把它当史书看了，看三国史你应该去看三国志啊……
作者:
651064717
时间:
2020-3-5 08:13
司马迁是世家子，而卫青却是马奴出身，被黑一黑太正常了。
作者:
123321679976
时间:
2021-7-6 06:39
史记里读着，尤其是汉史，确实是感觉不是很客观的，感觉也挺正常的。
欢迎光临 华人论坛 (http://huarenv5.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
