Board logo

标题: [闲谈] 市场的喜好 [打印本页]

作者: 风吹    时间: 2015-11-19 12:45     标题: 市场的喜好

没有威胁(视力范围以内), 成长型公司。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 12:47

品牌不是任何产品都可以拥有的。 很多产品人们不在乎品牌, 比如一次性筷子,谁会在乎哪个哪个牌子。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 12:49

品牌和客户的交流方式是什么呢?因行业而异。
理解了这个, 其实就理解了广告业。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 12:53

和安全有关的, 和口味有关的, 和心理暗示有关的, 和社交有关的, 和品味有关的, 和价值观有关的,和美丽有关的, 和快乐有关的,甚至, 和时尚有关的, 都可以塑造品牌。
还有什么呢, 你们说说?
有的时候, 和欲望有关的,也可以被利用。有趣的人性, 有趣的消费心理学。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 12:57

一个人, 如果走偏了, 走的再快又有什么用呢?
很多人的价值观是不完整的。也许, 需要更多的人生历练。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 12:59

当我们放弃一样东西的时候, 我们得到另一个东西, 当我们得到一个东西的时候, 我们放弃了一样东西。
人是有极限的。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 13:03

看不到未来的地方, 就可以有无限的想象空间, 这就是市场。
看得到未来的地方就需要用刻尺来度量价格, 这就是市场。
其它的, 就把他们遗忘。。。

成长和价值, 永恒的话题, 永恒的市场。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 13:05

一切的开支都是成本,一切的成本都有一个投资回报率, 一切的成本都有一个折旧率。
复杂的问题要简单化。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 13:06

有些是主力可以理解的, 有些是主力无法理解的。
那些主力无法理解的, 很多时候是个概率, 比如YNDX。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 13:12

在一个理想的经济模型, 假如货币只反应劳动力价格的话,那么如果每个人的货币量乘以2的话, 劳动力价格是贵了还是便宜了呢? 假如人们减少消费, 劳动力价格是贵了还是便宜了呢, 增加消费呢?提高基本资源价格呢?反之呢?提高利率呢? 反之呢? 增加存款准备金呢? 反之呢?
作者: aimei    时间: 2015-11-19 13:20

油菜
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 15:37

国家的交给国家, 企业的交给企业, 研究消费, 才是王道。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 15:37

大的会更大。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:16

一切问题都是现金流问题, 也就是交换问题。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:20

没有时间价值的, 终究没有价值, 延续时间价值的, 是人的生命。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:22

美好的东西, 通常很昂贵, 但是也有些东西美好但不昂贵, 比如学习和友情。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:24

比起肉体, 精神控制更让人难于摆脱。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:29

我们很容易受朋友影响。交友要谨慎。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:31

财富来源于为别人创造价值。如果我们买了垃圾股, 将来如何卖给那些无辜的人呢?
只有买到价值, 并且传递这个价值, 才是王道。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:40

愚蠢的时候不要希望找一个更愚蠢的人来接盘。
聪敏的时候要想想帮帮愚蠢的人。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:42

人们有闲钱的时候就想投资,股市就涨。
股市是一种消费。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:43

金融消费是这个世界上最昂贵的消费。但是推动了社会的发展。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 16:43

没有泡沫, 何来发展。
作者: 塞北西南月如霜    时间: 2015-11-19 22:14

有些很有哲理,是从哲学的角度分析的吧
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 22:42

多发货币不会促进社会发展, 但是可以平衡社会。
多发货币不会促进消费, 但是会激发资产泡沫。
根本上来说, 人的活动要么没了生存, 要么为了控制资产。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 22:45

平衡的社会很重要,贫富失衡的社会消费会锐减。
政府的主要职能就是要平衡社会。
提高利率是为了挤泡沫,没有新增贷款的情况下提高利率就是穷人补贴富人。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 22:50

货币就是为了交易而存在。人的基本消费才值得投资。
离消费越远, 周期性越明显。
好的行业应该是提高个体的竞争性。
生产力的提高, 提高了资源的利用率, 给了人类新的消费动力, 但是最终会受限于某些特定的资源价格。 比如地产。
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 23:07

货币的流动就是商品的流动。 货币对应的商品价格一直都在变。 越多的货币流动, 不代表越多的商品在流动, 当商品流动减少, 经济是下降的。
有效的商品流动才是经济总量,人们希望多投资, 少消费, 让交易对自己有利。
结果, 人生就是一场如何有利于自己的交易游戏。
理解了这个, 就基本上理解了股市, 股市是交易的平台, 那些交易是有利自己的, 哪些是无效的,就很好理解了, 不是吗?
作者: 风吹    时间: 2015-11-19 23:14

竞争有时从根本上来说就是企业某一类资产有很长的折旧年限, 后来者无法低成本重建。
作者: not4weak    时间: 2015-11-20 00:26

回复 29# 风吹

风大喜欢芒格吗? (CHARLIE MUNGER)
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 13:47

借钱, 是要还的。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 13:48

当流动性消失的时候, 市场上还剩下什么? 明白这个, 有利于我们活得长久。
保守的人永生。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 13:49

有的生意一开始就是盈利的。 有的生意却要到很大规模才有可能盈利。
关注那些一开始就盈利的企业。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 13:50

要么降低物流成本, 要么提高信息效率, 要么优化上游的资源。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 13:53

人活在比较中, 人们害怕自己处于弱势地位。
消费选择也是这样, 股市也是这样。利用这点,需要些眼光。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:00

研发成本高并不可怕, 可怕的是一旦研发成功, 很快被别人学了去。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:02

一切能带来忠诚客户的广告才是有价值的。 无意义的扩张对企业是有害的。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:03

上游不要有强大的供应方, 否则这个游戏规则会不利于自己。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:04

产品的储藏时间太短是致命的。
还是白酒好。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:06

好产品会说话, 需要大量销售人员的企业是有问题的。 除非那些和客户有直接服务的终端服务业。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:11

最可怕的行业是需要大量设备的制造业,折旧是如此的高, 像个无底洞, 规模越高,成本越高。更何况, 设备本身也在自我更新,企业不得不更换新设备,负债越来越多。 如果一定要很多设备, 那么有一点要非常明确, 设备商无需技术上的更新,这样唯一的风险就是折旧成本高的问题。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:14

每个人的选择方式不同: 时尚; 个性;某种品质;品牌;社交;成本。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:14

好产品就是你不得不接受。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:16

大多数情况下, 广告本身只是加速了企业的价值实现, 而不是改变了企业的价值。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:17

员工在价值传递的过程中起到了过大的作用, 对企业的发展是有害的。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:19

上游原料厂家最希望得到的咨询是明确的计划, 这样才可以控制生产规模, 规避风险。
企业的专注很重要。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:20

并购因该是为了实现企业核心价值而进行的。 单纯的为了防御竞争对手而进行的并购是作用有限的。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:28

有的并购只是为了消灭竞争对手, 一个行业的竞争对手成长的快慢决定了并购的价值, 这个和多少人, 需要多少钱, 多长时间有关。 难度越大, 并购越有意义。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:29

国家无法转型, 企业无法转型。
也可以说我们每天都在转型。 也可以说我们要选一个不需要转型的企业, 职业, 国家。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:30

价值的传递过程中如果有欠缺, 并购是必须的。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:33

价值链中有些开放的地方, 原因在于无法掌控, 变化太快, 或者被强势企业垄断。这个地方就是将来危险的地方。把它开放出去,让客户做选择是一种无奈。企业的难点。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:47

过度负债的企业是危险的, 除非绝对垄断。
作者: 风吹    时间: 2015-11-20 14:50

如果不知道下游需要什么, 开放是一种试探, 如果不知道上游生产什么, 开放是一种等待, 如果不知道科技的变化方向, 开始是随波逐流。




欢迎光临 华人论坛 (http://huarenv5.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2