标题:
专制就是认为自己绝不会错的想法
[打印本页]
作者:
八月的扇子
时间:
2016-5-3 04:04
标题:
专制就是认为自己绝不会错的想法
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
nmaverick
时间:
2016-5-3 07:20
文中透露出一种媒体人的高高在上。
但是现实是，中国的记者发的都是标题耸动，内容都是已经发生的事情表面，无纵深，无细节，无证据链条，无日后追踪的所谓新闻。。。。。这种不必带脑子去写的新闻，很难让人对媒体人有好感。
作者:
秂忢空
时间:
2016-5-3 13:14
本帖最后由 秂忢空 于 2016-5-3 12:30 编辑
真理只有在思想市场上，才能得到最好的检验
这句话，是 ‘实践检验标准‘ 的丧钟。
检验本身是否authentic, 关键看是否存在一个思想的free market 。
没有这个思想自由市场，真理检验,如同食品，饲料，化肥， 化妆品，you name it，检验 一样, 报告的最后一句必须是 :
本检验只对送检的样品负责
！
换句话说， 在一个思想不自由的地方，根本不具备检验真理的条件。
就好比 100% pure 的 H2O，沸点为100C， 条件是在一个大气压下。
作者:
duanling
时间:
2016-5-4 22:43
我并不赞同楼上以及楼主的所谓“思想是比实践更好的检验真相的方法”这样的看法。
因为思想是由屁股决定的，大多数思想并不能脱离思想的本体即个人的阶级本色。所以指望一大群资本家占有生产资料之后对领取工资的奴隶说，我们都是自由平等的，这无异于睁眼说瞎话！而被资本收买的所谓公知精英，拿人手软吃人嘴短，迫切的想向资产阶级靠拢，过上“动动嘴自己黄金万两，写写文别人家破人亡”的美好生活，那就是粪堆旁嗡嗡叫的苍蝇！
楼主或者想表明一种想法，那就是媒体监督是多么多么体现制度先进社会公平等的方式。但是放眼看前苏联的良心，再看乌克兰的脸书治国就可以知道放滥屁股不正的媒体有选择性的浮光掠影报道的下场——国将不国，或者倾城倾国。
因此我反而赞同对党的喉舌特别要坚定立场，毕竟小学语文的教材里志愿军、鲁迅等的身影已经被一大波“外国小朋友的优良品质”软文所替代了。居然还要放任那群高呼思想自由而本人实际连自己说的话半个字都不信都做不到的民主斗士上窜下跳吗？真是恶心！
作者:
seu
时间:
2016-5-4 23:15
回复
2#
nmaverick
仁兄对天朝新闻的总结再到位不过了……简直是一针见血。
作者:
fuchen
时间:
2016-5-6 23:00
思想本身就是由屁股坐在哪里所决定的，柴静的东西属于半瓶醋，属于最容易误导他人的东西，类似高明的谎言是不是全部撒谎，是一部分真相和一部分谎言混合组成的。中国古人对于自身不知道对错的东西，有很好的判别方法，就是听其言，观其行。如果言行一致，那么，这个东西就可能是真的，即使是错误的也是对方也没有意识到，自身也是认为是正确的，并且按照这个在做。不是想骗人。如果言行不一，甚至相差很远，那么，就毫无疑问他在骗人。那么他说的东西，你就要仔细考虑了。看当今世界，美国的所作所为。明显是分美国，和美国以外。有明显的不同。例如对生命的尊重等，美国人和阿富汗人。这样的例子不胜枚举。就不再啰嗦了，不幸的是，天朝是属于美国以外的。所以，当那些公知或者其他人物说什么的时候。我们要仔细考虑，美国是否会愿意帮助天朝成为和美国一样强大的国家和其竞争或者是变成比美国还要强大的国家。如果不是，那么，就不要盲信那些公知说的话。中国古代还有成语，东施效颦和邯郸学步。
作者:
notgentalman
时间:
2016-5-7 00:23
知乎上有人翻译了Hi Minister中对英国报纸的评价。不知道中国的媒体是哪种类型？
读《镜报》的人自以为在治理国家；
读《卫报》的人自以为应该治理国家；
读《泰晤士报》的人真的在治理国家；
读《每日邮报》的人的丈夫在治理国家；
读《金融时报》的人掌握着国家；
读《晨星报》的人认为国家应该由外国人来治理；
读《每日电讯》的人认为国家已经被外国人治理了；
而读《太阳报》的人才不关心谁来治理国家，只要她前凸后翘即可
作者：继福
链接：
http://www.zhihu.com/question/19565664/answer/14557674
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
欢迎光临 华人论坛 (http://huarenv5.com/forum/)
Powered by Discuz! 7.2
