华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 溯本求源 [打印本页]

作者: fuchen 时间: 2020-7-4 07:26 标题: 溯本求源

本帖最后由 fuchen 于 2020-7-4 08:19 编辑

现代社会发展至今，人们越来越用能否用上来衡量知识。不能直接用上来影响自己工作生活的，都不大关心或以屠龙之术称之相关知识。很多时候知其然不知其所以然。但是知道根基由来可以看的更清楚也走的更远。和数学物理学等基础学科一样，基础越深，应用才能走得更远。变革动荡之世随着疫情世界范围的传播已经开始了。中国古语有云宁为太平犬，不做乱世人。发一些关于人类的政治经济学根源的文字，不知道自己能写多少，写到哪儿算哪儿吧，希望能帮一些人走得更远。
1、左右根源。2、世界上只有政治经济学没有单纯的经济学。3、目标、手段和所要支付的代价，普通人看明白经济政策法规的方法。4民主是什么。这些已前在新浪博客里写过，还有更多一些，可惜，资本的力量太大，这几个还没有被加密和被删除。有精力的时候希望能重新编辑一下秩序和内容。今天精力不济了，

作者: fuchen 时间: 2020-11-17 01:23

左右根源
峰峦如聚，波涛如怒。
山河表里潼关路。
望西都，意踌躇。
伤心秦汉经行处，宫阙万间都做了土。
兴，百姓苦，亡，百姓苦！
做为人类，其根源在于生存，繁衍。这是人类一切其它的根基和根本。人类其它任何事情危及了这个根本的时候，人类社会就会发生动荡。
地球生物的最基层构造就是生存和延续。由于生命体特征延续变成了两部分，自身生命的延续，和繁衍后代，保持基因的延续。这是所有生命的最基层。人类由于发明了语言文字。构成群体。变成了地球生命金字塔的顶层，号称万物之灵。其特点有两个，一个是利用语言文字在生命的繁衍过程中传承知识，保持知识科技优势。一个是构成群体社会，利用整体社会的力量。在和其它生物以及人类不同群体竞争中保持暴力等力量优势。
宇宙是由于不同才存在，这个公理。人类社会中每一个个体都是不同的，作为个体来讲，其生存和繁衍在一定程度上是和同类竞争资源。每个个体占有的资源越多，越有利于其自身的生存和繁衍。这是产生人的自私之心的根源，也是人类右派思想的根源。
群体力量要优于个体力量，从人类实践也证明组成群体后才在地球生物竞争中脱颖而出变成了万物之灵。构成群体社会就需要有一定的结构。从思想里面形成共识，由共识作为划分，形成不同的群体，不同的思想变成不同的文化在不同的群体之中传承，构成整体人类社会。
由于人类是通过构成群体组织才在竞争中具有优势（群体和个体竞争，个体再优秀也很难胜利，尤其科技发展出热兵器后），所以作为每个个体就必须保持合作的状态（哪怕因此会在某些程度上损害一定的个体利益）才能构成群体，再加上人类的个体生命状态，并不是总是保持最强状态，由出生的柔弱发展到强壮到衰老。对弱者的照顾有利于构成群体的凝聚力。而群体强大了，又可以反哺群体内的每一个个体。最终使群体内每个个体都获益更多，使其更顺利的生存和繁衍。这就是左派产生的思想根源。
下面按照目的，手段，和代价的分析方法分析左右思想在社会中的利弊。
先从代价的角度分析右派思想的弊端，在人类不同的群体中，还存在竞争关系。基本遵循丛林法则。但是在群体内部，随着知识积累导致的科技提高，造成了社会分工越来越细。越需要分工合作，如果还是只遵循丛林法则，整个群体就会崩溃。社会各阶层差距越大，那么高层阶层为了保持其自身和子孙利益，对于阶层固化的动力就越足，其就会在教育上做文章。导致普通人教育出问题。越来越多的人的教育从根本上失去了高端竞争能力，淤积在社会中下层，由于国家与国家之间的竞争最终都还要落到每一个人身上，那么在和不同群体竞争中，就更容易失败。其次，由于社会分工越细，在经济生产过程中越容易出现普通人能力和社会需求的短期错位，如果是丛林法则，不考虑社会对普通人的保障。会快速增强社会结构崩溃的动力。而且右派思维最大的问题是目的不是社会整体发展更好，以私有财产不可侵犯为口号，由资本的代言人过得更好，变成高层阶层利用其掌控的权利隐蔽的导致社会高层固化，以牺牲群体内其他成员的生存和繁衍为代价。最终变成图钉型社会，至于法制，更变成了笑话，任何法律的实施都要最终由人来执行。当社会环境变成由钱来主导的时候，所谓目的以人人平等来制定的法律。一些法律要么变成一纸空文，要么在执行过程中会被人为扭曲，达不到法律条文所要体现的法律精神。
从西方实践来看，西方的法制已经变成了衙门八字朝南开，有理无钱莫进来。只不过体现成了由律师等掌控。多说一句,人们都很少看本质,只在表象中讨论。比如资本主义制度本身就要求贫富差距大,和社会一定要存在大量穷人。这样少数人才有可能利用资本来发财和有大量劳动力有可能被资本选择利用。没有巨大的贫富差距和大量的穷人,资本主义制度就没有生存的土壤。明白了这点,看霉国等就明白只是靠从世界吸血来使本国穷人和世界其它国家穷人比生活更好但是不可能是共同富裕。其它社会现象也是制度导致的。制度如此这些现象就必然存在。(有人可能会用美国曾经存在过的枣核型社会结构来驳斥这个观点,这里解释一下,资本主义制度本身就不可能允许实现枣核型社会,当时出现是三个特殊原因导致的在某一特定范围内来看的暂时现象。1,和前苏联竞争的外部世界环境导致要求对国内的底层民众要有一定的政策倾斜来保证其生活,缓解社会矛盾。所以出台了一系列政策法规,例如最低基本工资,和社会福利制度等。2,当时技术革命使生产力提高,同时经济全球化,低端产业生产向他国转移,实际经济体形态如果包含被转移低端制造业和提供原材料国家在内看,经济整体形态还是金字塔型,只不过所谓的发达国家由于其主导制定的贸易规则,通过不公平贸易,如八亿条裤子或衬衫换一架飞机等贸易,其国内普通民众所从事行业占据了贸易优势方。资本家加上极少数处于社会最底层人口导致单从霉国看好像是枣核型社会结构,但是加上给其所谓生产的中高端产品和服务的国际市场并提供中低端产品和原材料国家在内,并没有在资本主义制度下出现过枣核型社会结构。从世界上百个国家实行的都是资本主义制度,从前苏联解体也已经几十年了,但是那些国家也都没有过上所谓霉国那样的好日子也可以作为间接证明。3.资本掌控了舆论宣传平台或工具,其宣传只是盲人摸象式宣传,通过宣传其有利想要宣扬的部分。对很多存在的现象选择性视而不见。人们都是要受其所能收到的信息所影响作出判断。很多宣传现在现在已经证明了是片面的带有误导性的,让很多人形成了对资本主义制度的想象出的不存在的幻象代替了现实。但是以前没有媒体或舆论捅破这层窗户纸并广泛传播。)

作者: not4weak 时间: 2020-11-17 09:42

继续，继续

作者: fuchen 时间: 2020-11-19 01:38

本帖最后由 fuchen 于 2020-11-19 02:08 编辑

回复 3# not4weak

世界上只有政治经济学，没有单纯的经济学
政治经济学，经济学本身是不可能和政治分开的。经济学是在政治的基础上衍生的，反过来又会影响政治。那些直接讲经济学，不讲政治的，都是被人忽悠的。实际把要其认同的政治，变成了隐含前提假设。进一步变成了好像恒古不变，天经地义的。标准的带节奏忽悠人的东西。凡是谈经济学不谈政治前提的，不是被人忽悠的半桶水傻瓜，就是要故意忽悠人的代表某些利益集团的骗人者。
由于人类只有组成群体才能在竞争中保障生存和延续，每个参与构成群体社会的个体都必须承担相应的义务，才能保障其在社会上的权利。其构成管理社会公共事物的组织机构和规则让社会在此规则下运行就是政治。政治就是制定规则框架，让经济在制定的规则框架内运行。并用暴力来保障其制定的规则不被违反。政治本质就是掌握社会主体资源的群体来制定规则保护其各方面利益。有什么样的经济基础，才能有相应的上层建筑(暴力机关需要掌控经济资源的群体提供资源供养,如果不能保护其利益,其就会减少其供养,同时另外供养或者对于听其话的暴力机关内部分人增加供养,不听话的减少供养来保证其对暴力机关的掌控)。因为上层建筑必须要用暴力保证掌握社会主体资源群体的利益,并制定适合其经济利益的社会规则,用暴力来消除损害其利益的经济形态。例如,在资本主义制度下的资本竞争中,同样技术条件下成本最低的形态是奴隶制。在小范围内,特殊的环境下,完全可以用暴力使奴隶这种形态得以存在来生产出社会产品。如果法律不禁止,单从生产成本的角度看,任何资本家都竞争不过奴隶生产出的产品。但是这种个体行为如果不加制止得以普及会从社会整体引发资本家这个阶层被整体消灭的危机,从历史由奴隶社会变成封建社会后变成资本主义社会已经证明.所以,要通过法律的暴力来消灭这种极个别资本家的行为。而且国家暴力机关,例如警察,军队等也要通过国家税收或其它形式等来让掌控社会主体资源的群体来供养。暴力机关如果不听命于掌控社会主体资源的阶层并维护其利益，就得不到其认同的供养,其会通过各种手段使维护国家运转的暴力机关也会出问题,并提供资源来供养能维护其利益的暴力组织来维护其利益。所谓没有相应经济基础支持的上层建筑只能是空中楼阁。中国古代给事物命名是一个很慎重严肃的事情，要尽量使命名能够体现出这个事物的本质特征，一看名字便能知道事物的特征特点，叫做名实相符。右所说的民主这个词本身名不符实，因此导致了很多人被忽悠，用钱主这个词才名实相符，也更能体现其社会规则制定的本质。包括什么吃地沟油的命，操中南海的心。嘲笑普通人关心政治，都是资本操控下的洗脑宣传。你关心政治本质是关心你在承担了社会义务的同时所享有的权利，这决定了你甚至你的子孙后代的生存环境。(人可以关心你买的东西是否被人宰了，是否物美价廉而不关心政治，属于丢了西瓜捡了芝麻的标准样品)只有都关心并且把这种力量汇集起来才能体现和保护你所在阶层的人的个体权利不受到不当侵害，这才是真正的民主。当把社会个体都分开的时候是钱主而不是民主。任何人都是在其所知信息的影响下做出判断决定的，当你所能获知的信息都被资本所操控的时候，你所做的自己认为独立判断没有被人影响和带节奏的决定，有多少是属于被人卖了还帮人数钱而不自知的笑话呢？看当今社会那么多本身是打工仔还帮资本家说话的精神资本家就知道了。很多人是不明白或者有意选择性忽视经济基础决定上层建筑这句话，好象前些时候还有个智囊研究机构得出了一个研究结果经济基础和上层建筑没有什么必然联系，真是感觉到了资本力量的强大，能让某些知识分子睁眼说瞎话。事物本来就是逐渐变化的，不是一下就完成变化。因此否定某些规律只能对其无耻无言以对。一旦变成私有制，马太效应就会做为规律产生作用。图钉型社会和高层固化，大量民众会被布热津斯基的奶头乐理论的实施所洗脑。世界上没有任何国家可以例外，规律就是因为在其所涵盖范围内概莫能逃，所以才称为规律。
政治说起来大家都可能觉得抽象。实际完全可以化繁为简。就是目的是什么，准备要付出的代价是什么，和采取的手段是什么。这三个是什么回答了。就对是什么政治看的一清二楚了。这里的目的最重要，有些人用所谓的阶段目标替换掉最终目的。表面上是要达到更好，实际上是南辕北辙。
人类的生产是为了满足人类的需求。无论如何，把大多数人都弄得相对贫困，没有需求的支付能力，另一面还生产过剩。这样的制度发展到一定程度就是自寻死路。尤其还影响人类的繁衍。看那些发达国家的人口出生率，那么多国家都是那样，就是制度的问题。而不是偶然现象。
所以，马克思描述的共产主义的必然产生，该是属于资本主义制度把自己玩死了，在一片废墟中，产生的。
后来资本主义看到了马克思说的合理性。开始用一些不是按资分配的普惠制度来缓解国内矛盾。由此产生了现在外面看到的资本主义。如果把这些不是按资分配的普惠制度取消。资本主义就是马克思那个年代的血腥原始资本主义。
从人类历史看,社会制度是不断变迁以适应社会的发展,每一个新出现的制度也不是一出现就完善的,也都有各种各样的问题需要完善和解决,但是其和以前的社会制度相比较,从社会整体看给了更多人更广阔的发展空间,当然这是以牺牲前一个社会制度部分既得利益者既得利益为代价。

作者: 秂忢空 时间: 2020-11-20 11:41

回复 3# not4weak

牛掰，这个都能看懂？

作者: fuchen 时间: 2020-11-23 22:11

本帖最后由 fuchen 于 2020-11-23 22:56 编辑

目标，手段和所需要支付的代价，普通人看明白经济政策法规的方法
最近看到了对于土地流转的新闻和前些时候引起民众热议的外籍永久居留。觉得写这篇文章的时机到了，前面文章说过，理解政治要用目标，手段和代价这三个来分析，普通人也就能理解了，这里就用这三个分析方法来分析一下，前面有过文章写过左右根源，是人类社会左右思想产生的根源。这里就用这三个方法来仔细分析一下左右之争的问题。由于人类组成社会，所以，无论左右都必须考虑社会组织整体，否则会导致社会解体崩溃。左面临的问题是，人类社会目前还有国家的存在，各个国家之间属于竞争和合作的关系，如何在国内考虑到弱小群体利益，采取对弱小群体扶助的政策使其能变成对国家整体竞争能力的提高促进，而不是导致国家竞争能力落后，在国与国之间的竞争保持优势。左和右还同时面临如何解决官僚主义问题。右面临的问题是既要利用社会中下层的劳动等，所以要表面上要体现人人平等，来消除其对社会不满之心。又要同时保持上层阶层基本固化，只能用隐形的手段限制中下层上升通道。既要因社会发展而提高劳动者教育水平来适应社会分工劳动的需要。又要从教育上压制限制其能力来保持高层阶层在竞争中占据优势来保证高层阶层固化。其欺骗民众的方法主要有三个，一个是忽视扭曲一些理论需要有符合的前提假设才能推导出其得出的结论。二是布热津斯基的奶头乐理论的实施。三是从教育上和舆论控制上让民众忽视所采取手段所付出的代价。目标，手段，和所要付出的代价是分析事物的一个有机整体，三个不可或缺，缺了代价分析，就会导致很多为了某个目标而采取的手段得不偿失，甚至结果会和目标南辕北辙。这里就用目标，手段和代价来分析一下为什么永久居留会引起民众热议。目标是通过该法引进高端人才，提高国家竞争力。手段是该法律实施。代价却没有提。实际该征求意见稿的代价是损害了普通公民的利益，其实施会让普通公民变成二等公民。从而失去民心。使任何有一点本事或者能力的人哪怕留在中国也要想方设法变成外国人再回来永久居留从而获得更大利益。当一个国家的法律使人民都要想办法变成外国人在国内居住才不吃亏，这个代价没有任何国家支付的起。土地流转的目标使农业成本降低，产量提高并稳定。采取的手段是通过土地流转使资本注入，形成规模化，来达到规模效益。所付出的代价却没有说，因为目前还没有具体实施情况，我们从国外的例子来看，失地农民在国外就是导致大量城市贫民窟的产生。和因此导致的治安恶化，黑帮猖獗，贫富差距大，并没有因此增加了国家综合竞争能力，使国家竞争能力提高等问题。我国在具体如何实施土地流转中该要注意这点，如果不仔细考虑该政策实施所要付出的代价，光看到利益，就有可能掉入得不偿失的陷阱。再多说一句前些时间李嘉诚卖空大陆资产，和最近的潘某人卖空大陆资产。实际资本的本质就是保值，增值。无论谁做资本代理人，都要符合资本这个本质要求，如果不符合就要面临被其它资本吞并的的境遇。当资本达到一定程度规模，转移资本也是一种资本保值手段。所以才有很多先富起来的都跑国外了。但是，大资本如果没有国家的庇护，跑国外只是人家眼中肥肉。不仅被国外的大资本盯着，还有国外那些黑手党可不是遵守法律的良善之辈。
前面提到的是假设公开的目标是真实的，实际上在现实中很多公开的目标并不是真正的目标，只是一个高大上的拿出来应付民众或者忽悠民众的一个说法。真正的目的是隐藏在这之后的，所以我们会经常发现有着智囊团的政府机构，经常会为了实现某一目标，采取了非常愚蠢的手段，支付了非常高的代价并且得不偿失，也没能达到目标。我们经常会觉得很奇怪，官员们怎么会做这种只要有普通智力都不会做的傻事。我们收到一些所谓专家学者的解释是我们普通民众了解的信息没有做决策的政府机构全面，他们是全面综合考虑后，权衡利弊得失最终才决定采用的该手段，由于我们永远不可能知道的综合信息和政府部门一样多，所以最后不了了之。实际在千年前的韩非子就说过君王考核臣子的方式以是否达成事情的目标为标准，现在东方还有部分依法追责，西方更彻底，大多数都不违法了，更谈不上什么追责了。我们利用目标，采取的手段和所支付的代价来分析一下布热津斯基的奶头乐政策的实施。目标，让社会中下层不对社会制度产生不满之心并在行动上产生改变现有社会制度的行为。手段，采取娱乐至死的方式，在保障一些最低生存保障情况下，大力发展娱乐产业，使每个穷人也都能消费的起。每个人每天时间都是有限的，民众沉迷其中就没时间去抗议，游行或采取其它行为来反对现有社会制度不公，即使有部分人还是选择去抗议其形成的规模，持续的时间也有限，达不到从根本上威胁现有制度的存续。采取该手段所支付的代价。前面说过国与国之间的竞争，最终都要落在每一个国民身上，其代价就是不仅国内二极分化加剧，在和其它国家竞争中也更容易失败，霉国目前国内现状就是支付其代价的表现。

作者: fuchen 时间: 2020-12-7 06:01

本帖最后由 fuchen 于 2020-12-7 06:04 编辑

发一点被新浪博客和微博删除和被加密的文字，现在资本的力量强大到对纯理论的都要压制，剩下的不是认同资本主义的就是一些缺乏深刻思考的蠢红，真正的社会主义倾向的基础理论的所剩无几。读者自己可以判断这样的文字从内容到词汇是否不能传播，要被删除加密。

前些时间看到了有人说随着人工智能的发展，机器可以取代越来越多人的工作。对于未来的穷人来说连被剥削的价值都没有。感慨教育的扭曲。教育已经变成统治者维护统治的工具。更多的人失去了利用人类独创的语言文字记录历史和思想，（以前是看不到那些知识，现在是那些正确的知识淹没在浩瀚的信息之中，普通人不知道该看哪些知识，能作为支撑独立思考判断的正确知识基石）好让后代能够在拥有独立思考判断能力，并以正确的基础知识作为支撑。来拥有独立完整人格。失去了正确基础知识作为支撑来思考判断得出的结论，人类所谓的文明，不过是换了一种方式的野蛮。（为什么不思考什么原因（为什么）社会产生穷人，穷人的子女能不能通过教育变成对社会更有用的人，而不是穷人，社会穷人的比例就该如此吗？）。那么就从历史来看一下，从动物界来看，群居动物并不罕见。群居动物中拥有等级现象也很普遍。猴王，头狼等在其种群中拥有更高地位。可以享受超越其种群中其它动物的权利，但是其同时也承担着带领种群和其它动物竞争中更好的繁衍壮大的责任（或者叫义务）。如果其没有很好的承担责任，只享受权利。那么大自然就以其种群消亡做为代价做出裁决。人类利用了语言和文字做为知识的载体，从动物界中脱颖而出，成为万物之灵。构建了更复杂的社会形态。但是，不等于人类的社会上层在享受权利的同时，可以不用承担带领大家过好日子这个责任或者义务。正是社会上层对于个人的私利的重视超越了对这点的认识。和人类科技发展的局限的造成的外部社会环境（生产力和生产关系），导致人类社会在发展过程中出现阶层的固化。阶层固化后，人类社会高层的目的就从带领大家过好日子变成了为少数阶层服务（带领少数人过好日子）。带领大家过好日子，和只是少数人过好日子。这两个目的的差异，导致矛盾的产生。阶层固化是导致中西方改朝换代的根本原因。无论东西方，只要阶层固化了，自然矛盾就会产生发展激化，导致轮回。而不是所谓的什么制度，事情都分手段和目的。当阶层固化后，目的就变成为了少数阶层服务，自然要产生矛盾。阶层没有固化，上层就属于带领过大家过好日子为目的，带领大家过好日子，和只是少数人过好日子。这两个目的的差异，导致矛盾的产生。饼就那么大，财富就那么多，少数人过好日子，代价自然是更多人分的饼相对越来越少。当出现天灾，或者技术创新导致资源从新配置后，原有一些人由于技能和社会能提供的工作岗位短时间不匹配，因此，生活出现下降或者困难，自然就出现怨气。凭什么朱门酒肉臭路有冻死骨。王侯将相宁有种乎的想法。大多数时间，阶层固化是导致中西方改朝换代的根本原因。所以，即使所谓的民主制度，阶层固化了，也照样出矛盾，现在西方问题的本质是阶层固化导致的，阶层固化了，所谓选举也就是选张三或者李四，但是都是代理人的改变，幕后老板还是一个。天朝也一样，一旦阶层固化，照样出问题。制度只是手段，同样的手段，不同的目的，结果就可能不同。同样的目的，不同的手段，结果可能一样。思（3）里面说过，民主是有前提假设的，这里再详细解释一下民主第一个前提假设中的为什么财富差异过大，所谓的少数服从多数，是一种相对的公平，是幻象。我们知道私人工厂生产什么是不可能不听老板的话，其生产什么必须是老板同意和认可的，其根本不会生产出老板不同意，不认可的产品。同样，媒体也是私企或者代表统治阶层利益的国企，其自然也不可能发表从根本上损害老板这一利益阶层的言论。这样也是默契。即使有这样的言论或者事情出现，媒体也会有意无意的缩小和忽视，或者人为制造其它热点来转移公众视线。把这样的事件或者言论忽视掉或者淹没在各种信息的海洋中。人都是受环境影响，因为财富差异可以通过控制舆论来无形中操控他人的行为，来达到把人卖了，还让人帮忙数钱而不自知。
人类社会发展的规律是把人类为了生存从繁重的必要劳动中逐渐解放出来，这才是人类发展的主要脉络。依此而产生的社会制度，用来衡量是否比前面的制度更合理。是站在人类社会这个整体上的，而不是其中的部分人的角度上。说白了就是每个人相对需要越来越少的社会劳动就可以换取生存所必须的商品和服务。这才是社会发展进步的方向。同时，那种所谓的消除差异也是荒唐的，不论什么时代，差异是宇宙存在的基础。所以差异总会存在。但是，有差异和差异大是完全不同的概念。把差异保持在一定范围内，才更有利于人类社会整体的发展。而且，很多人都已经意识到差异过大对于社会的伤害。比如基尼系数。前面已经分析过马太效应产生的原因，和马太效应到一定程度会影响人类的繁衍发展。具体由此由此衍生出来的就是制度能不能刺激劳动生产率的提高，也就是单位商品所包含的人类劳动是减少的趋势。
中国历史上有个成语，叫矫枉过正。人们很多现在心中认同资本主义是永恒的，却忘记了历史上资本主义不是一开始就有的，是人类社会从原始社会，奴隶社会，封建社会，而发展来的。单就资本主义社会而言，本身也有个分水岭，从马克思写资本论影响世界之前的资本主义社会，和之后的资本主义社会有着非常大的差异。起码从历史来看，认为其是永恒的存在没有依据。认为资本主义永恒，而失去了人类追求能够使更多人更幸福的生活制度是否是矫枉过正？

作者: fuchen 时间: 2020-12-17 21:39

看到了新提名的霉国教育部长，有所感慨。从社会发展来看，实际上比资本主义更高的社会制度也是要有基本要求和代价的，更高的社会制度因为属于探索，只能有几个大的要点由于社会发展趋势来确定，其它的要由所有参与的民众的智慧来补充完善。新的社会制度社会形态该是扁平形的，或长度压扁的枣核，这里最重要的就是教育，教育的普及要由社会整体负担。每个社会组成人员都要接受一定程度的教育，这是每个人都要付出的代价。社会发展越高，教育程度最低标准越高。其次是打破社会高层固化，这里需要社会各阶层差异在一定范围内，这里所有的基石都是教育。

作者: fuchen 时间: 2020-12-26 00:04

今天是毛泽东的诞辰。他誉满天下，谤满天下。是十九世纪最杰出的政治家。因为人类社会分工发展导致的脱离社会，个体很难生存繁衍。在这种情况下，不充分考虑社会整体，忽视社会中下层利益，以其生存繁衍为代价发展的资本主义，对于人类社会就是一条死路。资本主义发展一段时间，就自然产生其所认为的大量垃圾人口，同时生产也表现为相对过剩，同时军事发展也出现威力越来越大的武器。每到一段时间，就必须通过战争或其它方式来清除这些垃圾人口，同时解决掉生产相对过剩。毛泽东的伟大在于他通过实践探索走出了另外一条人类可持续发展之路。

作者: 秂忢空 时间: 2020-12-29 15:19

本帖最后由秂忢空于 2020-12-29 14:21 编辑

理解杨振宁了。原来是杨家有也曾有女被老夫少妻过。125 对15岁吗？

我们通常把1900年之前叫19世纪。你让我想念那个分不清日本东京是比中国北京早一个小时还是晚一个小时的 xxxs

另外，（美式英语的）段落写法（很粗暴的）：一个段落由3-6句组成；第一句或点明段落中心或承接上段；主语和动词间隔最好不超过6个单词的距离；使用最常见的单词和最直接的语态；最后，撕掉第一页重写一个段落就够了。

作者: fuchen 时间: 2020-12-29 23:38

本帖最后由 fuchen 于 2020-12-29 23:41 编辑

谢谢指出错误。毛泽东该是二十世纪最杰出的政治家。毛泽东虽然出生在十九世纪，但是他确实该称为二十世纪最杰出的政治家。

作者: fuchen 时间: 2020-12-31 01:37

本帖最后由 fuchen 于 2020-12-31 07:07 编辑

今天是公历2020年最后一天。没有精力和心情仔细写一篇文字，就随笔写些来迎接2021年。民主和独裁是一对反义词。好像民主天然占据道德高点，但是一般人却不仔细分析根源。这里简单用目标，手段和所付出的代价来分析一下。用这个一分析，我们就会发现独裁或者民主都不是目标，都属于手段。民主的目标该是民生，独裁的目标可能是民生也可能不是，当独裁的目标不是民生的时候，相对于民主的民生目标能考虑更多民众，独裁可能更多的侵害民众的利益来为自己。才是民主和独裁比较天然占据道德高点的原因。但是，民主是要在一定的环境下目标才可能是民生。用科学分析的方法也就是说民主是有前提假设的。当不符合前提假设的时候，该手段是达不到民生目标的。实际在一定条件下，独裁的目标也可以是民生，当社会各阶层贫富差距在一定范围之内，社会各阶层没有固化，同时社会组成人员的教育都在一定程度之上，由于人生命都是有限的生命体特征会保证独裁的目标也是民生，通过水涨船高的方式来使自身利益最大化。(这里解释一下为什么贫富差距小等这几个条件可以保证独裁也可以目标确定是民生，在存在社会分工的社会化大生产情况下，生产资料都要有人具体掌握权力来决定生产和分配，公有制也好私有制也罢，本质没有区别，区别只在于是否可以利用权力为自己和后代通过损害他人为代价来取得更多的利益，当社会各阶层差距不大时，就限制了所获利益有限，同时社会各阶层保持流动变化，因各阶层差异较小，流动变化的阻力也较小，同时民众的教育都在一定程度之上，也能保证通过陨害公众利益更大的可能性是得不偿失而不是获益。同时由民众教育都在一定程度之上，社会发展越高，最低教育程度标准也越高，保障了社会向前发展而不是倒退)。只要各阶层贫富差距大的时候，选举等民主的一些形式也不能保证民主的目标是民生，现有这些发达资本主义国家现状就是最好的证明。

作者: fuchen 时间: 2021-1-20 10:07

本帖最后由 fuchen 于 2021-1-20 10:08 编辑

最近有某明星代孕的相关娱乐新闻引起了很多人的关注。实际上这就是资本主义制度是死路的表现之一。在资本主义制度下，以牺牲普通人的生存和繁衍为代价，什么都可以买卖。最终导致人类社会整体走上自我灭亡之路。欧洲的人口老龄化，日本的低欲望社会，天朝的佛系年轻人，还有传说中的暗网上的一些交易。这些资本主义制度的代价确被资本控制的與论和媒体忽视在资本主义制度下其出现的必然性。包括拉美国家的黑帮等等。

作者: not4weak 时间: 2021-1-23 11:42

本帖最后由 not4weak 于 2021-1-23 11:52 编辑

分析有道理！！但是毛腊肉那段不认同，他没有找到什么好路子，跟封建帝王是一样的，而且可能还坏。
能讲讲通胀吗？

作者: fuchen 时间: 2021-1-23 22:49

对于毛泽东的评价，我本身也是有变化的，受到一些信息影响，我也曾经对他评价不高。后来随着我了解的越多，知道的信息越多，我越来越意识到毛泽东的伟大。对他的评价也越来越高。这里只能简单的说，详细的说一个是篇幅够写书，一个是我个人没有精力那么做。推荐你看温铁军的八次危机和去依附这二本书，他尝试用经济学角度看历史，你看的过程当中，会发现一些历史事件的由来原因。偷懒可以看温在网络上的视频，一二天也足够看完了。多说一句我对温的新乡贤的观点不同意。我这里说几个事实。1，当年黄炎培和毛泽东有过兴兮一勃焉，亡兮一忽焉的问题，毛泽东给出了他自己的答案。证明了毛对于想建立什么样的新中国，如何避免屠龙勇士变成恶龙是有自己的看法。2，对于毛泽东的负面评价主要来自于文革。我们看到主流说法是他争权力，发动文革，由此出现了很多人间惨事，他应该负责。毛泽东对自己的评论是一辈子主要做了二件事，一件是把蒋介石赶到那么几个海岛上去了。另一件事情就是发动文化大革命(详细都可以上网找到，多看几家就基本知道了)。
我这里解释一下，我对权力的看法。有很多男人的梦想是醒掌天下权，醉卧美人膝。实际上，在现实中做任何事情都要付出代价。占有资源，掌握权力都是如此。只有电子游戏中可以不付出代价去占有资源和掌握权力。普通人不了解或者忽视所以被忽悠。我这里就说个掌握权力所需要付出的代价之中的最基础的一部分。对于一件事情你要做主，首先你必须要知道才可能去做主。能对不知道的事情当家作主只能是笑话。人一天只有二十四小时，你必须花时间阅读或者听汇报来了解一些事情，之后再做决定。所以当到一个大国首脑地位时，必须要权力分享，而不能大事小事，一言而决。那累死自己也时间不够用。毛发动文革时，他地位已经是国家第一了，也是一个精力走下坡路的老人了，还能往上爬？还是抢更多的权力自己累死自己？而且当时他也没有可以向封建帝王可以传承权力的直系后人了。所以我个人认为他发动文革的动机是解决干部脱离群众和屠龙勇士变成恶龙。只是他失败了，所以被泼了污水。文革演变并没有受他的控制所以他失败了，主要原因有二个，无足够能干可用之人且目标和他相同。当时一些干部对文革的反对和破坏。举二句当时的话做证据证明，要文斗不要武斗。打着红旗反红旗。
通胀详细解释清楚要涉及更多还需要说明的概念，货币，市场，价值规律等。简单的说在资本主义制度下，由于马太效应的存在，通胀加速了顶层对社会中下层财富的掠夺，使所谓的中产阶层更大概率是向下而不是向上变化阶层，对顶层固化加剧。加快倒图钉型社会的形成。

作者: fuchen 时间: 2021-2-5 04:40

本帖最后由 fuchen 于 2021-2-7 08:34 编辑

中国有句古话，差之毫厘，谬以千里。西方经济学也是如此，那么就从西方经济学的基石，供给和需求说起，供给和需求，其中需求可以分为两类，因为社会化生产分工和交换，需求又分为有效需求和无效需求。无效需求指对某些商品和服务有需求，但是因贫穷没有能力在市场交换中支付该商品或服务的价格。市场经济中一般只考虑有效需求，不考虑无效需求。这里又引出了市场这个概念。现实世界中的市场都是有限的不完全竞争的市场模式。只要前提假设不是如此的市场经济模型或理论。即使逻辑正确也都会推导出错误的结论。市场由于组成人数，其组成人数的购买力都是有限的，加上购买某些商品的购买欲望也是有限的，自然市场也是有限的。至于市场是不完全竞争市场，现在世界因为有国家的存在，国与国之间的不同，甚至同一国家内不同的地区的差异，和很多习俗法律等的制约，和信息传递的不完全，和消费购买习惯等很多事情都导致商品在市场竞争中体现为不完全竞争市场。

作者: fuchen 时间: 2021-2-11 07:18

本帖最后由 fuchen 于 2021-2-11 07:23 编辑

今天是农历庚子年十二月三十。随笔写些来迎接辛丑年。前面说过，做任何事都要付出代价，经济学也是如此，只是经济学一般不宣扬其所付出的代价。类似物理学作用力等于反作用力。没有奴隶的辛苦劳动就没有奴隶主的幸福生活。但是一般能被宣传的经济学都要符合统治阶级的利益。我们现在可以这么说奴隶和奴隶主，但是在奴隶社会就会说奴隶主用他的智慧让奴隶不被饿死，离开奴隶主没有奴隶主的智慧指引，奴隶不知要饿死多少，联想活着当奴隶辛苦劳动都不可得。这和前些时间某大佬说的996是福报本质没有区别。只是有些事情不能说透彻，说清楚了也就被删除了。不想辛苦写的浪费了。就简单解释一下，随着社会的发展，社会分工越来越细，每个人脱离社会生存都是一件困难的事，人类组成社会就是为了更好地生存繁衍。我们在享受社会分工的高效率和科技的应用所付出的代价就是对于每一个人来讲，社会一但不提供施展你能力的平台或你的能力和社会需求相错位的时候，你就会用你的生存繁衍做为社会上层奢侈生活的代价。这时社会上层不考虑社会整体，而用他人的生存和繁衍为代价支持自己和子孙远超过生存繁衍所需的奢侈生活，还宣传一些理论说明这样做的合理，还指出这种社会制度该是永恒的，这样做是在做杀人诛心的事情。

作者: fuchen 时间: 2021-2-16 03:38

本帖最后由 fuchen 于 2021-2-16 04:41 编辑

继续说供给和需求。人类不能以满足人类直接或间接的需求而进行的生产毫无意义。当人类进行社会分工生产时，就把每一个参与的人员的劳动都置于不被社会承认的可能境地。把每个人都分开，表面上是公平的，而实际是有利于掌握资源的社会高层。这时实际唯一的大规模组织是通过钱(资本)组织起来的企业等人组成的团体。我们前面说过个体再优秀也不可能竞争过群体。而社会各阶层差距越大，社会高层对于高层固化的动力越足。目前社会各种分裂的看法矛盾符合高层固化的利益。当社会分工时参与社会分工的每个人既是供给者也是需求者。而社会随着科技的发展，劳动生产率的提高，越来越多的机器取代人的劳动。按照资本主义制度，越来越多的人沦为垃圾人口。而这种可能除了最高层包括金领等都有可能，例如股票交易员和2008年华尔街很多银行的金领，其它行业也如此。这是资本主义制度本身没有办法通过不改变制度的前提下通过修补解决矛盾和问题的。

作者: fuchen 时间: 2021-3-1 08:43

本帖最后由 fuchen 于 2021-3-1 09:03 编辑

在2016年在新浪博客写过美国为什么在世界各地推行普世价值和民主的原因，当2019年6月左右却被加密和删除了。落叶知秋，知道资本的力量在天朝已经强大到一定程度了，已经放弃骗人的我不同意你的观点，但我用我的生命捍卫你说话的权力，还可以让天朝出的政策背锅限制言论自由。选择什么立场并承担相应后果是每个人的自由，但是我讨厌用欺骗的方式来影响他人的选择结果。发在这里供大家参考用来兼听。
那么美国为什么要花那么大的力气，花那么多财力物力全世界去宣扬民主和它的普世价值呢？真的是无私奉献吗？可是从结果看，世界上按照其宣传做的别的国家也没有跟着美国过美国人一样的好日子。实际美国才不管你是否是真民主了，只要你采用了那个形式，但是你经济还没有发展到比它强的时候，就自然跳入了陷阱，不是说民主不好，而是说你经济没有和它一样强大的时候，采用了那个形式，就给他从内部使你输提供了空间，现在世界美国是唯一的超级大国，可以通过美元作为唯一的世界货币来从世界各国掠夺财富。其不希望其它国家赶上或者超过它，或者世界变成多级世界，这样都会损害其既得利益。别的国家采用了美国宣扬的那个民主形式并不会符合民主的三个前提，会出现严重的贫富两极分化，（包括美国自身都没有解决掉贫富两极分化严重的问题，美国还可以利用美国作为唯一超级大国制定规则和美元作为世界货币从世界其它国家掠夺财富来贴补国内，其它国家可没有这样的好事。）这样会出现大量的怀有怨气的底层民众，美国随便出钱支持个反对党，就能很好的掣肘政府，使政府不能很好的采用李斯特的经济理论来保护发展国内资本和美国竞争，何况在资本世界中那些国家资本家无论从对于现有规则的熟练程度和利用程度都比不上美国，并且现有的规则从竞争角度看也不公平，也不利于那些国家的资本，而且最重要的是资本量要比美国小很多。依据美国等发达国家制定的现有规则，根本就不可能在竞争中占有优势，只能沦为被美国资本掠夺的对象，变成随时准备为美国提供待剪羊毛的绵羊。何况从历史看，美国在竞争中也不是讲规则的，只要能赢，什么手段都会采取。这样，更保证了那些国家没有反抗被掠夺的能力。这才是美国为什么花那么大的财力物力全世界推销其民主的原因，其所获得的重要的经济回报远要大于其花费，这才是根本原因。天朝现在和美国表面在竞争较劲，实际只要天朝内部完成了私有化，那么就是釜底抽薪。天朝在和美国的竞争中必输无疑。天朝资本家完成私有化瓜分完国有资产后，必然面临着资本主动跑到美国被收割或者等待美国来收割。马克思所说的经济基础决定上层建筑，这个是规律。规律就是其所涵盖的范围都要遵守，概莫能逃。这个是规律的本质。天朝完成私有化后，必然出现严重的两极分化，产生怀有怨气的大量底层民众。而那时天朝的资本家刚掌握话语权，政府架构成空壳化，那时，就是美国资本掠夺天朝而天朝没有反抗能力的灾难的开始。

很多人认为只要参与到国际市场中，遵守国际规则，认同美国作为唯一的超级大国来领导世界，一直遵从其领导就可以过好日子的想法是虚幻的，因为美国本身就不遵守其所提倡的规则，而且美国也不是个负责任的领头国家，其奉行的是美国例外，只要需要，是根本不会遵守其制定的规则，让我们想起了被资本主义取代的封建社会的不遵守法律为所欲为践踏民众的暴君。世界已经发展到资本主义阶段了，我们不需要封建暴君，不论其是个人还是国家。至于美国不遵守其提倡规则的例子不胜枚举，大家随便就可以找到，这里就不在赘述。所以，才要追求更公平的多极世界。

作者: fuchen 时间: 2021-3-17 00:18

本帖最后由 fuchen 于 2021-4-9 23:55 编辑

今天有心情，简单说一下货币。我这里说的货币和当今流行的各种货币的说法不同，你可以看完后对比做出自己的选择。但是如果看的过程中拿那些概念来做标准加以评判，那就不用浪费时间看我说的货币了。马克思分析商品交换引入了价值，使用价值和价格这三个概念。他当年提出了价值规律这个概念来解释市场经济中所谓的看不见的手。在当时虽然引入的平均社会劳动时间这个概念略有暇疵，但是他提出的价值规律解释当时的市场所谓的看不见的手基本也可以那样理解。但是，随着社会的发展，时过境迁，现在的市场已经和当年马克思时代的市场差别已经非常大，不依据变化了的市场环境重新修正价值规律不仅不能很好的解释所谓看不见的手。还会闹刻舟求剑的笑话。市场交换中任何商品都具有三个属性，价值，使用价值，和交换中被认可的价值(价格)。货币也不例外，货币其表现特殊只是因为其使用价值导致其表现特殊。不能从宏观的角度正确理解货币，在一些国家政策制定上，容易造成损失。流行的西方经济学对货币发行量解释也存在较大错误。美国现在烂发货币世界其它国家都知道，却都被割韭菜，保持美元的地位主要不是因为它的科技，而是因为美军和美国掌控的世界货币结算系统。货币结算系统的重要性已经超过了发行货币的重要性。在社会分工后，虽然提高了劳动生产率。但是人们的许多需求也必须通过交换才能得到满足，人们交换回来的商品和服务的目的是其的使用价值，使用的手段是通过交换中被认可的价值(价格)来用自己的社会劳动交换。付出的代价是自己生产商品或提供服务所耗费的劳动时间(价值)。这里就涉及到对一件商品要仔细分析这三个概念如何确定。确定后就可以解释看不见的手了。同时还可以解释专利等一些人为规定如何通过影响价值规律来影响看不见的手。先确定二点，市场交换中，人们交换商品的目的是商品的使用价值而不是价值，包括货币也是如此，人们接受货币的目的是货币的使用价值而不是价值。商人在商品流通过程中的贡献不是创造了商品的使用价值。而是扩大了市场。这前面说过市场是有限的不完全竞争市场。那么扩大市场也能帮助商品交换成功，使更多生产出的商品通过成功交换导致商品生产者的劳动被社会承认。(看到最近的形式，多说二句题外话，马克思说过生产力决定生产关系，很多人要么忽视，或者一些人还引用这句话，但是真正理解透彻的非常少。简单用逻辑线来联系。人类因为在地球生物中，个体对比不够强大，为了更好地生存延续因此组成了社会。随着人类知识的累积，科技的发展，人类所生产创造的社会产品已经足够满足人类自身的生存延续，只需要注意不要超过现有科技下地球对人类的承载量和保护环境来保障可持续发展。这时就需要对应的生产关系来配合。可是现在资本主义的生产关系如果不加以淘汰，从用一些普通人的生存和延续做为代价来保障一些人远超于生存延续所需的奢侈生活，并且可能因科技的发展导致的一些武器的威力越来越容易使人类大规模灭亡。最终把人类引入快速自我灭亡之路。因上层为了保持其既得利益在教育和舆论上做的控制使很多人不仅看不到还贡献着自己的力量。)(全解释完比较长，必须要先解释清楚价值规律，我认为货币因使用价值的特殊，其本身也属于商品，也属于价值规律所包含范围。必须要先解释清楚价值规律。没有精力和时间一次完成，看精力和时间来完成了)

作者: fuchen 时间: 2021-4-21 10:19

没有完善的写出价值规律，是一直在犹豫。这个该写在书中，或者学术刊物上，而不是首发在这样的论坛中。还有就是精力和心情。人类文明并不是长江后浪推前浪，一浪高过一浪。是不断的进步，实际上，有很多是退步的。有些东西不轻传，不是敝帚自珍，而是一旦所传非人有可能造成巨大的危害。暴力是所有经济行为的基石，虽然很多经济行为中暴力并不加以显现。西方就把它做到极致，尤其是美国。却不明白过犹不及。一些知识君子得之固躬，小人得之轻命。例如转基因技术，也是不懂天生天杀，道之理也。这句话。包括埃伯拉，非典，新冠。靠骗人是维护不了灯塔的灯光的。出来混总是要还的。二零二五年左右希望世界和平。人类文明延续。

作者: fuchen 时间: 2021-4-22 07:45

在左右根源中说过，不同的思想变成不同的文化在不同的人群中传播。实际这篇文章解决了一个古老的哲学问题。人之初，性本善或性本恶。只是这篇文章的重点不在这里，没有对此展开讲。目前我所知的关于人性善恶的观点主要有四个。1，人之初性本善。2，人之初性本恶。3，人之初性本无善恶(或兼而有之)。4，人的心理依同心圆(这是民国时期的李宗吾的观点)。实际这四种观点都对，也都有偏差，类似盲人摸象。西方观点主要是认同人之初性本恶。也是造成当今社会很多冲突的根源。

作者: 啊猹子 时间: 2021-5-19 10:24

本帖最后由啊猹子于 2021-5-19 10:38 编辑

回复 4# fuchen

的确，社会变迁是必然的，且螺旋上升的，真的很高兴做历史的旁观者。很想知道下一个时期是什么样的，可惜我觉得以我有限的寿命应该看不到，社会变迁速度放到个体上太慢了，个体连尘埃的比不上。
话说其实怎么解决所列出来的哲学问题好像是无解，都只能摸着石头过河，我们只知道起点终点却不知道用什么方法过去。

作者: fuchen 时间: 2021-5-19 23:35

现在世界的科技水平已经达到淘汰资本主义制度的外部条件了。在科技到达A I武士之前，在人类世界最好的束缚是思想的束缚和人类绝大多数人的思想可以决定自身的社会制度。天助自助者，权力和义务是共生共灭的。即使是共产主义社会也会对每个人有基本要求，例如文盲就不可能享有当时的社会权力。我们只类似大海中的一滴水，能力有限，但是形成共识就汇聚出惊涛骇浪。这也是为什么传播一些思想的原因。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-5-20 05:04

现在世界的科技水平已经达到淘汰资本主义制度的外部条件了。在科技到达A I武士之前，在人类世界最好的束缚是 ...

，权力和义务是共生共灭的。即使是共产主义社会也会对每个人有基本要求，例如文盲就不可能享有当时的社会权力。

fuchen 发表于 2021-5-19 23:35

哎呀，共产主义社会也有文盲呀。不是共产主义时候高度文明按需分配了。文盲会不会不劳动把东西都搬自个儿家去呢。反正需要啥有啥，商店也不锁门了吧？不对，商店是卖东西的地方，那时候还有商店吗？咱们还需要赚钱吗？还扶贫吗？好多扶贫对象都是文盲哎

作者: fuchen 时间: 2021-5-20 05:17

这个例子的目的是提示每个人都是社会组成的一分子。当能力不够承担当时社会所付予的义务的时候，同时自然也没有能力行使因义务而产生的权力。不自助光想靠他人或社会的进步的红利。那么不论是什么社会制度都处于即将被淘汰的最底层。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-5-20 05:33

这个例子的目的是提示每个人都是社会组成的一分子。当能力不够承担当时社会所付予的义务的时候，同时自然也 ...

那么不论是什么社会制度都处于即将被淘汰的最底层。
fuchen 发表于 2021-5-20 05:17

在一个消灭了阶级，没有阶级的社会里，还有什么底层顶层？？？

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-5-20 05:39

太深奥了。等我们淝东县共产主义的时候就好了，我一定占个大平层，再也不愁按揭买房了

作者: fuchen 时间: 2021-5-20 05:56

推荐你看安生写的卢瑟经济学和他的一些其它文章，很多都写的很好。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-5-20 06:17

我就路过，能爬两层楼都是惯着自个儿。羡慕能读能写的能看懂的人。

接孩子去了

作者: fuchen 时间: 2021-5-31 00:04

本帖最后由 fuchen 于 2021-5-31 00:19 编辑

接着说供给与需求。1.在市场经济的社会分工状态下，参与的每个供给者也同时是需求者。人只要活着就必然产生需求，人类由衣、食、住、行这四大类基本需求并由此洐生出一些其它需求，但每个人每天只有二十四小时，因为生命体特征，每天的需求也是有限的(在科技发展到大数据的今天，比较精确的及时了解各类需求的变化，为供给提供数据参考从技术上讲，已经具备了实现条件)。2、任何不是以满足人类直接或间接需求的生产或服务毫无意义。3.做任何事情都要付出代价，占有资源也是如此，例如，人们每天要吃的蔬菜，由于生命体特征，每天对于蔬菜的生理需求是有限的，同时蔬菜过了一定时间自身也会腐烂，失去其食用的使用价值。保存蔬菜也需要付出场所，劳动等成本或代价。所以一定人口在一定时间内对于相应蔬菜的需求是有一个上限的。不可能超过这个上限产生需求，其它类似很多商品也是如此，西方经济学提出了边际效用递减的学说，却提出相对人类欲望而言，自然资源永远是稀缺的，这种似是而非的说法做为很多经济学理论的前提假设。4.在市场经济中，计划无处不在，并且在自由市场竞争中，计划处于优势。从世界排名靠前的企业来看也都证明了这点。世界排名靠前的企业，没有一家企业每年不制定企业计划。实际包括一些中型企业也都每年会制定计划。只有最弱小的小企业才不制定计划。否定计划完全是无视现实的无耻之举，经济学真正需要的是探讨如何制定计划和制定什么样的计划更合适。

作者: fuchen 时间: 2021-6-4 05:11

今天谈一下自由，因为经济学属于社会科学，是研究人的经济行为的，所以离不开大众心理和一些概念的正确理解。目前社会上一些流行或者被广泛宣传的概念，我认为是符合极少数人的利益而加以定传的扭曲的错误的概念，却当成正确的广为宣传。误导大众而影响社会经济。所以谈一下大众心理概念，对于经济学也是必须的。
任何概念都有一个主体，一个范围(也就是说任何概念都是有边界的)这是公理。是任何概念的基石，当对这个概念的解释损害到这个概念的主体的时候和范围的时候就是错误的解释。自由指活着的人的主观能动性的选择。自由的主体是活着的人，也就是自由这个概念的主体，当选择的结果导致损害到这个主体存在的时候，这时候这个概念就失去存在的基础从而消失了。(皮之不存毛将焉附)。例如人有自杀的自由，自杀了就再也没有自由的存在了。再谈自由就是荒唐的事情。在人类组成社会群体，不同的个体之间的利益和看法的冲突，这时正确的理解自由的范围就非常重要。在这次疫情之中西方目前很多人的表现就是不能正确理解自由这个概念。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-6-4 06:44

我又糊涂了。是任何概念都有个主体吗？不是有抽象概念之分？正义，公平的主体是什么？
自由的主体是活着的人，这里的人就是集合的人，不是某个人。那么某个人自杀了，自由就没有了。呵呵，从抽象的自由，偷换成一个人的呜呼哀哉。逻辑老师是不是要集体改行教体育。
类推你的‘概念学’，那独裁和专制呢，是不是某个人独裁一旦成功，某政体专制一旦建立，就没有独裁，也不存在专制了呢！

作者: fuchen 时间: 2021-6-4 07:07

本帖最后由 fuchen 于 2021-6-4 07:57 编辑

你这样的糊涂正是不能正确理解的体现。只能简单的解释一下，详细的解释我这个帖子的不同楼层都可以扩展成书。我个人也没有足够的精力那么写。举个例子。长度单位都是定义长度的。纳米，微米。米，公里，光年。但是用在不同的环境。不是说不同的环境都用某一个长度单位。如果不能很好的明白这些长度之间的换算关系。并在不同环境下应用不同的长度单位，不是犯糊涂就是自找麻烦。例如星际距离用光年不用纳米。多说一句类似的类似很多概念也类似被用于黑马克思提出的社会主义概念，比如上一个帖子说的计划，在自由市场竞争的资本主义市场经济环境中，只要企业发展到一定程度都必然要有计划，才可能在市场竞争中占具优势，继续发展壮大。一些世界排名靠前的企业的营业额超过很多国家的同期收入(很多这样的企业既有单一行业也有跨行业的)，可是却否定国家规模的计划。他们拿出来否定的例子只能说那种计划存在问题，可是计划只有一种吗？那么多企业都在市场自由竞争中选择计划又怎么解释？

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-6-4 07:42

纳米和微米哪里有卖，有非转基因的吗？长度是概念。纳米和微米也是概念吗？它们的主体是什么？不懂就问喔。

知之为不知，不知为知之，为知之不知，不知其知之。回文。故有写书为生之人也遗存世之聚字为书更有好事者收而馆之。

有生之年我也要参观图书馆。否则老被推荐披张虎皮试试，啥虎皮呀老掉牙的万国旗

作者: fuchen 时间: 2021-6-4 08:02

报歉，解释我只能做到如此，我没有收费，对你这样的问题没有义务，也没有足够的精力详细回复。让你失望了。

作者: fuchen 时间: 2021-7-15 04:37

看到资本宣传影响下一些人认为共产就是杀人。实事求事，是正确理解历史，以史为鉴可以知兴替，是解决问题的前提。各国的共产党都有过杀人的历史。而那些被杀的人之中也有罪不致死的人。这是事实。要承认才是实事求是的态度。这样才能避免犯同样的错误。中国有句古语，二害相较，取其轻。那我们看历史，二次世界大战。死了多少人，是不是该算到资本主义头上？单看美国，印第安人种族灭绝，南北战争等都该算到资本主义头上吧。还有麦卡锡时代，等等。奴隶贸易等，死了多少人？加上欧洲和共产党比死的人数不是一个量级吧？对此视而不见算什么？还有美国近代对外战争中那些非共产党持政国家死的平民又该怎么算？该不该算到资本主义头上？

作者: fuchen 时间: 2021-7-15 04:44

人类社会发展是为了更好而不是比烂。正确的看待历史是为了当下解决问题，避免历史上走过的弯路而不是清算。再清算也改变不了历史。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-7-15 11:07

实事求事，是正确理解历史，以史为鉴可以知兴替，是解决问题的前提。各国的共产党都有过杀人的历史。而那些被杀的人之中也有罪不致死的人。这是事实。要承认才是实事求是的态度。这样才能避免犯同样的错误。
fuchen 发表于 2021-7-15 04:37

赞。以史为鉴正确修改历史，这样才能避免犯同样的错误。以下是法定的10大谣言

1、《沁园春·雪》作者是胡乔木？谣言！

　　2、中共启封“邓颖超日记”供党史研究？谣言！

　　3、狼牙山五壮士中两名战士是“溜崖”？谣言！

　　4、毛岸英牺牲是因为做蛋炒饭暴露了目标？谣言！

　　5、雷锋的事迹是假的？谣言！

　　6、红军长征没有“二万五千里”？谣言！

　　7、“飞夺泸定桥”战斗不存在？谣言！

　　8、共产党抗战“游而不击”，不是“中流砥柱”？谣言！

　　9、周扒皮、黄世仁是好地主，土地改革错了？谣言！

　　10、美国没打算进攻中国，抗美援朝不是保家卫国？谣言！

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-7-15 11:11

小心肝砰砰地
//
您的主题# 被论坛管理员警告 2021-7-13 09:37
连续 7 天内累计 3 次警告，您将被自动禁止发帖 7 天。
截至目前，您已被警告 1 次，请注意！//

作者: fuchen 时间: 2021-8-10 00:22

本帖最后由 fuchen 于 2021-8-10 09:43 编辑

从这次疫情世界范围传播，做为例证来看世界普通教育的失败，和人类并不是所有都超过古代，有些是退步的。我们先把梅森按计划减少世界人口，这个普通人没有办法有没有争议的证据证明的事放在一边。单从医学常识的角度看普通人所受教育的退步和不足。当新发现一种烈性传染病(疫病)时，这时首先该做的是隔离，防止大面积更广范传播。这该是基本常识，第二步才是寻找治疗方法(这里包含溯源，寻找药物和疫苗)。这是解决的根本办法。所谓专家是指在某一领域其见识看法要高于普通人，但是这里有一个前提假设是专家立场是没有私利，站在纯专业立场上发布。同时也要求民众有一定程度的该行业基础知识，这样才能判断该专家言论是否是站在纯专业角度的言论，而在现实中我们发现很多专家利用其身份所说真假参杂的言论来误导民众，损害民众的利益。有些事做了还有纠正的可能，但还有些事情是不可逆的，例如生米煮成熟饭。和疫情初期到大面积传播后。做错了就万劫不复。所以更要小心一些专家意见的陷阱。看现在世界上一些专家的言论和各国民众的行为，只能一声叹息。

作者: fuchen 时间: 2021-8-13 22:08

本帖最后由 fuchen 于 2021-8-13 22:20 编辑

这里多解释几句，随着社会的发展，社会分工越来越细，中国过去有句老话隔行如隔山。很多事情就需要听专家的意见。但是专家也是人，也要吃饭。很多人也想发财。所以很多人对公众发布的观点也并不是不受私利影响或其它因素干扰而选择立场。同时也要求普通民众的基础教育使其有能力判断专家言论导致结果，所付出代价是什么。民众如果所受教育不足导致其没有能力判断，就只能选择认同或反对都属于盲从，很难真正做到维护自身利益。所以当社会贫富差距大时，那么高层一定会从教育入手来使普通民众很多失去监督能力，以损害公众利益为代价，来便于实现或维护其私利并传之子孙。(所以越高级的社会对于普通民众的教育水平也要求越高，没有足够数量的受到相应教育的普通民众，其社会可持续性发展是要出问题的，尤其是在当今世界布热津斯基的奶头乐策略普遍实施的现状下)。

作者: fuchen 时间: 2021-8-24 06:30

本帖最后由 fuchen 于 2021-8-24 06:40 编辑

前面提到过人类组成社会才在地球生物竞争中胜出号称万物之灵。有组织必然就有管理，有管理必然就产生权力，有权力必然就有利益，掌控权力的人利用所掌握的权力用损害他人利益为代价为自己谋取的不当得利就是腐败。只要存在社会组织那么就存在腐败生存的土壤，就象光和影的共存。腐败虽然不能消灭，但是可以通过社会环境最大程度加以限制，一个是普通民众的基础教育使其有能力有意识维护公众利益行使监督职能，其次有为普通民众提供发布传播信息的平台让公众及时交流，第三是社会虽然要有差别但是贫富差距要在一定程度之内，这样才可能做到腐败所得有限，更大的可能是得不偿失，从而从根本上消除想腐败不被发现的侥幸心理。这三条做不到腐败就很难真正限制，西方的做法是让腐败合法化，合法了就可以视而不见认为没有腐败了。普通民众的基础教育的提高是每个人要享受更好的现代生活便利所付出的代价。如果普通民众的教育水平相差太多，社会必然各阶层差距大。腐败就很难真正限制。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-8-24 08:27

回复 43# fuchen

蚂蚁也是有社会分工，有组织的也有管理，而且昆虫比人类早几十万年，蚂蚁有腐败吗？

作者: fuchen 时间: 2021-8-24 10:52

你的一些基础知识太缺乏了，需要补上，不过我没有精力也没有兴趣给你补课，就你这个问题来讲，你没有弄清楚动物界中的群体和人类社会的社会的概念的差异，单从生物来讲，分类就用了门，纲，目，科，属，种来区别差异，有些东西某方面类似并不等于可以直接对比来证明问题，因为任何一种现象都是多种因素的综合结果。蚂蚁和人类有许多差异，直接拿蚂蚁群体和人类社会来类比腐败问题，是无知导致的提出的没有意义的错误问题。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2021-9-29 23:36

回复 43# fuchen

管理产生权力？？？不装会S吗？

作者: fuchen 时间: 2022-1-7 22:15

本帖最后由 fuchen 于 2022-1-18 23:27 编辑

前段时间关于联想和柳家的事引起了大家的关注，也看了很多司马南和张捷的文章。司马南发的有清华已故学者赵南元的答《纽约时报》记者问的文章(全文)写的很好，古人云兼听则明偏听则暗。赵南元的观点在当今动保流行的时代可做兼听。在此推荐。
从赵南元的数学证明“独裁”优于“民主”。谈起。赵南元证明原文:《“纳什均衡点与全局最佳点不重合。”纳什均衡是博弈论问题的解，民主实际上是一个多人的博弈过程，其结局是纳什均衡点，而这一点永远不会是最佳的。所以民主注定了结局不会太美妙。当然，独裁只是可能达到最优，并不保证最优，如何达到最优是个更复杂的问题，这里就不详谈了。》
民主在现有资本主义制度的金钱决定下，并加上奶头乐政策的实施，导致二极分化严重的情况下，该证明无疑是正确的。但是不破不立，我们发现问题的目的是解决问题。那么只能从社会制度的改变来解决，一个是人口的教育的提高，一个是社会各阶层差异的缩小，一个是社会各阶层没有固化。社会提供有平台保证个人充分发声。法律法规的制定社会各阶层可以充分参与。这里最基础的是人口教育的提高，这是基石，如果做不到，其它的都是空中楼阁。

作者: fuchen 时间: 2022-1-16 02:05

本帖最后由 fuchen 于 2022-1-17 02:03 编辑

诈骗的定义是利用他人的无知使他人蒙受损失，西方本来把暴力是所有经济行为的基石做到极致后，在核武器出现，暴力有可能演变成最终结果是共同毁灭后，变成了更多使用欺骗来达到目的。而很多欺骗行为是通过一些所谓专家学者和媒体来传播一些观念，等你发现上当受骗时已经木已成舟，损失已经造成。这就更需要普通民众的教育水平的提高才能真正避免。举几个小例子来证明，一些西方资本主义国家的所谓白左观点，真的帮助到普通民众了？还是让民众意见更加分裂，本质更有利于现有既得利益集团保持现状？拿天朝来看，由于时间的流逝，我们今天看当时被媒体推崇的所谓专家学者张五常，茅于轼之流，可以很清楚的明白，他们的观点很多都是毒苹果。还有环保组织当年宣传中国人食用鱼翅导致鲨鱼生存危机，没有买卖就没有伤害这句话十年前传遍中国，中国人基本不吃鱼翅了。十年过去了，回头看鲨鱼的生存状况，我们才发现那是个无耻的骗局，这十年间，从数据看，每年西方都大量捕捉鲨鱼，鲨鱼照样被西方人杀害到濒临灭绝。

作者: fuchen 时间: 2022-1-30 23:06

本帖最后由 fuchen 于 2022-1-31 07:04 编辑

今天是辛丑年除夕。发些文字迎接壬寅年的到来。在天朝既流传着有善有善报，恶有恶报。也有好人不长命，恶人活千年。还有杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。这样相反的话。很多人都觉得世道不公，坏人过的更好，很多人都把当精致的利己主义者当目标，(霉国等西方发达国家的社会中上层都是精致的利己主义者，这也是当今社会乱像的原因之一，就只能靠高大上的口号和谎言来忽悠普通民众)。不是公平这个概念是错的，而是很多人把自己的标准当成天道的标准，用来衡量事情，而自己又没有达到理解天道的水平，发现上苍没有按自己理解的那样惩恶扬善，所以觉得很多说法是骗人的。天之道損有余补不足。人之道损不足奉有余。人道是在天道之下，所以满盈之后当行天道。例如词汇恶贯满盈。天朝很多文化知识没有广泛传播，加上西方一些知识的传播，很多人觉得东方的文化过时了，不如西方文明先进，实际上这些人根本就没读明白一些书。越是上古的书，当时惜字如金，很少骗人。例如人们受教育人的寿命随着社会的发展进步是越来越长。尤其广为人知的那句话人生七十古来稀。做为例证。实际情况人的寿命是不如过去，人体体能也是下降的。(这里多说句题外话，这种广为流传却误导大众的例子有很多，例如毛泽东说的与天奋斗，其乐无穷。与地奋斗，其乐无穷。与人奋斗，其乐无穷。可是坊间流传的却是与天斗，其乐无穷。与地斗，其乐无穷。与人斗，其乐无穷。一字之差，奋斗变成斗，给人的感觉一个是利用规律，顺应规律并参与天地大势的智者。一个是叛逆期什么都要反对且好斗的二傻子)。黄帝内经中写道:黄帝问歧伯，余闻上古之人，春秋皆度百岁而动作不衰者。一般人都不认为这是真的，1993年在江苏省连云港市东海县绩泉镇尹湾村西南约2000米的高岭六个汉墓中的六号汉墓出土的'尹湾汉墓简牍'中《集簿》记载了汉代东海郡的人口、各年龄段男女的比例、寿命等重要数据。第十六行:年八十以上:三万三千八百七十一人。第十七行:年九十以上:万一千六百七十人。据此数据计算得出汉代东海郡八十岁以上老人占比2.424%，九十岁以上老人占比0.835%也证明了汉代人平均寿命不是我们认为的古人短寿。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-1-31 16:34

回复 49# fuchen

越来越不堪了。沦落到知乎不乎的地步了。且不讲奋斗和斗有多少区分，因为就一个斗字也可褒可贬。

这个《四言韵语奋斗》就是彻头彻尾的编造。所有收录毛早期文字的出版社，包括湖南老家，都没找到“与天奋斗，其乐无穷” 的原文。就是因为三斗太赤果果了吗才出来洗地好吧。你若能找到或考证原文真实存在，可谓功德无量。

https://www.zhihu.com/question/25254666

作者: fuchen 时间: 2022-1-31 20:29

前面就有拿百度的解释来替换教科书内容，这次又拿知乎来，你如果不愿意认真读书，愿意拾人唾余，起码也该多查些资料。这才多少年，毛泽东的出处可以查到，真没心情教你。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-1-31 22:00

本帖最后由 heiyanjuanpl 于 2022-1-31 22:02 编辑

前面就有拿百度的解释来替换教科书内容，这次又拿知乎来，你如果不愿意认真读书，愿意拾人唾余，起码也该多查些资料。这才多少年，毛泽东的出处可以查到，真没心情教你。 ...
fuchen 发表于 2022-1-31 20:29

不到黄河不死心，是吧？
毛泽东的出处可以查到，在哪哩？拿不出来就是谣棍，伪毛贼！

作者: fuchen 时间: 2022-1-31 22:27

无耻，就让你的回复挂在这里，让别的看到这个贴子的人来判定。好在现在互联网时代，上网多查几个也可以看到出处。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-2-2 12:28

本帖最后由 heiyanjuanpl 于 2022-2-2 12:30 编辑

谁特么无耻？
所说的毛主席早年， 1916年或1917年，的日记，哪里有保存？谁见到了？算佚失了吧。能查到的最早出处是魏巍的散文。

[attach]821407[/attach]
问题是魏巍是怎么知道的呢？就没有站得住的出处了。所以我倾向于这句‘奋斗四句’ 完全是编造的。

你有本事到大图书馆查查，看有没有新的证据。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-2-2 12:31

本帖最后由 heiyanjuanpl 于 2022-2-2 12:34 编辑

[attach]821409[/attach]

算了，传图失败。没必要跟你一个坚信共产主义社会还有文盲的半瓶水争论。。。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-2-2 12:39

最大的讽刺是这个楼叫“溯本求源”，洋洋几十层，真该矗在这挂着。

作者: fuchen 时间: 2022-2-2 22:49

不理你被你这种无耻半真半假骗人还不知道忽悠多少人。我们可以说研究者有各种观点不同，那么毛泽东本人提供的证据我们不该视而不见吧。说你无耻无知。毛泽东的毛笔书法广为流传。曹应旺就提供了一幅毛泽东手书与天奋斗，其乐无穷。与地奋斗，其乐无穷。与人奋斗，其乐无穷的书法图片在他写的文章毛泽东论自信与奋斗。你不会说曹应旺P图造假了一幅毛泽东书法作品，或者必须给你提供这个书法作品原件放你桌上才算证据吧。只要是认识汉字的看毛泽东写的东西总不会奋斗和斗的差别都认错吧。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-2-2 23:45

本帖最后由 heiyanjuanpl 于 2022-2-3 00:06 编辑

不理你被你这种无耻半真半假骗人还不知道忽悠多少人。我们可以说研究者有各种观点不同，那么毛泽东本人提供

曹应旺就提供了一幅毛泽东手书与天奋斗，其乐无穷。与地奋斗，其乐无穷。 ...
fuchen 发表于 2022-2-2 22:49

算咧算咧，黔驴技穷。

毛主席的手书，那年写的，写给谁的？保留下的毛主席真迹，哪怕只是一个便笺，都有当事人回忆的文章留世为什么偏偏这样一幅24个字的条幅却没有人出来细说缘由？毛主席书法当年哪有不在报纸发表之理？你知道中国有多少校徽是用毛主席的字拼的。

曹应旺的文章载于《党建》2021年第二期，你去看看纸本的杂志有没有这张书法！！党建编辑还是有素质有觉悟的。

http://dangshi.people.com.cn/n1/2022/0113/c436975-32330267.html （2022年01月13日08:26 | 来源：中国组织人事报新闻网）

下载 (43.72 KB)

2022-2-2 23:21

https://www.yancloud.red/Portal/Really/really_info/id/25430.html（日期:2022-01-14 来源:中国组织人事报新闻网作者:曹应旺）

https://wh.cnki.net/collection/detail/51889 （2022年1月28日）

图片附件: 61e0d2d253bad.jpg (2022-2-2 23:21, 43.72 KB) / 下载次数 54
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=821412&k=6dc5eb69d45de08ee32daa89fcbbb9f1&t=1732888621&sid=1Z18Z1

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-2-3 00:39

本帖最后由 heiyanjuanpl 于 2022-2-3 00:42 编辑

我来狠狠地调教一下你这个技穷的马户。

把你说的曹应旺文章里的毛主席手书条幅中重复三次的其乐无穷四个字并排，睁开你那比目鱼一样的双眼看看，是不是一模一样。手书的字怎么能一点不差？还有，连遗落的些微墨点都一样！

这幅伪作，和你一样，不过是一个绉劣的假货而已！

图片附件: 61e0d2d253bad-e.jpg (2022-2-3 00:39, 55.79 KB) / 下载次数 75
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=821413&k=f9987e78216f87002b2317b43a05a099&t=1732888621&sid=1Z18Z1

图片附件: 10593575791544831300-ed.jpg (2022-2-3 00:39, 56.47 KB) / 下载次数 75
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=821414&k=e0e78062be4d252f2c6f07b03ec0ccec&t=1732888621&sid=1Z18Z1

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-2-3 00:49

把天-地-人三个字糊上你再看看！假的就是假的！

图片附件: 10593575791544831300-xd.jpg (2022-2-3 00:49, 94.63 KB) / 下载次数 75
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=821415&k=ce78a10b7f164d770c5e8a6b64e31430&t=1732888621&sid=1Z18Z1

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-2-3 00:55

不理你被你这种无耻半真半假骗人还不知道忽悠多少人。我们可以说研究者有各种观点不同，那么毛泽东本人提供的证据我们不该视而不见吧。说你无耻无知。毛泽东的毛笔书法广为流传。曹应旺就提供了一幅毛泽东手书与天奋斗，其乐无穷。与地奋斗，其乐无穷。与人奋斗，其乐无穷的书法图片在他写的文章毛泽东论自信与奋斗。你不会说曹应旺P图造假了一幅毛泽东书法作品，或者必须给你提供这个书法作品原件放你桌上才算证据吧。只要是认识汉字的看毛泽东写的东西总不会奋斗和斗的差别都认错吧。
fuchen 发表于 2022-2-2 22:49

立此存照! 立此存照! 立此存照!

作者: fuchen 时间: 2022-2-3 01:04

本帖最后由 fuchen 于 2022-2-3 01:07 编辑

你读了曹应旺的那篇文章了吗？他那篇文章里写的是毛泽东说的与天奋斗，还是与天斗？我发的那个帖子里只是用毛泽东与天奋斗来举例很多广为流传却误导大众的例子之一。帖子的主题是什么？里面同时还有几个例子？你这些帖子生动的做为例子什么叫歪楼和对毛泽东有不同观点时只相信对其抹黑的态度(按照你相信的和你的逻辑，你告诉我毛泽东什么时间，地点，环境说的与天斗，其乐无穷这段话，证据是什么。拿不出你就是谣棍。)

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-2-3 01:40

你读了曹应旺的那篇文章了吗？他那篇文章里写的是毛泽东说的与天奋斗，还是与天斗？我发的那个帖子里只是用毛泽东与天奋斗来举例很多广为流传却误导大众的例子之一。帖子的主题是什么？里面同时还有几个例子？你这些帖子生动的做为例子什么叫歪楼和对毛泽东有不同观点时只相信对其抹黑的态度(按照你相信的和你的逻辑，你告诉我毛泽东什么时间，地点，环境说的与天斗，其乐无穷这段话，证据是什么。拿不出你就是谣棍。)

fuchen 发表于 2022-2-3 01:04

少给我来这套。我在哪里说的毛主席写的是与天斗了？你给我找出来。我只是说斗与奋斗就看你怎么理解了，也就是你所说的对毛主席的观点和态度了。

是你在#51楼说的毛主席出处可以查到, 才引出后面的话的。现在想倒打一耙是不是？

前面就有拿百度的解释来替换教科书内容，这次又拿知乎来，你如果不愿意认真读书，愿意拾人唾余，起码也该多查些资料。这才多少年，毛泽东的出处可以查到，真没心情教你。 ...
fuchen 发表于 2022-1-31 20:29

我的倾向是日记是佚失或根本就是误传的。我考证大概是萧三最早传播的。是你上来就以轻蔑和教训的口吻才被打脸的。网上转发的曹应旺文章的配图是P的。这个你都看不出来，这就是你的轻蔑和蛮横的报应。

作者: fuchen 时间: 2022-2-12 01:28

继续分析资本主义经济学，几乎所有的资本主义经济学都不描述资本主义社会中的一个重要现象，中国过去有个词形容这种现象把一些人叫买办，这里包含资本家，律师，实际还应包含一些官员和政治家，学者等诸多社会上层。没有对买办现象分析描述的资本主义经济学理论都不能正确解释现实世界中非发达资本主义或后发资本主义国家中的一些现象。现实世界中现在实行资本主义制度的上百个国家中发达资本主义国家就那么几个，塔尖上就一个，我们可以从灯塔国的一些限制外国干涉政治的法律可以在看到什么叫做贼心虚的同时作为间接证据证明买办这种现象的存在。明白了买办，看世界一些事情，包括非灯塔国的一些发达资本主义国家在内的一些明显对本国得不偿失或损害本国利益的行为。从这些行为导致谁获利也可以作为买办力量的体现证明。

作者: fuchen 时间: 2022-3-7 03:29

本帖最后由 fuchen 于 2022-3-7 03:44 编辑

对于毛泽东的伟大，前面有贴子没有仔细写。看到这次俄罗斯和乌克兰的冲突，和世界各国的反应，作为一个受其遗泽的中国人，突然间想写一些感恩毛泽东的文字。当初某公加入W T O，实际西方是有陷阱的。只是由于毛泽东的遗泽而化解了。而这点当初东西方没有一个经济学家看出来。(如果哪怕有一个能传播其声音的经济学家看出来，也许世界就可能是另一个样子)。在中国加入之前，以霉国为首的资本主义国家已经完成了金字塔型经济结构。在没有科技在各行业全方位突破时，资本想要更多的利润，所谓资本主义国家的人想要过更好的生活就需要新的经济体加入，且新加入经济体还是要按其产业转移生产相对附加值低的产品并购买其生产的高附加值产品和服务。之后通过国际贸易来实现这样的社会化产业分工。这也是为什么前些年那些发达资本主义国家力推全球化的原因。而且新经济体加入后也很容易掌控。可以利用其国内的买办，和因社会分工产生的在其外部的上下游产业，和国际货币主要以美元结算且结算机构基本由霉国影响掌控。还有美军可以做为最后的暴力保障。让新加入经济体贡献，当新经济体完成资本积累想要从事相对更挣钱更轻松的分工时，就用前面这些手段剪羊毛把其打回原形。最重要的是霉国前面已经在世界上成功的实行过几次剪羊毛行为。所以就让天朝加入还同时在一些方面还利用期票换现金的方式占尽了当下的便宜。只是没有想到毛泽东等人建立的新中国从国土面积到人口可以支持全行业产业分工并奠定了工业发展的重工业基础。并且留下核武器，火箭，卫星等全套核武力威慑系统。无形中使控制手段发生残缺，在感恩毛泽东等先辈的同时也感叹天道的神奇。实际上其留下来最宝贵的遗产还是毛泽东在实事求是的实践中的思想，让后人在参考当时历史环境时学习领悟来实现完整的独立思考的人格和习惯。

作者: heiyanjuanpl 时间: 2022-3-7 05:56

说历史地位必须了解历史的特点。历史从来只记忆快乐。千年的历史浓缩成薄薄一本只书写给人们带来欢乐的时代伟人。只有少数时候历史课本才保留苦难的记忆，而那也不是人们心中的历史。

毛泽东给中国人留下的是苦穷岁月的记忆，和古往今来的苦难一样会被历史遗忘。邓小平才改变了中国。历史在书写中国走向富强的历程中他会沾光。

以毛当头时一穷二白还有你诡辩的其乐无穷斗斗斗轨迹发展，无论在今天的抗击疫病还是俄乌冲突中，中国的地位不会好过朝鲜。但现在只要中国不出手，美国是干着急。大国靠的是实力，而不是这个月经带票！

另外，靠鼓吹过去比现在好过日子，通常是老穷丑。在现实生活中就是这样子

图片附件: 18617159-BC6C-48DB-9AED-ED6E97E89CA9.jpeg (2022-3-7 05:29, 47.7 KB) / 下载次数 76
http://huarenv5.com/forum/attachment.php?aid=821630&k=f4c994b11e9b33e92b2b56bcf203887b&t=1732888621&sid=1Z18Z1

作者: fuchen 时间: 2022-3-7 06:25

不知道你是否在中国大陆出生成长，如果是，你的老师真是误人子弟。你可以了解一下，解放前到新中国成立时，文盲率是多少？不是有人就能建设的好，是要有一定文化的人才行，例子你看一下非洲就知道了。在那样的基础上，在三十年内，取得这样的建设成就，世界上只有一个中国。就是因为他们一代人口吃了三代人的苦，才给了后来奠定了基础，世界上没有空中楼阁。多认真学些历史吧。

作者: fuchen 时间: 2022-3-14 09:04

今天揭露一下西方所宣扬的精英治国的逻辑错误。精英治国说的好听，可是仔细一分析就发现其是骗人的话术。其认为普通大众大多是乌合之众，所以需要精英治国。这里就出现了一个问题，乌合之众是哪儿来的？既然是精英治国，为什么体制不变那么多年历经好几代人还有那么大比例的乌合之众？国家的竞争力是要落实到每一个国民身上，治国那么多年还有那么大比例的乌合之众那些治国的还号称精英？但是你看那些传了多代的富豪家族和贫富二极分化加剧就明白那就是骗人的话术。例如民主，每人一票，多公平多好，选出来的人。因为是你自己投票选的，哪怕不好也只能受着，下次投票选别人。可是候选人是要拿足够多的钱才可能让选民知道他。没足够多的钱支持，选民都不知道他是谁。出钱的资本家会出钱支持一个会从根本上损害资本家利益的候选人当选吗？这也是桑德思总是陪跑的原因。民主本来只是手段，目标该是民生，可是由金钱这么一把关，从结果看目标不仅没有变成民生还变成了既得利益集团保持既得利益同时愚民的手段。

作者: fuchen 时间: 2022-3-18 23:57

本帖最后由 fuchen 于 2022-3-19 00:05 编辑

前面分析了一些资本主义制度的问题。不破不立，分析问题是为了实事求是的解决问题。社会主义制度由于是创新，需要所有参与人的智慧的参与来探索完善。我们一般都听说过一句话，失败乃成功之母。就是说总结经验哪些要改进避免就可以成功。第一是教育问题，必须由社会承担，并尽可能公平，培养出除了有一定专业技能外，对各种基础知识也都有了解。有能力交流和判断一些专家观点目标和所付出的代价。并要有由社会提供的平台供公众交流，并评审内容是否合规，而不能只有由资本掌控的平台，并完全由资本来行使依据国家制定的标准的评审权力(现实证明里面很容易被夹带私货，并会扭曲那些做为手段制定的标准的目标)。衡量标准是所谓社会上的乌合之众会一代人比一代人占比减少。这才可能出现以民生为目标的真正民主，每个人也会拥有真正的在社会发展基础之上同时享受到社会发展成果的更大范围的自由。第二在现有阶段买办行为是对所有存在买办的国家的国家发展和根本利益的损害。各国是要依据具体国情对一些买办行为和资本要通过法律加以定义预防并惩罚(这也是学习美国的先进经验)。第三法律制定既需要专业人士但也不能变成只是某些专业人士小圈子的游戏。且这个小圈子还全是个体并不能和公众利益一致来代表公众(类似天朝的大法党)。第四所有普通民众能够享受到社会发展红利而不能变成海盗分金式分配社会发展红利(共同富裕)。

作者: fuchen 时间: 2022-3-30 22:38

前段时间看到一些知识分子写文章说社会主义的奉献精神违反人性。好像资本主义才是符合人性的选择。有所感慨，真是感觉无知又无耻。在二零一三年在新浪博客写过道德是什么。可惜被新浪加密后又删除了。修改了几句话和一些标点符号。发在这里正本清源以供兼听。
    在当今社会,提起道德很多人要么觉得这个人是伪君子,要么觉得是不合时宜的老古董。或者诸如此类的其它看法.之所以有这么多千奇百怪的看法,是因为现代人虽然非常熟悉道德这个词,但是已经不明白道德的正确解释和道德是如何形成的。
    人类早已经知道物质是一切的基础,脱离了物质的支持,任何其它都是镜花水月,空中楼阁.可是对于道德却没有坦然的面对,道德是由物质所产生的。并且是为人类更好的处理人与人之间的物质利益关系而服务。离开物的德,是荒谬的。人类的一切意识和行为应当是围绕物质而展开,而不是什么所谓的道德。离开物的德,是本末倒置。
    由于人类是群居性动物,需要共同组成人类社会才能在地球上繁衍生息,在和其它种类的动物竞争过程中保持优势地位,并成为主导。在人类社会中,由于人与人之间存在着物质利益的交换的关系。为了物质利益的交换的顺利进行,在人与人之间的共同点里,寻找和谐的原则,这就是道德产生的基础。这个和谐的原则就是道德。
   由于每个人在社会中同时扮演不同的角色的不停变换(在物质交换过程中,不同的场合不断的在买方和卖方不同的角色之间转换),这个共同点就显得尤为重要,保证你在不同的角色变换后都处于一个相对公平的地位。交换过程中所以会产生人们普遍认可的原则,遵守了,就是讲道德,不遵守就是不讲道德。(这里特别指出的是,在世界贸易中,那些处于领先地位国家利用其地位强制制定的标准不在此列,原因是如果有其它国家当在某些方面发展到地位和其相等时,其在原来处于领先地位的国家在物质交换过程中会变换角色到另一方时,其就不会按照当时其制定的不平等规则来遵守,会要求修改规则。或找借口不遵守当初的承诺。)
   例如，做生意，买卖之间有准则，遵守了就是最大最基本的买卖道德。其它的道德也莫不是如此，人的互相帮助是道德，只要人帮，而不帮助他人的人是不道德的，而坚持帮助那有能力帮助别人而不去帮助别人的人是不道德的，也就是说，不能单方面的给予，应当交往，互相帮助，这才是道德的。无偿奉献的另一面就是无偿索取,没有无偿索取的人,无偿奉献的人就没有奉献的对象。所以大力推广无偿奉献的同时,实际也等于培养了同样多的无偿索取的人。所以,单纯推广无私奉献是荒谬的。也不会达到其想要达到的结果。(只有在各阶层差别不大的社会中，才可能实现人人为我，我为人人的状态。在社会贫富差距和各阶层差距大的时候，推广无私奉献达不到想要达到的结果，会出现很多虚伪的精致利己主义者。)
   那些以道德就是无私奉献(或者类似的词语含义作为道德)为解释,并一切以这样解释的道德为基础来教育和谈论的人，要么是没有正确认识的，要么就是别有用心的，说这种人别有用心，就是讲秩序，永恒的秩序，其实是为维护当权者永恒的统治服务，而这是不可能的，除了得到愚昧最后被历史潮流抛弃外，不会得到更多。
  在这个世界上,能够让中国人都能正确知道什么是道德可以为中国能够更好的和其它国家和民族交往,和屹立在世界民族之林,有重要的意义。
  这时很多人可能会疑问那么不同的时期,包括封建社会,资本主义社会等社会形态,不同的国度,地区,没有过交往应用不同语言的民族。其主体道德都几乎是提倡无私奉献,能够无私奉献的都是被尊崇为有着高尚道德的人。这种现象是怎么产生的呢?难道他们都错了吗?
   这是由于人类的生理特点,决定了小时候人必须依靠长辈养活。这样就决定了每一代人必须奉献大于索取,哪怕有一代人奉献等于索取了,那么人类也要灭亡。但是,由于人类是群体社会,作为个体完全可以索取大于奉献,甚至光索取不奉献,只是作为一个负数被社会正数抵消了。但是这样的负数多了,危害到人类社会的繁衍的时候,其必然被灭亡,因为,即使其赢了,也就是人类社会一起灭亡。这就是为什么不同的朝代,和社会整体推崇的道德几乎都是奉献等,和改朝换代的根本原因。所以,人实际上一生下来,就担负两个责任,个体责任和社会责任,只是由于人类是群居的,有抵消之说,可以给你不同的选择自由罢了。但并不等于,你没有这两个责任。所以,古文有生我所欲也,死我所恶也,两者不可得兼,舍生而取义者也。的说法。(这也是为什么当社会中上层都是精致的利己主义者，这时侯国家和社会是亡征的原因。)

  中医讲阴阳,道德就是这样的矛盾体,为了人类自身的繁衍,需要无私的奉献.同时,在社会交往,和其它国家交往过程中又要保持以物质利益为基础所产生的物质利益交换过程中的共同点作为道德标准和交往标准,那些脱离了物质的道德,并以此为交往原则,是不会取得好的结果的。只有清晰的认识到物质是道德的基础,并且不脱离物质基础的道德才是人与人和国与国之间交往的基石。最后多说一句那些推崇达尔文所谓的进化论的,弱肉强食的人的错误.自然界物竞天择过程中,弱肉强食只是自然界规则的一半,另一半是保持比例,和谐共存.任何强调这两者之一而忽视另一半的结果,都会是走上自取灭亡之路。

作者: 秂忢空 时间: 2022-3-31 07:36

回复 70# fuchen

有一个同学说ta的号被盗2年，看来在你这楼里有一些互动呀。

很佩服你的毅力，独自贴了2年多的高楼。我帮你搬到道德与法律版吧，茶馆忿杂喷子会影响你心情

作者: fuchen 时间: 2022-3-31 07:52

本帖最后由 fuchen 于 2022-3-31 07:54 编辑

谢谢，不用了。这个楼里帖子内容主要也不是道德和法律。而且这世界本身就是七彩的而不是非黑即白。第一层已经介绍清楚了为什么要发这些帖子。

欢迎光临华人论坛 (http://huarenv5.com/forum/)