如果其概率真的是一半一半，那它就是一废物，没用；可实际情况是，每一个稍微懂一点TA的人都知道三角，如果是了解波浪理论的，更是认为其突破方向是固定的（原有趋势的方向。 Theoretically 概率=100%）。 我相信这个54% 的统计数字，同时我是个波浪爱好者，我更相信那个100% 的数字。。。
There must be something wrong… and this is the topic of this thread.
好。深入研究之前，先说明一下波浪理论关于三角的一些描述：
波浪认为三角只能出现在Wave 4, wave B, or the final Wave X ，外加一极特殊情况. 其中Final Wave X 也是比较特殊也很少见，咱先略过不提; Wave 4 总体来说 ZIGZAG 的形状比较少见，所以一旦形成三角的形状，ＦＡＩＬ 的概率也小。最ＴＲＩＣＫＹ的地方是在 ＷａｖｅＢ。
－－－－－－－－－－－－
在现实中，很大部分三角出现在 WAVE 4，而且很多时候如果数波者不把那两条趋势线划出来，一般人根本看不出那是三角。比如，EWI（Elliott Wave International, 波浪权威）就把道指 从 10/28/2008 到2/9/2009 那一大坨画成三角。这种有时看着很别扭的三角型画法，是基于波浪理论的这样一个描述：
“....it is extremely common for Wave B of a contracting triangle to exceed the start of wave A in what may be termed a running triangle,..." (Frost and Prechter: <Elliott Wave Principle>)
这两个图重要的区别就是：一个ＢＤ线穿过Ａ，另一个不穿过。因为腿Ｂ是与原有趋势方向一致，ＢＤ线不穿过Ａ的起点，说明Ｂ的力量比较大，你画的是最终三角的概率就大得多。反过来，ＢＤ线穿过Ａ，说明Ｂ的力量不够强，所以你画的是不是最终的三角，就要打一个问号。这种情况下，基本上是在做一个ＺＩＧＺＡＧ，而不是三角，而你画的那个三角形状的一部分最终形成一个小级别的三角（Ｂ of the Zigzag）．
（注：这里说的“最终的三角”，是指波浪理论中１００％顺着原有趋势方向突破的三角形。）
（另注：是不时最终的三角形还有其他的考虑。比如下面第一个图中的 C腿又短又快，这就有问题。。。 诸如此类的细节头绪比较乱，在此统统略过）
[attach]63687[/attach]
[attach]63688[/attach]
您可能说了：那如果ＢＤ线正好穿过Ａ的起点怎么办？
我也不知道咋说了。。。您还是准备扔硬币吧。
[attach]63689[/attach]
[attach]63690[/attach]
在现实中，如果A的起点不是明显离开BD线，就要耐心等待。有多少人还记得 4月份 USO 的那个“三角”？ 当时您有没有觉得它要向上突破？
实际最终形成了一个 ＺＩＧＺＡＧ。
