华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 哥本哈根的闹剧 (ZT) [打印本页]

作者: 大胖熊 时间: 2009-12-14 23:30 标题: 哥本哈根的闹剧 (ZT)

正在哥本哈根联合国气候大会的虽然是一出大型闹剧，但不得不承认，这出闹剧演得很精彩。

　　演员阵容很庞大，有担任总导演的《联合国气候变化框架公约》，有跑龙套的非政府组织和自愿者，有许多主要演员，有的义正词严大唱红脸，有的声泪俱下演起了悲剧角色，演起了三国演义和四国大战，而领衔主演则非G-2莫属。

　　在这场大戏开场前，参照已经运用纯熟的市场营销模式，世界各地搞了几场预演来造市，从马尔代夫的水下内阁会议到尼泊尔内阁部长们在喜玛拉雅营地的雪山会议，都在通过那些戏剧性的场面告诉世人：冰川要化完了，岛屿要沉没了，人类快完蛋了。于是哥本哈根的会议成了人类拯救地球的最后一次机会，哥本哈根也临时改名为“候本哈根”（妙手偶得啊，键盘敲出来居然是个气候的候，以候为本，太有才了），当然，你也可以把它直接意译成“希望哈根”。

　　让我们重温毛主席他老人家的一句着名诗词：“人间正道是沧桑”，天道广、人道窄，只有把进退维谷的狭隘的人道提升到沧海桑田的天道层面，才能豁然开朗，找到宽阔的人间正道。

　　节目正式开演前，有好事之徒打开了“气候门”，透窥了化妆间，竟发现一些演员正在往麻子上涂遮盖霜—有所谓的科学家销毁和修改了对全球变暖结论不利的原始数据，联合国官员说了，长得丑的只是个别人，大多数演员还是很漂亮的嘛。

　　我们好像已经开始忌讳G-2的说法，大概是因为和美国人搅合在一起说起来不大好听，因此有必要和他们保持距离，避免当前和日后不必要的麻烦。

　　当然，如果和美国人针锋相对地干上一回，吵个脸红脖子粗，就可以彻底摆脱干系，岂不是更圆满了？于是锣鼓喧天号角齐鸣，马前卒们捉对斗将起来，可谓人人奋勇，个个争先，非常卖力。

　　演得还真像，蒙谁呢？

　　我们应对气候变化的相关组织健全了吧？我们的40-45%的减排目标制定了吧？我们为签订有关国际协议的法律障碍扫除了吧？既然该做的都做了，还吵个什么劲？

　　只要坐在那儿，就已经输了，区别只在输多输少。

　　如果我没有猜错的话，会议后几天的进展会顺利得多，甚至会出现突破性进展。

　　我无意对任何人说三道四，除了我们的那些科学家们。

　　如果我是决策者或者人大代表，当那些国内的技术权威来给我们上课，告诉我们全球变暖已经是“不争的”事实，而全球变暖是由于碳排放造成的，那么我也一定会对主张减排难的报告或提案投赞成票。

　　如果我们不得不在生存和发展之间作选择，那么答案不言而喻。

　　请那些给决策者们担任高参的科学家们站到前台来，回答这样一个问题：你们当中有谁亲自通过科学方法证明了全球正在变暖，又有谁独立证明过碳排放与全球变暖之间的关系？

　　如果没有人做到过，那么我只能说你们是被洗脑以后，再给国人洗脑，是制造“共识”而蔑视科学，这不是一个科学家的本分和应有的作为。科学从来就不是靠数人头决定的，科学家绝不应当靠操纵民意混饭吃。

　　又一场大雪即将袭来。始作俑者，其无后乎？

　　大自然不需要人类拯救，需要拯救的恰恰是人类自己！

作者: fairyhg 时间: 2009-12-15 00:11

是的，最可能的真相是地球正处于一个变暖的循环之中。和什么所谓的碳排放关系不大

作者: 無心風月 时间: 2009-12-15 01:00

雖說不清楚科學家們是否有人有親自透過科學方法證實了全球正在變暖，但是海水水位的逐年上升和眾多小島嶼逐漸滅失在水平面底下的情形，似乎也是不爭的事實。而独立证明过碳排放与全球变暖之间的关系這點，就有點強人所難了，現代社會本就是個資訊爆炸並講究分工的社會，若所有的碳排放與地球變暖相關的資料都要科學家自己獨立完成才能證明他的觀點無誤的話，那麼做一次統計要花費多少時間呢？人的生命有限，實在不應該花在無意義的浪費身上，術業有專攻，統計調查之類的瑣事就交給專門的問卷公司來處理吧，科學家還是等調查數據出籠之後，再依據所謂的科學方法去證實他的論調正確與否吧。
不過，文中說的也不錯，既然所有該做的都做了，那還吵個什麼勁？難怪有人曾說，開會時間的長短與其得到的成效是為反比。

作者: 大胖熊 时间: 2009-12-16 22:00

咦，fairyhg,无心，你们两个好像还蛮专业的嘛.我的想法和你们
一样。好像还没有确凿的证据说明气候变暖是由人类活动造成的。

政客们搞得好像天快塌下来了。

作者: 無心風月 时间: 2009-12-16 23:33

本帖最后由無心風月于 2009-12-16 22:35 编辑

4# 大胖熊

哎...當我的灌水被你冠上專業兩字之後，我都不好意思講話了。

那我就再多講幾句好了（喂~把自己啪飛)
會這樣是因為政客們的工作就是作秀搏版面嘛，因為沒有版面就沒有人氣，沒有人氣就沒有選票，所以他們會這麼做是理之必然的事，不過，哥本哈根的問題因此被大量地暴露了出來也好，就算還不確定冰河逐漸融化及水平面上升的確切原因是否和碳排放有關，但是，既然大家的共識暫時只有這一個，那麼就遵守吧，從自身開始做起節能減碳的工作吧，少吹冷氣，少使用清潔劑，少騎機車少開車，多搭乘大眾運輸工具等等(好吧，雖然這點比較難，有時沒耐心等公車，就儘量吧)，如果能讓大家都自覺做好節能減碳的工作，總比各國代表在會議上為了減碳的百分比拉据得臉紅氣粗，但卻沒達到會議的最後結論要來得好。

欢迎光临华人论坛 (http://huarenv5.com/forum/)