华人论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 谁是西方人眼中中国历史上最伟大的皇帝？ [打印本页]

作者: Brainteaser 时间: 2009-12-16 14:00 标题: 谁是西方人眼中中国历史上最伟大的皇帝？

中国历史上有两个皇帝的改革力度最大，一个是秦始皇，另一个就是隋文帝。隋文帝在位期间，对国家管理体制进行了大规模的改革，在西方人眼中隋文帝是中国历史上最伟大的皇帝。

首先，确立三省六部制度。中央设尚书、门下、内史三省，以尚书令、纳言、内史令为长官，行使宰相职能，辅助皇帝处理国家事务。内史省和门下省系机要之司，内史省负责起草并宣行皇帝的制诏；门下省负责审查内史省起草的制诏和尚书省拟制的奏抄。尚书省是国家最高行政机关，其下设吏部、礼部、兵部、都官、度支、工部6部。每部设尚书为长官。尚书令下有尚书左、右仆射各一，左仆射分管吏、礼、兵三部事，右仆射分管度支、都官、工部三部。这样不仅加强了中央集权，而且开创了中国封建社会三权分立体制的新阶段。

其次，简化地方行政机构。南北朝时期，地方纷乱，各自为政，州、郡、县三级政区极其混乱，统治者为了让自己的亲戚朋友能当官，不惜滥增行政机构，地无百里，数县并置；户不满千，二郡分领。至隋初，全国竟有241州、608郡、1524县，合计有2373个县以上行政建制。鉴于这种民少官多、十羊九牧的弊病，本着存要去闲、并小为大的原则，隋文帝于开皇三年大刀阔斧进行机构改革，通过废郡，实行州县两级制，以州辖县，同时又省并了一些州县。隋炀帝大业三年，改州为郡，把州县制恢复为秦汉的郡县制。至隋炀帝时，全国已精简地方机构达40%，仅存郡190，县1255个。在精简行政机构的同时，隋文帝还严格实行定编定岗:上上州官吏的编制为323人，到下下州递减为167人；上上县官吏编制为99人，到下下县递减为49人。这不但大大节省了国家开支，减轻了百姓负担，而且提高了行政效率，加强了中央对地方的控制。

再次，废除酷刑，修订《开皇律》。对前代81条死罪、150条流罪、1000余条徒、杖等酷刑以及灭族等恶法，都一概废止，大大减少了法律的残酷和野蛮性，在中国法制上具有划时代意义。

第四，继续实行均田制度。隋初，在前朝均田制的基础上，隋文帝规定:丁男、中男受露田(种植五谷)80亩，永业田20亩，妇女受露田40亩。露田在受田者死后归还，永业田则无须归还。对一般农民，实行轻徭薄赋鼓励农桑的政策；对于豪强贵族兼并土地的行为，则给予打击。从而提高了农民的生产积极性，增加了国家赋税收入。

第五，设置义仓赈济饥民。隋文帝所设的义仓，又称社仓，设置于乡间，其储粮由百姓捐纳，以备饥荒时赈济灾民。而且明确规定民户捐粮于社仓的标准:“上户不过一石，中户不过七斗，下户不过四斗。”一般百姓都捐献得起，对穷苦百姓是一项有效的社会保障。

第六，建立科举选士制度。隋以前，门阀世族垄断朝政。隋文帝实行科举选士制度，重才学而不重门第，虽庶族寒门，只要有才能也有机会当官。这种“任人唯贤”的改革，削弱了门阀大族世袭特权，对后代影响很大。

隋与秦相似，对统一中国，改革和开创各项事业都曾作出过开创性的贡献，但由于他们的改革力度过大，不但触犯了诸多方面的利益，而且超越了民心国力的承受能力，以至于都成了短命的过渡朝代，秦代仅15载而亡，隋代亦仅有国37年而已。

作者: 無心風月 时间: 2009-12-17 00:20

其實秦和隋滅朝最主要的原因還不只是改革力度過大，勞民傷財，和下一任皇位繼承者人選也有關係。
秦始皇太過寵信趙高和李斯，以致於他心儀的皇位繼承人在他死後，即被他二人篡改遺詔下旨賜死，改立和二人親近的幼子胡亥為秦二世，以致在胡亥即位後不久即爆發了大規模的農民大起義，而秦朝也在始皇駕崩的四年後退出歷史舞台。
隋文帝的情形也差不多，不過差別在於，他被次子楊廣的演技所蒙蔽，堅信偽樸素的楊廣比生活奢侈的長子楊勇更適合繼任皇位，所以廢楊勇而改立楊廣為太子，他的識人不清終於導致他被次子楊廣所弑，而開啓了隋煬帝在滅隋之前奢侈敗家更為勞民傷財的十幾年。

作者: fairyhg 时间: 2009-12-17 03:19

一看就不了解中国的历史，从古至今，中国的统治者都是学着秦始皇的样子统治着的，谁伟大就不用多说了吧

作者: fairyhg 时间: 2009-12-17 03:26

那些都是被改写的史书，可信度很低的

就像所谓的政治完人李世民，为了衬托出他的高大，就把他灭掉的2个亲兄弟在史书上给弄得形象猥琐，还包括他的父亲李渊也弄得形象大大的不好。但是实际上据说并非如此。这也为太宗皇帝亲手诛杀当朝太子，逼父亲退位给出了合情合理的解释。自古都是得天下者，失常伦，我们当然不能用老百姓杀了自家亲兄弟去推论皇上的所作所为，但是舆论的力量还是可怕而巨大的，于是有了这些合理修改的史书。

2# 無心風月

作者: 無心風月 时间: 2009-12-17 03:39

4# fairyhg

嘿嘿，你也說是據說了吧，由於我們無法同時空地實地去考證那些被煙沒在歷史洪流裡真實發生過的事跡，所以大家也只能將就著那被合理修改過的史書試圖還原最原本的真相，可是誰又能百分百證明自己說的是完全正確的呢，恐怕沒人有這個自信敢做此保證吧，大家所能做的，只能在眾多被一筆而過的史書記載下試圖從大量文獻中比對出一個相對正確而又被相對多人所信服的答案罷了。

作者: fairyhg 时间: 2009-12-17 05:32

正史虽然说李渊，和太宗皇帝的两个兄弟如何的不堪，但是在其他人的传记中，却明明白白地从侧面反应了他们为了建立唐王朝所立下的功绩。这些人的传记也是在正史之中，估计是史学家逻辑不好，光改了他们三个人的传记，没有把相关一干人的传记都做相应的修改。于是史书中自相矛盾的部分就常常出现，也给后人留下了一些历史的“本来面目”

5# 無心風月

作者: Brainteaser 时间: 2009-12-17 05:53

赞阿!

作者: 何鸿燊 时间: 2009-12-17 09:34

偶也认同隋文帝是位伟大的皇帝。他在五胡乱华的乱局中统一中国，恢复中华文化，但也没有排斥拒绝鲜卑等外来民族和文化。

秦始皇帝是纯粹的暴君。你看看他为了自己的死有多少殉葬。他该被开棺暴尸。中华文化遭了他的毒手毁坏严重啊。

作者: 無心風月 时间: 2009-12-17 10:05

6# fairyhg

喔，原來我們一直在雞同鴨講啊，我講的是秦隋滅朝的原因，你講的是李世民竄改史書的事情，難怪我兜不上來，原來我們講的根本不是同件事。

作者: fairyhg 时间: 2009-12-17 10:16

始皇帝肯定不是好人一个，好人绝对当不上皇上，你看看从古至今，那个统治者不是仿效着他统治中国的，心里把他当成偶像，嘴上却说他如何地残暴，虚伪啊虚伪！

没有始皇帝，后来的那些人知道统一怎么个统一法子吗？是用兵马打下万里江山就可以了吗？人家知道不光统一了国土，还统一了文字，统一了货币，统一了度量衡，统一了思想，为后世千年的多少世的帝王做了多好的一个榜样啊

直到如今，我们的天朝不也是按照这个路子，在广袤的国土设立州郡制，用那几个统一来统治中国吗？

8# 何鸿燊

作者: fairyhg 时间: 2009-12-17 10:21

哈哈，其实秦朝和隋朝的灭亡，都有点像欧洲那些迅速膨胀的帝国，都是给伟大的创立者做陪葬的大帝国。如同马其顿王国一般，随着亚历山大的逝去而崩溃。

其实隋唐是一体的，李渊和杨广是亲戚啦。连他们半汉族半鲜卑的血统都是一样的。我举李世民的例子，就是想说后来正史篡改好严重的，都是写给胜利者的颂歌，那些失败者总是被描写得特别不堪
9# 無心風月

作者: 無心風月 时间: 2009-12-17 10:27

后来正史篡改好严重的，都是写给胜利者的颂歌，那些失败者总是被描写得特别不堪
fairyhg 发表于 2009-12-17 09:21

這句話我同意喔，從來歷史就是由勝利者編寫的，輸的人本來就該接受這個事實，因為他們原本有一半的機會會成功獲得編寫失敗者結局的機會，但是他們卻因為各種原因而失敗了，所以，沒什麼好怨的，因為勝者為王，敗者為寇，這個道理古往今來亦復如是。

作者: 無心風月 时间: 2009-12-17 10:39

恩，要改變前勢必要先破壞的，但是一不小心破壞地太嚴重了，又會嚴重損及國家的根本，而造成整個國家根基上不可修復的毀壞，所以開國的君主總是要把握好破壞的那個度，把握地不好就算文治武功多麼地強盛，也無法站穩腳步很快面對整個國家的覆滅，不過，前人種樹後人乘涼，後世對他們褒貶不一，又愛又恨的原因就在此了，既享受前人改革的成果，但是又看不過他改革過程中沒掌握好破壞的力度，以致於對當代人民的生活及後世的文化保存造成許多無法挽回的傷害。所以要做個被後世稱頌的明君，一定不能生在亂世，不然在亂世用重典這條法則之下，不管他各方面做得多好，總是會有傷害到人民而被後世垢病的地方。

作者: 何鸿燊 时间: 2009-12-17 13:49

11# fairyhg

这个偶很同意啊。李世民杀他兄弟夺权不要紧。他还杀了他多少个侄子，又占了他两个嫂子，把后来他和她们生出的孩子做他兄弟的，真是没有人性到极点了。

作者: theatcher 时间: 2011-6-30 13:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yanning 时间: 2011-8-15 18:16

“隋与秦相似，对统一中国，改革和开创各项事业都曾作出过开创性的贡献，但由于他们的改革力度过大，不但触犯了诸多方面的利益，而且超越了民心国力的承受能力”
什么事也不能激进

作者: 笨笨-笨笨 时间: 2011-8-28 00:35

这俩皇帝都在接班人问题上没处理好

作者: lognormal 时间: 2011-9-27 18:56

有名的皇帝秦皇汉武唐宗宋祖嘛，再加上成吉思汗，康熙。

作者: 支园 时间: 2011-10-5 01:32

成杰思汗是吗，据说打到外国去了

作者: u-sky 时间: 2011-10-13 04:35

隋文帝确实不错，但是他们都后继无人啊，当然这只是一部分的原因，但是也能反映，教育是多么的重要，让我想起了现在万恶的高考制度，出来的都是模型。

作者: ua3788 时间: 2011-10-13 06:04

一家之言，一笑而过

作者: 0407 时间: 2011-10-15 08:44

谁是外国人眼中最伟大的皇帝应该是看谁的出镜率最高吧？（笑…）

作者: nancyxlx99 时间: 2011-10-18 11:05

毛主席。
改革力度最大。
首先，中华人民共和国成立了。
也精简机构废除酷刑，修改宪法，打到地主，分田到户。。。。

作者: zhoulin 时间: 2011-10-31 04:12

我还以为会有成吉思汗呢，他更牛吧

作者: dabao 时间: 2011-11-2 11:41

是從大局看，國外人更看重這兩位皇帝，并不代表是愛民的明君。

作者: grimms95487 时间: 2011-12-8 10:02

我覺得說秦始皇殘暴的人應該要考慮一下時代背景。

作者: 小桔子 时间: 2012-3-14 07:47

为什么不是成吉思汗占那么大的地方

作者: 风牵袖 时间: 2012-3-17 03:08

我也很奇怪为什么不是成吉思汗。毕竟那么大块地方。
不过，我是汉人，对外族的皇帝，虽然我承认他是皇帝的事实，但不会觉得他的功绩是我可以引以为傲的。就算是唐朝，我也觉得，那的确是个很伟大的王朝，但不能把它当成我的骄傲说。

作者: lilian2010 时间: 2012-4-11 02:16

那是老外觉得老成不是中国人，就咱们觉得老成是自己的皇帝，蒙古族才不觉得老成是中国的皇帝呢。

欢迎光临华人论坛 (http://huarenv5.com/forum/)