明月

回复 60# what261

那个片子估计是在2003年左右拍的，你可以搜一下。 你说的这个操纵，觉得几乎不可能实现。政府里反对BUSH的民主党很多，他们控制的媒体不会支持BUSH啊 。。。你又以为是中国了吧？

五千年5000

我严重怀疑因为大家对占中的关注少了。然后有些人在故意炒热某个话题。毕竟占中如果大家都不关注的话，他们就感觉闹得没有意思了。

what261

回复 61# 明月

不管民主党还是共和党，都打着反恐的旗号，对这个国家开战，对那个国家武装打击。不过是分赃的利益集团的差别而已。

十二风雷

回复 57# 明月


    你这一句话就显示了你独裁主义的内宅，我们的权利是我们的事情，不用你关心。你们的理想时你们的事情， 怎么能违背法律占领道路，把你们的理想强加在那些和你们不同想法的人头上。

liulili544

简直巨人打小孩，IQ差距太大了，子不嫌母丑，中国这不好那不好也是我的祖国，我们脱贫才几年，慢慢都会好的。外国就都好了，再说得看国情，三国演义说过“天下大势，合久必分，分久必合”我觉得弄外国那套不适合我们。

what261

反占中就是控制舆论，这就是反对民主的表现。对于占中有支持的，有反对的这才民主。各个看问题角度不同。人民日报反占中很正常，明月不用那么跳脚。

zhoujin

图样图森破了

明月小清新还是站得不够高，没有发现吗，无论是什么政体，多党也好，一党也罢，都不过是统治手段。而人民是最朝三暮四的，我过得不好，我就推了你，过得好，那就大家一起凑合凑合。所以无论哪个国家都在为民服务，这是真的，无论你米还是我中都一样，不对民好就无法维持统治。而抹黑敌人，也是维持统治的手段之一，你就是工具之一了（其实从历史来说，确实是我们选择了一党）。

你絮絮叨叨让人厌烦就是，你只空口嘴炮没有未来，我就是小民的问一句吧：我信了你我有什么好处？能让我工资翻倍还是能让有病的人奇迹痊愈？你说信了你有言论自由，问题我觉得我早已像风一样自由了，是你觉得我不自由而已呀，我你觉得的事无我何干呢？我吃饭又不进你肚子，你觉得我在挨饿我就真的饿？

你站的不够高，看不通本质，然后站得又不后低，看不到百姓的真正需求，于是只能挂在半中间讲些两头不到边的话。其实你们还可以试试利诱的，我就向牛牛暗示了，二手苹果5s就可以让我变节，可以把我从洗脑中拯救出来！可惜他到被禁言都木有理我，这就是你们的表现：我就是动动嘴皮子，不肯为民主付出一丁点儿。

就像那为爱民主爱得深沉的K先生，只要1000人民币，这里的妹子就会搭上上万去帮他证实一些事情，但是，他怂了= =，真是特别高贵奢侈的民主，小民的我消费不起。

seu

1.占中集会是不是违法集会？有政府的许可吗？如果没有你们占中的怎么看香港的法制？可有可无？可以任意践踏？
2.占中是不是妨碍到部分街区的小商贩了？是不是阻碍部分公共交通了？是不是妨碍公民在那些街道行走的权利了？如果是，是不是会有人反对？是不是所有反对都是中共洗脑引导的？
3.世界上有没有一件事儿只有赞成，没有反对？为什么反占中就是政府洗脑指引？
4.国家中央政府有没有权利表达她的意见？政府的喉舌媒体比如人民日报为什么不可以按照政府的意见发声？美国之音是不是也是洗脑工具，照你的逻辑。

wangjl0705

这就是只许州官放火，不许百姓点灯了，财阀都可以控制媒体，政府就不能了，一看就是标准美分党

luobo

王晶采访的视频上央视新闻，大家可以去看看，我觉得他说的蛮有道理的，要明主是好事，但要一步步来。再说了哪有绝对的明主啊,想象一下如果我们国家现在就绝对自由，想干嘛就干嘛，枪支随便用(⊙o⊙)…，每天得有多少的惨案发生啊，文明没发展到那一步，谈什么最大民主啊。

紫衣女神捕

楼主10月12号注册的，一注册就不辞辛苦的开了这么多的帖子来给我们洗脑
楼主，你来错地方了
这里的人年龄都比较大了
都是有自己思想能辨别是非的
还有年纪比较大的人没那么热血冲动，大家都有家庭，都要生活，不会你一忽悠，大家就放弃现在的生活去如何如何的

指路人人啊，知乎啊，这类20左右小年轻混的论坛，比较适合你洗脑

xss122

大家的反应好快，我都没啥说的了。

就说这个报道吧。每天都有这样的小道消息出来好么，什么据知情人士讲，谁知道知情人士是谁啊，是不是写这个文稿的人杜撰的还不一定呢，一般这种情况都用于娱乐圈的倾轧，我们老百姓看看娱乐一下就算了。针对国家和政府你还用这一套，还想让人听进去，你把中国老百姓当白痴吗。

要弄就找个中国的"斯诺登"出来，拿视频、录音、官方文案等等证据出来嘛。像美国一样被打脸，到时我们中国老百姓也没啥可说了。

nmaverick

回复  what261

不这么看，在美国，媒体很难被政府操纵 - 因为大多时候至少两党的利益不同，不会出现一个 ...
明月 发表于 2014-10-21 22:42

你是一定忘记了麦卡锡了。。。。。那个神奇的年代。。。。

nmaverick

动不动就来个知情人士。。。。

明月小姐，你认为你是华盛顿邮报的记者么？如果是华盛顿邮报或者某个大报的记者，他们在发所谓有关知情人士的报道的时候，也会通过几方新闻来源确定这个信息的真实性，而且他们还有编辑在后面把关呢。所以这个知情人士还显得比较靠谱。

你一个连真实身份都不敢透露的人，在这里随便拉一个知情人士来作为你全部论点的论据，你是觉得你的资格够老所以我们应该相信你，还是觉得我们都是白痴，听到一个知情人士就相信了》

真想说服我们，请拿出实际的证据。要硬材料。。。。别信口开河了。

buttery

各种宅斗，不大气