本帖最后由 godless 于 2012-6-5 23:33 编辑
回复 85# 黑猫一只
其实我当时专门回复了一个帖子说我觉得宽容不是指我们，当时只是跟你表达我的看法的，因为你不是说不知道还要怎么宽容吗？
当时只是要跟你讨论的。而且我那个帖子根本语气根本就不激烈啊？
现在想想是不是你没看到。
90%的那个，我没觉得被针对，但是我确实在文中强调了两遍呢，要是我没记错的话。所以你说那篇文一再说……我想，是不是从我这里看到了，看到了就看到了，但是重点是90%比1600万更能显示严重性啊~
微笑的猫的那个，就算是小说，也是作者在表达观点吧？她说，一个负责人的人，理性的，纯粹的人（同），不会欺骗父母，不会和女性结婚。
这可以被当做一个观点，看法，然后被引用吧？
剩女的那个，我就是觉得，大家不是嫁不出去就没法活，但是和那个骗婚一样，都是为了更好的生存，只是我对婚姻并不觉得有超过50%的可能获得幸福。加害论那个是我从自身出发，我现在对婚姻感觉就跟要完成任务一样，所以觉得这并不是负责的态度，不知道我能不能给人幸福。唉，没什么把握。平时大家都很好的，要是一起住估计又是各种矛盾了吧。
其他的例子同理。就不罗嗦了。
我就是觉得，咱俩都说对方举例不当了，那你为什么要那这个来说我让你觉得无理取闹？
犄角那个是打个比方，阐述一下我当时请删帖的原因，就是觉得这种事根本不存在啊，那就不用批判了吧？再说我最开始也不知道你看了别的帖子啊，至于我为什么误会，我也说了，另一个同学也说了，就不用再说了。
然后你说我限制你言论自由，我想是不是因为这个你觉得我限制你言论自由啊？
我说三观不正那个，是因为你当时不是说第一点一样，第二点一样，第三点不同吗？然后我就想，那你干嘛还在帖子上说我三观不正，被害妄想啊？是不是你认为因为第三点不同，所以我三观不正。
这里我钻牛角尖了，觉得yayabay又不是没有编辑功能，你还是认为我三观不正呢吧？
我倒是没觉得你在挑衅我或是打压我。
最开始也没觉得针对啊什么的，说起来，还是你先说针对这个词的呢，远目……
开始的时候争论点确实是不是误会了，但是另一半原来不是在讨论观点不同的地方啊……（小声:道德酱）
我后来还想，怎么我们两个都是好好的人就把你气成这个样子，怎么你觉得我这么差劲，你一说也确实啊，我语气平稳，看到你语气激动，就觉得我刚才不是很过分吧，然后激动了，你也重复一下这个过程，就吵成这样了。
说到这里，看到你前面加黑体的那段话了，想知道你现在到底是什么态度，如果你的态度是跟你加黑体的字一样，那我也用你对我的方法对待你了。
到这里算是题外话？你看，我们两个并没利益冲突，你也会觉得我各种没下限，我那句问你三观不正的也是将你放到了不好的一面，，那么那些骗婚的人，人渣除外，本来心有内疚的人为了平息自己的负罪感，也一定会说被骗者有污点。
大家都会做类似的事情，差别只在于对别人的伤害大不大。 |
发表于 2012-6-5 20:36
|