返回列表 发帖

亚裔细分法加洲/ 华盛顿/明尼苏达州/ 罗德岛/夏威夷州/纽约市

加州,  华盛顿州,  明尼苏达州,  罗德岛,  夏威夷州,  纽约市现在已经 通过各式各样的亚裔细分法案。这些法案如果现在不抗击的话,接下来的歧视将更加肆无忌惮。最近的几个左臂法官阻断总统令的手法,我们可以利用。

左臂法官阻断总统令的根据:美国宪法第三条 规定,联邦法官可以解释宪法。所以我们可以借鉴现成的例子,我们中间在上述 5州只要有人愿意出来,提告新法违宪,就可以阻断法案的实行。

另一个该探讨的问题是提告此法案造成的伤害。我们直接提告,应该用的是歧视:in the context of civil rights law, unlawful discrimination refers to unfair or unequal treatment of an individual (or group) based on certain characteristics, including Ethnicity。

这应该是集体投告,有律师愿意接手的话,可以联络印度越南 菲律宾人共同诉讼。因为他们的法案,造成了我们的精神伤害,幼儿从5岁起被人歧视,罹患PTSD,一生的精神赔偿。象加州这种大州可上千亿万亿。肯定有律师愿意帮忙。

即使有象夏威夷那种烂货法官,在州一级败诉,我们还可以上诉 。

抛砖引玉吧。
=============================
http://www.wenxuecity.com/blog/201707/59028/17081.html

====================================



一百多年前北美开发初期,对北美开发卓有贡献的是欧洲人,非洲人,中国人及印地安人。为了开发美国,中美两国签署了第一个平等条约,中美两国人民可以在中美两国之间自由移民与经商。据美国历史学家Larry Johnson 在其著作Underground Chinese World 中考证了一八七零年,有七十万中国人移民美国,他们用生命保护住自己的文化,顽强地在美国建立了富裕自足的colony ,拼死拼活为美国修铁路,挖矿填山,到一八八零年,有近两百万中国人来到美国。是美国现代铁路交通干线的主要建设者。

但是可悲的是,当铁路建设完成后,中国人开始以自己的文化与生活方式在美国加州形成富有中国文化特色的华人社区并且积累财富广泛置田买地时,人口仅三百多万的爱尔兰人在美国逐渐用法律手段排斥有四亿人口的中国人。在加州最初的排华措施很简单,先是通过不准在大亍小巷用楄担,然后禁止在户外凉晒衣物,最后仅几年的功夫发展到美国国会通过禁止中国人移民美国的法律!中国人被杀,被捉,被赶,一百多年过去了在绝大多数的州中国人占美国人口的不足百分之一。远远低于一八八四年禁止中国人移民法实施之前。

最近几年,在背后黑手的推动下,一些州不声不响地以法律的手段将占总人数仅有百分之四左右的亚洲人细分为中国人,台湾人,菲律宾人,印尼人,而且这次亚洲种族人口细分法的理论是,中国人口不足百分之一,但是在美国大学的人数,特别是医学,工程,科学等专业占有的比重超过其他少数民族,因此要平权。大家注意到没有?当爱尔兰人发现中国人比他们更能勤劳致富时,他们认为是中国人使用楄担造成的,因此禁止使用楄担的法律出宠了!现在他们认为中国人读书太励害,因此要通过法律将读书的中国人打压下去。

美国联邦政府法律上规定的种族只有白人,黑人,拉丁语糸白人,印地安人及亚洲及太平洋岛人。我们知道美国五大种族包括了世界上所有的民族,是最科学最客观的种族划分,也是人类未来大同的希望。我们中国人千辛万苦来到美丽坚是因为我们坚信美国是ONE people,ONE Nation, under God 。将占美国人口不足百分之二的中国人像一百多年前在美国用楄担致富的中国人用法律划分出来就是赤裸裸的现代排华法案。

http://www.wenxuecity.com/blog/201707/65466/17060.html
只增笑耳Jason
只增笑耳Jason
Simple and direct
465 人赞同了该回答
加州 AB 1726 法案六个发起人背景如下,全部是民主党党员干部:1。David Chiu: 华裔加州众议员, 民主党人,毕业于哈佛法学院。2。Evan Low:华裔加州众议员, 民主党人,毕业于San Jose State University 3。Philip Y. Ting:华裔加州众议员, 民主党人,毕业于哈佛和加州伯克利 4。Rob Bonta:菲律宾裔加州众议员, 民主党人,毕业于耶鲁

5。Shirley Weber: 非洲裔加州众议员, 民主党人,毕业于加州洛杉矶分校 6。Das Williams:亚裔加州众议员, 民主党人,毕业于University of California, Santa Barbara.

六个提案人中有 5个亚裔(其中三个华裔),一个黑人。没有一个犹太人,白人,甚至没有西语裔的

华人民主党,还算人吗?
鱼头好吃鱼尾好吃
通信业
254 人赞同了该回答
多少罪恶披上了公平的外衣。


听说过“排华法案”没?那时候中国都快灭国了,还专门的针对华人。那时可没有搞“排亚法案”。迫害东亚裔本来就是美国历史上长期存在的,现在是不敢太直接要先绕个弯。

这次细分亚裔。表面上当然是公平对待“弱势的其他亚洲地区族裔”。
但对比一下,有听说过细分非洲法案吗?听过细分拉丁美洲法案吗?
如何看待加州亚裔细分法案? - physixfan 的回答的这一段说得已经很详细了:
African American (黑人)
American Indian(印第安人)
Asian (亚裔)
Hispanic (墨西哥裔)
White (白人)
Others
而最近民主党议员提出的“亚裔细分法案” AB-1726 (http://leginfo.legislature.ca.go ... _id=201520160AB1726),则要求在加州细分 Asian 种族,把印尼人、马来人、泰国人、台湾人等单独划分:

https://www.zhihu.com/question/41465633
作者:鱼头好吃鱼尾好吃
链接:https://www.zhihu.com/question/41465633/answer/104681506
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

有人狡辩要说尊重风俗和语言。那首先就应该立法要求公开区分来自英格兰三岛族裔,西欧大陆部分,南欧部分,东欧部分的不同族裔。他们可是宗教语言都不同的。但,现在有这样立法吗?要求学校公布德裔学生数量试试,立法要求公布犹太裔学生数量试试?(请注意,这里说的是本土学生,不是留学生)机构本身应该出于自己的需要去细分。机构为了更好服务而和社会达成的动态和谐,会在某些时期区分某些人群,这是不断变化的事情。也应该是机构自主的事情。用立法的方式来强制引导搞亚裔细分。这是多么可怕啊。所谓的更加公平本身就是一个借口罢了。说起来,有比公平更加好的借口:通过区分,对特殊种族有利。有人在九九八十一年前就用了这一招:《帝国公民权法》:其补充法令为“犹太人”一词下定义,如果一个人的祖父母四人中全部或三个是犹太人,则该人在法律上即属于犹太人;如果一个人的祖父母中仅有两个或一个是犹太人,则该人属于“混血儿”。希特勒在演说中敦促国会通过由三部法律组成的纽伦堡法案,并说:这些法律的通过,实际上是对犹太人有利。这可能为日耳曼人与犹太人建立可容忍的关系铺平道路。这是为找到合法手段解决该向题而做的一次尝试。这种尝试能使巨大的失败通过法律的途径转化成纳粹党的最终解决方案。如果这个愿望得不到实现,犹太人在国内外的煽风点火得以继续,那么,我们的这种立场就得重新检讨。https://www.zhihu.com/question/41465633
王豪
平时无聊喜欢逛知乎的人
255 人赞同了该回答
我就是一个无聊路过的,看到一个已有回答把投票的都po出来了,查了下。。。
赞成: 邱信福:父母台湾人,哈佛,民主党,法学
            丁右立:父母台湾人,民主党
            周本立:父母香港人,南加大,民主党,法学
            罗达伦:五代移民,同性恋,社区大学+圣荷西州立大学,不用说,简直标配民主党
反对:张玲龄:父母台湾人,共和党
弃权:朱感生,一代台湾移民,民主党  ,工科
目前看,这几个人里,邱,周的仕途要比其他几个要好。
果然大陆过去的还是晚,多看看教父,要让孩子读法学。
https://www.zhihu.com/question/41465633
发表于 2017-07-14 16:29 |只看该用户
其实最关键的是选举时要头脑清醒,不要看到华裔就选,那些台湾过来的心里,从来都是要把自己跟大陆的划开,亚裔细分的起源绝对不是黑人白人西裔搞出来的,对这样的华奸,要见一个铲一个,如果没有别的华裔参与选举,不如选白人
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2188876&page=2
发表于 2017-07-14 16:44 |只看该用户
顶起来,全美中国人要联合起来啊,否则受苦的是孩子们!大学,工作各种机会都受限制!
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2188876&page=3
返回列表