习近平又一次被人大选为国家主席，只有他一个候选人，2900多个“人民代表”，没有一个敢投弃权票的，当然更没有一个投反对票的，十年执政淫威，可见一斑。 这些“代表”，在开会前期提了一些胡扯八道的建议或提案，仿佛都很关心年青人似的，很多胡扯是有关年青人，有的说不要研究生高考化，有的说到农村去，“代表”自己

前些天读到一篇文章“双非考研211：上岸之后，又是大梦一场”。我有兴趣讨论一下。 双非是什么意思，我感觉是非985非211的意思，就是说不是国家划定的“最好”大学。 文章是什么“工作室”写的，感觉就是那种喜欢制造轰动，赚流量赚广告费的小编辑部，没有什么正常人生和社会价值观，制造毒鸡汤当做良药推销。 文中讲一

因为开什么两会各路花瓶代表纷纷提出自己的小建议，显示自己是某方面的专家。一个叫做阮诗玮的政协委员：建议六三三学制改为五二三。这叫穷折腾。仿佛十年级中学毕业很容易就业似的。看上去他都没上过什么正经大学，不知怎么混成教授。60年出生82年工作，可以理解他没有正经上过中学，所以不了解现在中学教的课程内容多而

中国人大代表都是共产党的花瓶。 人大代表提一些不痛不痒的建议或议案，以便证明花瓶很有用。比如，发钱给三胎家庭，有的建议减少高考英语总分-即降低对英语的重视，人大代表、华东师范大学党委书记梅兵：守牢教育公平底线外，警惕考研“高考化”趋势。 这些都不是很重要的建议，并且提的时候，媒体帮助这花瓶显摆一下

前面说道，汉武帝求贤若渴，碰到董仲舒(公元前179年－前104年）这样一个迷信鬼大骗子，信了他结果废黜百家，独尊儒术，遗害无穷。 不过，需要有点例子说明察举制所推举的官员不过尔尔。正好与董仲舒同一时代有两位高官，可以管中窥豹，看看其德才如何。 这两位是公孙弘（前200年—前121年）和主父偃（？~前126年)。 他

前面写的“门阀制度与科举制”算是概论。详细研究一下各种选士制度的优劣，看看诸朝造就了什么样的人才。 察举制由汉武帝于公元前134年确立。察举制不同于先秦的世袭和后来隋唐的科举制，主要特征为由地方长官在辖区内随时考察及选取人才，推荐予上级或者中央，被试用及考核后，再任命为官职。 定期的察举科目称为常

以前看到门阀二字，必然想到坏人。可是晋朝和南朝，那些门阀望族，却是人才辈出，其才学与自由奔放的人生，远非明清的举人进士可比。 看看唐代诗人刘禹锡的“乌衣巷”： 朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。 旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。 在东晋时王导、谢安两大家族，都居住在乌衣巷，人称其子弟为“乌衣郎

我不是从事文学的。但是写这样一个题目也是成立的，因为在我看来，魏晋尤其是南北朝没有什么文学，我相信很多中国人也有这种感觉，当然更多人对文学没有任何感觉。魏国，我们知道有曹家父子，晋国有陶渊明，除此之外，很难听到什么大家的名字，听过谢灵运但是仅仅把他看作旅游家，至于王曦之，书法有名，但是没有印象他是

“观察”网上又发奇文：“两办发文：坚决反对和抵制西方‘宪政’‘三权鼎立’等错误观点”。 两办是指中共中央办公厅，国务院办公厅。中国共产党实质不代表中国人民，国务院也只是行政机构，完全没有权力决定国家宪法，它们干预宪政，就是违背人类三千年文明进程，想以此抱残守缺，维护失去民意的共产党的苟延残喘，美其

看到别人写的东西，想知道来龙去脉，不知怎么看到一段写江郎才尽的短文，我对这篇短文还不满意，就研究江郎才尽。 上中学的时候，语文老师解释江郎才尽，年幼才华横溢，到十几岁就跟普通人一样没有什么奇才。这个概念我保留至今。 现在看看，江郎是江淹，“江郎才尽”这个典故语出南朝（梁）钟嵘《诗品·齐光禄江淹》，