[其他] 转贴: 中国之殇

frys

美国华裔作家张纯如因《南京暴行：被遗忘的大屠杀》一书获名，然随着南京大屠杀研究的深入，其困惑越来越深，最后竟以自杀结束生命。自杀前她与身边亲友说：“在访问南京大屠杀的时候，我发现不仅仅是日本人的问题，还有中国人的奴性，中国人有一种极其恶歹的心理，在世界民族中也罕见！从来没有一种人，因为不同的主子，可以作践自己的同类，到了极其残忍的地步，我原本想拿大刀砍向鬼子，可是发现需要砍的，还有自己的同胞。”何以要砍向自己的同胞，自己同胞的所作所为当砍。

扬州十日时，江南居民只要遇见一个满洲兵，“南人不论多寡，皆垂首匍伏，引颈受刀，无一敢逃者”。一个清兵，遇见近五十名青壮年，清兵横刀一呼：“蛮子来！蛮子来！”这些人便战战兢兢，无一敢动。此清兵便押着这些人青壮年赴屠场，其间无一人反抗，一人敢跑。至刑场后，清兵喝令：“跪！”呼啦啦全部跪倒，任其屠杀。

南京大屠杀时，如此情形再度上演。日本人抓住国军后，进行甄别，在押的上万人中潜有换了兵装的师长团长。日本人喝道：“谁是当官的？站出来！”顿时众手齐指那些师长团长们。但结局却无异，指人者与被指者统统一死。有人说南人文弱，故由着清兵造次，其实北人也扯淡，抗战时的山西农村，经常是一个鬼子撵着全村人团团转，让跪下就跪下，说趴下就趴下。

梁实秋《排队》一文中道：抗战以前，人们在车站购票不排队。但日本人占领北平前门火车站后，秩序从此改良许多。何以然？因为有个日本兵拿着鞭子，来回巡视，看有插队者，上去就是狠狠一鞭，那人便一声不响排在了队尾。为此，梁先生悲然诘问：“难道中国人真需要那一条鞭子才行么？”有人不解何以每至夷狄更姓，自发或被迫的汉奸便多如牛毛，正如失望是绝望的前提，奴性实则汉奸的基础，奴性越深，汉奸越多。

读史的周作人说过一话，意味深长：“积多年的思索经验，从学理说来人的前途显有光明，而从史事看来中国的前途还是黑暗未了。”读史令人心碎，少年读史，义愤填膺，成年读史，便有周作人话里的滋味了。

崇祯挽残局，无奈六下罪己诏，“罪非朕躬，谁任其责”，此话甚是，问题在下层，根源在上面，“朕为民父母，民为朕赤子”，既如此，子不教，父之过矣。其实也不在一君一朝，在制度。黑格尔说：“中国历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已，任何进步都不可能从中产生。几千年的中国，其实是一个大赌场，恶棍们轮流坐庄，混蛋们换班执政，炮灰们总是做祭品，这才是中国历史的本来面目。事实上，中国任何一次革命都没能使这个历史改变。”鸦片战争前夕，中国GDP世界第一，却不堪一击。何以然？费正清认为，制度落后和官场腐败是中国失败的根本原因：“从康熙、雍正到乾隆，他们做了一件事，就是把中国的官僚体制变成了一个合法的、有组织的贪污集体。”后来有人将国人状况描述为一盘散沙，以为有了铁腕领袖，有了铁幕制度，一切都会迎刃而解，焕然一新，果真如此？

作家北村恨铁不成钢而愤愤然：“日本人曾经在中国无恶不作，但真比某些中国人更坏吗？他们在食品上互相投毒了吗？为泄愤去幼儿园杀幼儿了吗？把化学污染物压进地下水了吗？饿死过上千万本国人民吗？出卖过国土吗？为援助外国人牺牲过本国人吗？官员轮奸过本国幼女么？迫害过为国家而战而被俘的人吗？毒死人的企业官员不谢罪反升官了吗？”

国民性不堪至此，定是文化出了问题，制度出了问题。平沙一望无烟火，惟见哀鸿自北飞，鲁迅致力于国民性批判，不可谓不痛。然大几十年过去了，现状可否改观？多数人持悲观态度。作家刘震云接着道：“中国的国民性自鲁迅时代以来并没有发生大的变化，阿Q精神在今天仍然适用，阿Q的精神胜利法源于他对周边环境的恐惧感，而今天我们身边这种恐惧感仍未减少。不仅没有减少，相反，中国人现在除了恐惧，还缺乏对未来的远见，这是值得我们深思的国民性问题。”民族主义极易煽动，你可以借势利用之抵制日货，甚至可以砸毁日系车辆，然谁有能力改变这个民族的劣根性。

鲁迅说“中国是世界上国耻纪念最多的国家”。历史上，除夷狄对华夏的荼毒，多数时候是自己人戕害自己人，自己人屠戮自己人，其残忍程度绝不亚于外人，只是家丑不可外扬，史料中难免遮遮掩掩。

耶鲁大学华人经济学家陈志武曾言：“中国的钱美国可以用，非洲可以用，朝鲜可以用，政府可以用，官员可以用，富二代可以用，二奶可以用，唯独老百姓不能用。”对外要脸不要钱，对内要钱不要脸。时代真的仁慈了，大规模的肉体灭绝停止了，却将精力与用心全然转到了经济上的巧取豪夺、蚕食鲸吞。

鲁迅还说：“中国大约太老了，社会上事无大小，都恶劣不堪，像一只黑色的染缸，无论加进甚么新东西去，都变成漆黑。”所以出现“为人莫当官，当官皆一般。换了你我去，恐比他还贪”，也就不足为奇了。英国人赫德管理的中国海关，竟是晚清最为廉洁高效的部门。这已不仅仅是道德层面的问题，终要归结到制度的设计。

1921年12月5日，张作霖在一次采访中道：“中国之坏，就是坏在官吏，办公事的人，只贪图私利。拿京奉铁路说，内中的弊病太多，说起来把人气死。外国人说中国穷，其实中国何尝穷，只不过钱都饱入官吏私囊了。中国财政，只要有个好人整理，官吏都奉公守法，那一点外债算个什么。”此话由一位土匪出身者说出，意味深长，较之匪，官之祸尤重。

民国十三年，孙中山在《三民主义》喟叹：“现在中国人的心理，对于本国银行都不信用，对于外国银行便非常信用。”在广东，“一般人民都情愿藏收外国纸币，不情愿收藏中国现银。”认为这是中了外国经济压迫的毒，先生将国人之智严重低估了。后生韩寒之言，每有睿智：“中国现阶段的主要矛盾，是人民群众日益增长的智商，和官员们不断下降的道德之间的矛盾。”官员是体制的代言人，民众与官员的矛盾，说白了是与体制的对立。

以前大多数人歌颂的制度优越性，原来优越的只在少数人，现在着意强调的是特殊性，特殊的还是那个超越宪法、超越公正的利益阶层。既如此，便不难理解为何民间有多少善意，上层就有多少邪恶，民间有多少期待，官方就制造多少绝望了。“因为他们邪恶，我们才要正直；因为他们残忍，我们才要善良；因为他们阴险，我们才要光明；因为他们无耻，我们才要高尚。”

甘地是个理想主义者，试图以人格力量改变国民性，但毕竟不切实际，最终要以制度为之。李光耀对邓小平讲过：“新加坡人大多是福建人和广东人的后裔，祖先都不识字，很贫穷，而达官显宦、文人学士则全留守中原，因此没什么事是新加坡人做得到而中国做不到的，或没法子做得更好的。”他又补充道：“新加坡成功的关键，是英国人留下的法治制度，而不是什么儒家文化。”

戈尔巴乔夫似乎也知之，为此不惜壮士断腕，明志断指，“我们要成为现代文明整体的一部分，同人类的普遍价值和谐共处”。上层说“改革不会走苏联老路”。

zhumama

“恐惧”，从来就是最好用的手段……

Terms

所以中国一直盛产五毛，自干五，举报者，告密者，伪君子，爱国贼，赵家狗。还有亿万无脑的顺从愚民

fuchen

问一下，写这样文章的作者目的是什么？是让知耻而后勇？还是抛弃中国文化？还是这样的民族该被消灭？文化是民族传承延续的根基。还有一些东西是明显胡说八道。拿戈尔巴乔夫来说，当年西方可吹捧了，可是等苏联解体多年后，戈尔巴乔夫可是被当做失败者的样品。明里暗里的讽刺嘲笑，当用过的消耗品或垃圾抛弃了，可没有再把他当英雄了。西方现在哪个政客把他当英雄遵敬是会被选民当做二傻子的。中国有句老话，林子大了，什么鸟都有。各国都会有好的也会有不好的方面。一个唯一传承了几千年至今的文明，其它的都断绝了，在这几千年中，绝大部分时间各方面都处于世界第一。领先世界发展。这样的文明真一无是处能传承直今？还绝大多数时间处于领先地位。近些年才落后，但从一九四九年开始，奋起直追，现在已经变成世界第二大经济体了。按作者这样的春秋笔法写文章，哪个国家不能被写成这样？谁能说出一个，知过能改，我们向它学习。

秂忢空

西方当然有西方的目的和战略了。没有那个国家不是从自身利益考虑的。克林顿也很欣赏江泽民呀。美国真正开始的失去中国，是从轰炸南联盟大使馆开始的。就政治秀而言，当时副主席胡锦涛电视直播讲话，江主席亲自机场迎接遇难者，都是极其成功的政治攻势。
可惜的是，美国政治精英没有认识到后果，中国现在没人会演或不肖了，改成狼策了

秂忢空

所以好多中国人挺普京，从中国人角度讲有唇亡齿寒的感觉。而且，贸易战以来，一种民间的共识是美国把中俄推在一起的。
普京要是不玩核灭，我也就当他一个混球算了。咱百姓能干啥呢？就是没死前吼一吼。谁能拦住他按按钮

fuchen

不管俄乌冲突如何，美国都要对付中国，这是美国二党达成了共识了的。从川普到拜登的对华政策也证明了的。至于拜登最新表态。我们要听其言观其行，真做到了我们才相信美国对华政策的改变。主要是被美国骗怕了。美国对世界上太多国家撒谎了，造成的损失更不用说了。远的不说，澎佩奥说的给中国的一亿美元，我们都等到他下台这么长时间了，也没看到影子。我早就说过，我反对战争。我这么个普通百姓都能看的出来。你得希望中国庙堂之上的得有多傻或者有多少买办才能跟着美国制裁大俄。(多说一句，西方这么骗人对待可不止一个戈尔巴乔夫。中国邻国那个女政治家，可是真正还给了包括诺贝尔和平奖的诸多荣誉的。只因为她上台后，没有忘记自己是哪国人，一些决定以国家利益为重，没有做一般买办的事，因此被西方抛弃，还要回了许多给她的荣誉，因为她被西方抛弃，现在被军政府政变身陷囹圄。我不认同她的所有做法，但是因为她爱国，最终在一些事情上选择了国家利益而不是个人利益，所以虽然她当时是西方支持上台的，但还是称她为政治家而不是买办)。

nana77

中国在近十年发展迅猛，提倡举国之力，弯道超车，以各种手段窃取西方的技术。我曾经在油管看到过一个视频，介绍的就是在一个国内的演讲中，洋洋自得的大谈这些事的某位专家，令我目瞪口呆。
那么我也理解西方因此对中国在技术上的封锁。可是如果说西方会对中国发动战争，那么真的是危言耸听，其心必异。

fysong

自从黑猫白猫理论出来，中国大陆所弘扬的民族正气已经不是纯粹的正气。 弄虚作假比比皆是。 打假已经打到科技界和教育界，真正的让人悬心我们民族的明天。

fuchen

改革开放导致有几个事实，1、当时在某些事情上踏入了西方有意设计的陷阱。(但是西方设计陷阱时是依据以前被多次成功证明了的经验所设计的陷阱，结果中国由于毛泽东等开国一辈的遗泽部分打破了，这点当时包括东西方没有任何经济学家和政治家预见到)。2、改革开放中国经济发展了。3，人民很多不满的现象是学习资本主义制度导致的，而不是什么社会主义原有特色(先不讨论现有技术保护规则是完全合理还是部分合理，看历史当年美国发展初期窃取欧洲技术的历史就知道一些事情不是中国首创而是从西方资本主义学过来的，只是舆论被控制一般人不查不知道。普通人都被误导用自我虚幻的想象代替了真相)。4，由于当时遗泽只是部分打破，还有很多被西方设计，导致现在一些人思想被片面的宣传误导，各种思想分裂，现在思想分裂确实是中国的心腹之患，尤其一些思想是在被西方欺骗的错误的知识基石上形成的。(所以才有时候忍不住上网发表一些言论，但是西方用这种方式获利甚丰，还在继续这么做，网络上每天都产生大量类似言论)

彭丽芳

回复 8# nana77

是不是人大的翟东升呀："没有我一摞美元搞不定的！如果有，就两摞美元！..."
http://www.huarenv5.com/forum/vi ... %2B%B6e%8F%ED%BF%D5

彭丽芳

回复 9# fysong

腐败得最彻底的的是科技教育。
到他们所说的第二个200年，难以再获得诺奖。也就是说，会有一段时间，中国健在的诺奖得主一个都没有的尴尬时段。
盖因同质化是和诺奖绝缘的。而中国学界正以罕见速度同质化。不要以为他们有全球不同实验室归国的学者就是diversity。 是它现在的政治人文环境没有空间 accommodating genius academically and tolerant with real talents。

fysong

回复 10# fuchen

别的我不知道，本人不才在科研教育界待了些年，审稿不少，学生带了不少，国际会议也开了不少。我也曾一腔热血，想用我有限的能力为民族做点什么。 中间经历了什么，见证了什么，我用我自己的名誉担保了什么，不想一一回顾。最近国内两所知名大学又找到我要合作，我以身体的名义婉言谢绝。在过去20年里，我真正目睹了国内科研教育ethical standard的沦落，我也真正看到名族精神中刻苦勤劳有志向的荡然无存。 不要告诉我这是西方陷阱造成，也不要告诉我这是学习资本主义制度造成，更请不要说这是宣传误导的结果。

人和民族是一样： 当我们面对一个骄傲自大唯我独尊各种理由满满的人，我们知道这不是一个可以信赖的合作伙伴； 我们的民族还有闪光点的，可是现在只容许溢美之词，听不得任何其他的声音，各种原因借口都是指责别人，不加强内修，我们民族的那些闪光点很快就会成为了历史的遗迹。

唐太宗说过：天欲其亡, 必令其狂, 英雄之道, 先狂后亡, 凡人之心, 先亡后狂.

nana77

回复  nana77

是不是人大的翟东升呀："没有我一摞美元搞不定的！如果有，就两摞美元！..."
彭丽芳 发表于 2022-3-20 21:57

应该就是这个人，当时看的我是三观尽碎啊？
现在某些人经常以人家以前也这么干啊，我们只是跟风而已来为这些行为开脱。
那如果生活中，周围经常有人行窃，有人诈骗，你也会学样吗？当某些行为是以“举国之力而来实现所谓的弯道超车”的话，长远上对国家在科技，教育界的伤害是长远的。因为当人们习惯了这样的拿来主义，偷来主义，试问有谁还会埋头兢兢业业的搞研究？

fuchen

人所有判断思想都是受其所得信息影响，从你回复信息看，你所处环境是资本主义制度的获益方而不是代价。所以看到的更多是美好而不是丑陋。是有心算无心导致中国现状。远的不说，疫情出现前，中国舆论环境可是现在翻车前的公知天下。看他们当时地位，那么在那段时间内的事情，他们能不负主要责任？中国政府一些官员行为完全不受当时舆论社会环境影响？(资本主义很多是言行不一的挂羊头卖狗肉，所以中国有古语听其言而观其行，来判断。许多中国人在这方面学的太多)太多事情我没有精力写太多，推荐你看张捷，司马南的一些文章，理论上较完整的推荐安生的卢瑟经济学，可能不太好找，因为不允许再版了，而你看完发现这样的书在中国为什么不允许再版就知道资本的力量，尤其还完全不符合其所说的(那本书盗版在某些地方卖到上百元远超正版价格)还有何新一些观点也可以看。以供兼听。(就拿楼主转发这篇文章来说，文笔不错，对中文掌握很好，但是心却不是中国心，不是爱之深责之切的，指出不足是为了知错能改变得更好的中国人天生该有的立场。如果完全是事实那么实事求是再丑陋我们也要正视接受，但其中最大的逻辑问题是乱安因果，误导读者，是一种完全脱离了实事求是按西方立场希望灭亡竞争对手的诛心之论。因仔细分析清楚要花较大时间精力，即使赢了也意义不大。我没心情去那么认真评论。但是有一定逻辑基础的可以自己逐条看是不是乱安因果带节奏为了某种目的不是实事求是的文章。)。