夫妻离婚公婆持180万借条起诉还款

Rank: 8 Rank: 8

2^#

发表于 2024-7-7 03:55 | 只看该作者

婚后购房，若是某一方父母出的房钱，另一方能分吗？

对你最好的祝福是不再想你

塞北西南月如霜

Rank: 8 Rank: 8

3^#

发表于 2024-7-7 05:04 | 只看该作者

哇，男方和父母都好聪明，致富有房啊！

mksln

进士出身

Rank: 6 Rank: 6

4^#

发表于 2024-7-7 05:07 | 只看该作者

家务事真是有点扯不清楚。。。。。

lalasong

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2024-7-7 19:57 | 只看该作者

这个婆家精明反被精明误
哪有蜜月租房生娃坐月子。。。啥啥都借父母钱的
如果光是购房，的确大笔需要借钱，而且算在夫妻公共财产里，那去争议一下要求返还相应部分，还可以理解

Rank: 8 Rank: 8

6^#

发表于 2024-7-7 22:57 | 只看该作者

这不就是设下了一个套，让女的不要分家产么，买房是婚前买的还是婚后买的，是全款还是按揭，夫妻共同债务需两人共同签字知晓，不然涉及到婚内财产转移，像这种父母持有一方借条的，就是粗浅直白的婚内财产转移，且具有恶意，分财产要少分的，所以离婚的妹子，如果小有资产（我指的是上了10w以上），一定要去请律师，请会计，因为其他男的未必会想这个男的这么蠢

比目咸鱼

秀才

Rank: 2

7^#

发表于 2024-7-25 04:00 | 只看该作者

不还有售楼男为了卖房，以谈恋爱结婚为由让女方背上巨额贷款的新闻

skysai

秀才

Rank: 2

8^#

发表于 2024-7-31 02:22 | 只看该作者

回复 2# maymay2013

只要是婚后的房产，不管谁花钱买的，在夫妻其中一人名下的，夫妻各自一半。所以婚姻法才会明确婚前的房子归属，表明婚后夫妻两个的财产是共同拥有的。要是其中一方买了，但是在父母名下的话，夫妻只是居住，那么离婚也是分不到房子的一半。。所以，很多人婚前婚后必须搞清楚，房子在谁的名下。不要听对方说，要看到房产证。

agreel

Rank: 8 Rank: 8

9^#

发表于 2024-7-31 04:46 | 只看该作者

结婚现在真的是高危行为了，一个不小心就是债台高筑，家破人亡。。。盼望马斯克的物美价廉性伴侣机器人早点投产。

Rank: 8 Rank: 8

10^#

发表于 2024-7-31 07:28 | 只看该作者

我们大概是见不到伴侣机器人，但是我们应该是可以见到全功能家务机器人

ragdoll

榜眼

Rank: 10

11^#

发表于 2024-7-31 09:23 | 只看该作者

就事论事，人品不提。
婚后个人收入都是共同收入，哪怕不工作的一方也有权分享。对应的义务就是婚后所有债务也是共同债务。所以我认为这个判决不合理。
如果判决借贷关系不成立，那就是另一回事。虽然结果都是这笔钱不用乔某分担，但是判决依据很重要。
当然法律这个东东，也是看人下菜看人下菜碟，很多时候我真的看不懂的。

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2024-7-31 10:42 | 只看该作者

判决很合理啊，考虑到债权人的特殊性，以及可能出现的财产转移目的，自然要双方签字确定的才能作为夫妻共同债务啊，不然那就是婚内财产转移，打离婚官司都会具体说明这一条的，不是这个案件是单例

塞北西南月如霜

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2024-7-31 11:23 | 只看该作者

感觉现在结婚对男女双方都是一个考验，这个男的，二百多万，相当于父母一生积蓄不知道能够还剩多少，这个女的，一场婚姻，伤身伤情，两败俱伤啊！

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2024-7-31 12:10 | 只看该作者

到底是不是真的给了，谁知道啊，他们是亲父子母子关系，所谓的借条就是个流程，哪怕作证，这种亲密关系的证词不说不采用，也得打个问号的？

达达兔

秀才

Rank: 2

15^#

发表于 2024-7-31 12:12 | 只看该作者

不婚不育保平安，男的算盘打得好，这婚就不是奔着长久目的去的，结婚后这么斤斤计较注定离婚，现在女的谁都不是傻子。