井底时代评论：碳排放是针对中国的一个忽悠

Brainteaser

发了一大堆关于碳排放和哥本哈根的东西，发现被洗脑的人，还真不是少数。其实碳排放被炒得如此热火，大概和中国在世界上的迅速崛起有关系。不然也不会这么多西方的道德君子们在这上面下如此大的功夫。
先看一下中国的碳排放。根据IEA（国际能源机构)的权威报告，中国碳排放在1990年的时候，是20吨，然后在1995年到了30亿吨，之后一直差不多是这个水平。而真正的大跃进是在2003年，到2007年，翻了一倍到60亿吨。俺手头有IEA的一份详细报告，可惜没办法把这张图拷贝下来。
那么俺们看一下全球碳排放和地球表面温度（用的是空气温度）的关系图，看一下中国大幅度增加的碳排放，对地球变暖的影响是什么。

点 击 图 片 看 原 图

这个图的黑线是碳排放，红线是地球温度。从这里看到，在2000年后，地球的重碳排放冲了上去，可以说中国确实是其中的一大原因，可是地球温度，则是下降了。
这个现象，其实值得大家思考。如果按照国际气候小组的说法，人类碳排放是地球变暖的主要因素，那么显然无法解释这个事实。那么一定有一个比碳排放很重要的因素，影响了地球温度，才可以在中国增加大量碳排放之后，仍然把地球的温度降下来。
可是看着这张图，难以解释的是，碳排放是在1940年时代开始飙升的，但地球温度一直在1975年以前， 不是变暖，而是变冷。碳排放和地球温度上升，只是在1975年-2001年之间，呈现了同步上升的趋势。
而中国的发展，是无论如何不能算是在这段时间里实现的，如果这段时间里的地球变暖确实是碳排放的原因，那么是如何都不能算到中国的账上来吧。
从这个角度来讲，中国人是幸运的。大家可以想象一下，如果中国经济崛起的时间段里，正好出现的是地球温度在1975-2001这个时候的走势，那么被人家西方人直接贴上一个地球和人类的罪人的标签，那肯定是十拿九稳的了。
因此中国人应该好好利用自己的这个好运气，俗话说谋事在人，成事在天，在以后的后继发展上，既然老天爷都站在中国这一边，那么坚持在碳排放强度上减排，而不是在绝对排放量减排，强调西方在碳排放上面的历史罪恶，坚守“共同但有差别的责任”底线，应该可以保证中国经济的发展，不会受到限制。而到了2030年，当地球进入下一波30年的变暖波动，那中国的工业化和城市化差不多完成，就可以让西方拿印度去开涮了。
根据联合国国际气候小组的结论，1975年之后的地球变暖，主要是碳排放造成的。可是你必须解释两个问题，一个就是这个变暖，和1910-1940的变暖有什么差别？因为那个时候，碳排放还不是一个大问题。而在2000年后，全球的碳排放还在继续稳定上升，那么要问的第二个问题，就是这个时候，地球停止变暖之后的趋势，应该如何解释？如果1975-2000年这个变暖期，只不过是1910-1940年变暖期的一个类似重复，那么把碳排放当成主要变暖的成因，似乎不太具备说服力。
当然不少读者就会拿出冰川和北极作为例子，这些问题俺下一篇会提到。在冰川退化这个问题上，先简单说一句：这些冰川的退化是人类开始大量碳排放出现之前，就已经发生？还是在这之后？
下面俺想提到的就是，如果有人拿海洋温度的历史资料出来论证，要记住在2003年Argo系统对海洋2000米深度温度追踪之前，所谓温度数据并不可靠。而Argo现在采取的是公开信息系统，任何人都可以得到及时的数据，而不会出现英国的“气候门”那样，原始数据由某些专家垄断，然后就“丢失”了。

点 击 图 片 看 原 图

这里是Argo探测器的分布图，看来还是比较全面。那么看一下Argo从2004年之后，到现在的所有数据，看一下海水温度的走向：
从这里，俺是看不出有变暖的趋势。就是说在所谓中国大幅度碳排放的时间段里，地球并没有变暖。至少科学家的数据给出的是这样的结论。

湘兒

”中国碳排放在1990年的时候，是20吨，然后在1995年到了30亿吨”

有可能五年內差這麼多嗎？從20吨增加到30亿吨? 20後面沒有少一個亿的單位嗎?
看了這篇文章後更混亂了，到底是誰在忽悠誰呢？本文提出的爭點似乎怪怪的，而且也給不出肯定的反駁和答案，似乎也是在似是而非中擺盪著，讓我愈看愈亂了。算了，不想了，就把這種專業的問題交給專門知識的人去打擂台吧，我就不湊這個熱鬧了，鬱悶飄過。

Brainteaser

少了一个亿吧. 不可能只有20吨, 大家多吹几口气就超过20吨了.

湘兒

3# Brainteaser