水明善

认证是不能通过举例进行的，因为只要有一个反例，前面的所有举例就失去了意义。

oldhorse

agree to disgree.

论断：赌博不好。
论据：有很多赌输倾家荡产的例子。
但是有一个人赌发财了， 那么很多倾家荡产的例子都是去了意义，所以赌博不好这个论断是错的。

这是你的逻辑么？

水明善

回复 12# oldhorse


    呵呵， 是我的逻辑。
没有赌博， 可能我们至今还不知道如何控制风险，概率论也不能产生。。。

水明善

论断要改一个字: 赌博不对。而不是不好。

好和坏更是主观感受，无关是非判断。

只是讨论啊，我可能讲得完全不对。。。

水明善

再看了一下你的陈述，我确实没讲清楚：

“所以赌博不好这个论断是错的”， 这句结论也不能推导出来，也就是说， 不能得出赌博对或不对的结论。

水明善

人，是可确定的。

优秀的人，其实是可以看出来的，而且，真正优秀的人，很少会变成烂人；当然，优秀的人也会出错，甚至出大错，这是不确定的，但是，如果是一帮优秀的人在一起，出大错的几率也非常低，除非是独裁的情形，所以，只要没有从优秀变成狂妄，那么，可以放心的。前提是对自己的“知人之明”有信心， 呵呵。

庸人，成为优秀的人的几率太低，就算给他个好企业，也不行的。

投资股票，本质是把钱给他人经营，如果所托非人，那是很苦的事。

投资傻瓜也能经营得好的企业，是巴菲特所相信的，但是，这种确定性，往往需要等，等到市场对它的估值出现严重偏差，再买入。所以巴菲特某种意义上讲是个passive investor，虽然股票是他自己选的。。。这也是他在牛市落后的原因之一，因为他没有机会。

王者，应该无论是在牛市，还是熊市，都能赢了大盘。

当然，巴菲特还是大牛人。

qzhou3

回复 16# 水明善

透彻！大善！

mover

Very helpful. Thank you

水明善

假如，一个男人，见到每一个女子，都想凑上去搭讪，他的生活其实是很悲惨的。。。

在股市，如果投资者每种钱都想赚，其实和那个男子没有什么不同。

aimei

啊哈哈哈哈

atl

假如，一个男人，见到每一个女子，都想凑上去搭讪，他的生活其实是很悲惨的。。。

在股市，如果投资者每 ...
水明善 发表于 2014-8-8 13:02

水明善

做股票，有快感，正常的； 有痛感，可以的；

做出美感，那是道。

美感何来？

腹有诗书万卷，胸藏雄兵百万。

何如？

hellofriend