返回列表 发帖
我认为其实只要情节、人物设定有新意,这些细节描写的可以借鉴的。因为硬要这样一句话、几句话掰的话,现在的文又有几篇算原创的
只不过被人发现时态度要好
就像语文老师说的,作文抄袭 ,能达到“粉身碎骨”的水准,也算有本事
抄袭可耻 等同偷窃 没什么可辩解的
签名被屏蔽
天下文章一大抄,但抄要抄得有水平,你怎么也该改一改,别原封不动的就整上去啊。
其实这年头,抄袭的不要太多,但也没听到过每一次都这样的啊,这次会闹得这么厉害,应该就是LS提到过的态度 ...
yyn950824 发表于 2013-8-30 09:30



    我03年混晋江的,当时赶出流潋紫,我也没少掐她,刷负分什么的,当时流潋紫在晋江大红啊,但是她抄袭的很多都是晋江老人的文,比如盛颜,还有谁,我忘了,我是盛颜粉。然后晋江管理员很干脆的把证据一对比,要去她删文还是该文还是啥的,十年了,忘了。。。。。。然后她不改,晋江锁了她的文,她就自己开了个网站继续写。
VIVIBEAR的事情我没参与过

不过晋江在赶走流潋紫之后后悔了
因为那个大名鼎鼎的《绾青丝》里也有大量的抄袭和刷分行为,但是这个文是当时的半年榜第一,所以晋江没管,也因为这个,我就不混晋江碧水了
其实有的地方不完全算抄袭吧,只不过用词雷同,但是属于大家都用烂了的描述方式。不可以接受的是有的剧情只换人物,场景对话都不换,简直是太嚣张了。
求鲜花。
文荒喵?请看推荐:http://www.chineseonboard.com/fo ... p;extra=&page=1
我看了调色盘上的对比,我也有点无语了。就说第一个例子,头发一缕一缕的那个。我感觉是个人都会这样写的, ...
nmaverick 发表于 2013-8-30 10:57



    我觉得不能这么算,因为现实生活中“语句相似”、“描写方式借鉴”还是挺多的,但是遣词造句雷同——类似ctrl+V的情况要比这个少得多。
这样说太抽象,就说个例子吧,我从前自己写了篇文,因为本人有自知之明写文思路不是很有创意,语句也用得比较老套,写着纯练笔的所以不自觉地就对从前一些读过的文章有几分模仿,基本上属于“这种话在各种文章中经常出现”、“这个妹妹——啊不是——这句话好像从前见过的”。就是这么一篇原创色彩不怎么鲜明的文,我手贱拿去一句句百度,搜出来的句子毫无雷同,就是说找不出其中含有一字不差的句子的文。像上述这种借鉴一类的是很常见,但根据作者的语言习惯不同,一般词句都会重新组织一下的,能百度出来的要不就是极度极度巧合,要不就是连“消化”都不肯直接吃相难看地“拿来主义”了。
再,在某些网站看文的时候因为网站略混乱没有标文章标题,于是我常常只是随机复制文中一句话去百度/谷歌,总是很顺利能把文章从茫茫文海中揪出来,毫无差错。所以某篇文中有一句话(略长一点点的)和其他文中的一字不差,在我看来概率是非常非常低的一件事,“无意”的可能不是没有,可是一篇文若能“无意”多次,肯定就是“有意”的了。
总之,虽然汉字就那么多,常用词语就那么多,常用描写方式就那么多,但是组合起来的变化就数不清了。有人常说会撞概率,但是我的经验告诉百度确实是一面照妖镜。可能有妖精照不出来,但照出来的绝对“有妖气”。
我只知道,很多知名的作者都因为被人抄袭,最后退出了这个写作平台,真的太可惜了,真不明白为何抄袭之风没法制止住?
本帖最后由 相藍玲樺 于 2013-11-16 22:50 编辑

常看一些十幾萬字的長篇被人檢舉抄襲了其他文幾百字,無奈居然還是由好幾篇文湊出來的幾百字

為了那十幾篇文湊出來的幾百字雷同就要鎖掉人家早就完結的十幾萬字文章,實在可笑

真正惡劣的抄襲是抄大綱,抄描訴,抄梗

借你的劇情大綱用你的梗,偏偏抄襲的一句話也找不到雷同,那才叫噁心

有個作者的文就是那樣,他寫了新番動漫的混穿同人,用的梗也很新鮮
結果有人借梗去寫,同一個動漫人物的穿越,同樣的CP,同樣的相遇方式
底下的書迷掐了又掐還不是拿他沒轍,連借證也告不起來,因為他用詞根本翻不出雷同的詞

擺明就是抄你的也讓你告不起,很囂張的抄劇情設定和抄梗
那篇抄人家劇情梗的還一路寫到完結了
後面也沒再撞梗,更難再去理論

被抄的卻還在繼續更,再挑起紛爭的話,誰會被懷疑是可想而知,可說是殺人不見血的狠招

也難怪被抄的作者沒有辦法再去和人計較了
看小说重要的事情节,要抄这些描述找起来也是很辛苦的。
看了这个才知道原来晋江踢过vivibear和流什么的啊
2018顺顺利利!!^O^好运来
2023年活着。有点难。
“如果真有突如其来的被迫向世界告别,死前的一瞬我希望脑子里能闪过的是这些东西。零碎的,浅淡的,全是能一瞬间让人愉而悦己的碎片。”
没看过这部小说,本来对抄袭挺厌恶,可这个调色盘没什么说服力,除了那个百度百科的《桃夭》,勉强算吧,不过百度百科能否作为工具书籍使用有争议吧。况且对比的书网络小说、名著皆有,看到《红楼梦》里的那个觉得很囧,《红》的那句话不算吧,不然因为《红》里的话,不知多少小说算抄袭。所谓抄袭,最好是集中一两本书对比,构架、情节上可能博采众长,语言文字上,抄袭多本书,这样的“作者”,就让他活活累死好了。
    举报抄袭值得鼓励,但请拿点干货吧。
光看咱们楼主的帖子是牵强了点
但是要去天涯看原帖子,那真是百分百抄袭了
大段大段的文字情节都一样的
怎么不算干货
签名被屏蔽
故事情节或创意的抄袭,或者是从头到尾都引用一本书的句子,从一处地方扒砖那是挺可笑可耻的。
但在我看来,这不过了一些描述性的句子用了别人的,故事还是自己写的话,那没必要太较真的,只是水平不足而已,就像小学生写美人从来都是“瓜子脸,樱桃小嘴”。
百度也难用“描写XX的句子”之类的关键词搜出原句,作者需要描写这样的情景的时候自己写不出,但能用自己的脑子百度出《XXX》文章的大概哪个位置有类似的描写,然后翻找、改造、运用,这也算是对得起网文的水平了。感觉对于快餐式的网文连相貌描述、情景描写也较真的非要完全原创。
至少写个文从“百度百科”刮一点,从“红楼梦四大家族”刮一点,不算什么,都只是几十字的描述,在一个写故事的文里还真不必学术性的打上符号,然后在下边小字说明出自《XXX》。
当然,至于是其它活着的好好的在世的拥有著作权的作者提出抗议了,不满意你抄了他们几十字的描述,那你认个错,改了不就是。非关情节的东西,改了也无伤筋骨,花些时间自己琢磨一下替换的句子,哪怕不够精彩,一篇几十万字的小说,也不会因为改了几句就变了味,怎么非就扣着那点东西不改跟人家原作者对着干呢?
返回列表