zuonuansheng

回复 117# jj0120

实话说……纸巾什么的我不大相信……
因为看视频什么的就能看出来，那是很厚的……如果是纸巾的话……那得是多厚一叠啊

==============================
此外，男孩子的话应该是跟着爸爸进男厕所吧，男厕所人应该比较少的吧？（这个只是我刚听到男孩时的第一反应，嗯，可能有偏颇）

1975

我怎么看最新说法是1、是男孩子，2、是小便。

----“香港某周刊把童子尿变成大便，香港警方还原回尿。某名记“让”幼童母亲打了港人一耳光，香港警方还原回未打耳光。”

shadowxd

其實會放到這麼大 是因為發生太多次了 ....
商場內廁所有路標 不過我通常到不熟的商場都直接問保安人員之類 他們有穿制服 直接就站在商場門口 很好認
新聞沒有說家長在洗手間問前面的人讓位所以不清楚 但可以去男廁 男廁人超少的 就讓爸爸帶他上廁所好了~警方證實是男孩子 而且其實有些小女孩忍不到 都會跑到男廁門外大叫我要進來了然後跑進去XD
真正能保護好孩子的隐私就是不要在公眾場所這樣啊...你想想旺角是全香港最多人的地區之一 假日擠得路都快走不到了 直接拉在地上有多少人在看啊.....

jj0120

其实现在事实真相如何是众说纷纭，到底是大还是小，纸尿裤还是纸巾，这些细节都不重要。主要的争执焦点是不同的行为习惯思想观念的碰撞。
很多人觉得情有可原已经很好了，有的人觉得无论如何当街小便就是不雅观，其实可以做的更好，也更有逻辑性一点。

xuanyuanronger

人家父母都说了人很多在排队，也就是说可能他们连卫生间都没能进去，自然不可能进去脱裤子再穿纸尿裤了，而且人一忍不住也有可能刚脱就直接方便了，你要是忍不住了让你蹲着给你换完纸尿裤再让你直接在上面方便你能行吗，自己都不一定能做到的事情你怎么要求一个2岁的孩子做到

jj0120

回复 125# xuanyuanronger

隔壁有个帖子写的很好，借用一句话
“第三，这件事当中，双方显然都有错，内地及香港公众都会为此产生复杂的不悦感，但是与此同时，内地人应当同意那对带小孩的夫妻无论有多少理由，让孩子当街小便就是错了。香港公众应当同意，虽然内地夫妇有错在先，但香港几个小青年的激烈做法严重失当，香港社会决不应鼓励一些市民以这样的态度对待内地游客。”

墨色深處

老實說,我未見過男厠要排很長的一條隊。反而女厠是有的。
還有能別開地圖炮嗎?!!!!!
每次有內地遊客向我問路我都會有耐性的回答的,不單是我,很多中學生也是的啊!
我覺得這件事不應該加深中港矛盾。
我們要拋開他們的身份去看啊
不管是哪裏的人,在街上小便就是不對!當然他只是個小孩子,我們不應該將責任加到他的身上。可是他的父母總有責任要帶他到一個「較隱閉」的地方吧?!!!女厠要排長隆,那男厠呢?殘厠呢?
至少把他帶離多人的區域吧...再不是就多帶一套衣服(只是建議。)反正我個人認為如果父母真的愛他們的子女,就不應讓子女在公眾地方暴露私處。不然,其實他們也要有心理準備,「出嚟行既遲早要還」這樣做就會有機會讓人看到,甚至拍片(...普通人吾會咁變態呱)
而第二,也是最錯,最讓我不恥的是那個偷拍小孩的男人!〇皿〇太腦殘了!居然去偷怕小孩子便溺,雖然別人是在公眾地方這樣做,可是他也沒有權利去拍!!!簡直就是香港之恥!如果我在場很可能會走過去幫忙--扇他兩巴!!!

總之,大家別開地圖炮了!

jj0120

我实在懒得说了，反正谁也说服不了谁。

1975

我今天又仔细的看了几张图片，就是想说一下关于这对父母对这个地点选择的一个猜测。
这件事应该是发生在商业街吧，因为对面有很多行人，有商铺，那么在这一边是不是也有同样多的行人和商铺呢？我想应该是有的，好了，那有商铺就会有橱窗，路上还有很多行人，怎么办！

其实道理是显而易见的，双方都有责任，但是哪一方责任更大，这应该没有异议吧！所以说服不了的又是什么呢？？？

tammy_qian

其实最不应该的是闾丘露薇和壹周刊,这货就在网上煽动内地和HK的矛盾,逢中必反和双重标准就是她的特点,让她圆润的离开新闻界,让壹周刊这种拿PS图片忽悠的媒体道歉才是真的

雨过天晴tao

就想问下，那些拍照的混混们香港警方如何处理了？如果说那对父母只是挑战了下道德高度的话，那些拍照的混混们已经违法了吧？！怎么处理的呢？希望一视同仁。

靡靡的月亮

回复 106# amber43 同意，不知道为什么要对一个两岁小孩那么苛刻

dada1022

回复  xuanyuanronger

隔壁有个帖子写的很好，借用一句话
“第三，这件事当中，双方显然都有错，内地及 ...
jj0120 发表于 2014-4-23 11:33

顶，只有这样认识才是正解

玛门不在家

的确都有错，只是那对没原则错误的父母，以及还不懂事的两岁小孩在大庭广众下被围观，被骂，被拍照曝光，被媒体恶意中伤，所谓有素质的香港青年拍小孩下体，辱骂人，却没有任何惩罚，甚至香港警察的处理都那么的偏袒一方，这才是为什么我们愤怒的原因，因为不公平。双方都有错，但明显错的性质和大小不同，一句轻飘飘的都有错，不代表公平。

jessicahsia

回复 122# 1975

1、男孩子；2、警察是说便溺不是不是便尿，所以根本不是媒体所说的小便。
　　就阁下查询，现复如下：

　　警方于四月十五日下午约五点半接获市民报案，指于旺角西洋菜南街十三至十五号对开有人打架，人员接报到场，初步调查显示，一名三十三岁姓薛内地男子及一名二十九岁姓付内地女子让两岁儿子于街上便溺时，一名二十九岁姓王路人以相机拍下情况。该名姓薛男子就此与该名姓王路人发生争执，期间姓薛男子抢去对方相机的记忆卡。另一名二十七岁姓吴男路人尝试阻止姓薛男子时与该名姓付女子发生推撞，该名女子并以婴儿车撞向他。

　　人员在现场经初步调查后，把案件列作盗窃及普通袭击，该名姓薛男子涉嫌盗窃被捕，该名姓付女子则涉嫌普通袭击被捕。案件交旺角警区刑事调查队第一队跟进。

　　人员经进一步调查后，该名姓薛内地男子获无条件释放，该名姓付女子则获准保释候查，须于五月中旬向警方报到。

　　警察公共关系科

　　当值新闻主任



这就是件小事，结果两边的媒体都在煽风点火。