返回列表 发帖

[读书学习] 外媒:中国无法学美国当世界领袖 只靠经济不够

本帖最后由 汉山 于 2014-5-26 22:01 编辑

外媒:中国无法学美国当世界领袖 只靠经济不够
2014年05月26日http://news.ifeng.com/a/20140526/40458679_0.shtml

【按语】此文叙述美国在两次世界大战,欧洲和亚洲遭受重创的历史条件下,斯大林极权统治输出革命导致社会主义阵营崩溃,从而扩充军力充当世界警察称霸全球。但是,美国的软实力是其民主宪政法制独立,从而学术自由科技领先人才辈出,其相应的社会弊端在于物欲和性欲的放纵以致精神的颓丧。
中国的和平崛起,既不希冀他国的重挫和衰落,也不幻想斯大林的模式结成意识形态同盟,而只能从实际出发实现中华的复兴:
其一要实现民主宪政法治独立,民主管理科学决策机制下,为科技文化人才的充分发掘创造条件;其二是在科技文化人才辈出,学术自由推动经济文化迅速发展条件下,不仅经济总量超越美国,而且人均国民总值世界领先,公民生活幸福指数跃居首位;其三是国家军事实力保持维护世界和平的需要的情况下,以中国传统文化优势的充分发挥服务于全世界,不断促进中国教育现代化领先世界,为和而不同天下归仁的大同理想做出贡献。
这正是西方哲人寄托希望于东方的文化,避免人类陷于物欲的过度追求和兽欲的放纵,世界无序的恶性竞争和尔虞我诈军备竞赛,导致战争在科技的突飞猛进中,使人类走向自我颓废和毁灭悲剧潜在危险得以解救的唯一途径。
--------------------------------------
英国《金融时报》5月24日文章,原题:中国无法走美国的路成为世界领袖 从某种意义上讲,美国作为世界最大经济体的地位很快将让给中国。从经济历史看,从19世纪的英国到20世纪的美国,再到21世纪的中国,或许有一条贯穿始终的线,而盘根错节的地缘政治却是由更粗的绳索组成的。

全球军费.jpg

世界各国军费比例

英国《金融时报》5月24日文章,原题:中国无法走美国的路成为世界领袖从某种意义上讲,美国作为世界最大经济体的地位很快将让给中国。有人说,中国领导世界的时代不远了。但从美国自身崛起的历史来看,有一点是清楚的:单靠经济力量不能带来权力。

美国的影响力无疑靠的是富裕。美国于19世纪70年代成为世界最大经济体。但经济实力本身不是权力的来源,它必须得到运用。19世纪晚期,美国连最基本的国民经济体制都不健全,它是世界经济的边缘成员,关税高得离谱,对国际黄金标准持怀疑态度。是欧洲列强的自戕——第一次世界大战的巨大经济成本,以及大屠杀后的政治合法性危机——为美国充当领袖打开大门。

中国崛起与美国崛起不同。美国崛起的背景是,一场全面战争耗尽欧洲军力,为美国发挥工业和金融力量提供绝佳机会。战争给所有传统的合法性标准打上问号,这时,美国以民主领袖自居。
而中国没有这种机会。其相对的金融和经济力量远逊于20世纪初的美国。地区主要国家不急于同中国结盟。北京会很快为有中国特色的现代化而发起一场新十字军东征吗?肯定不会。

毫无疑问,中国复兴至少是21世纪初的决定性事件。不过,从美国的权力之路看,经济、政治与战略实力之间存在复杂的关系。而且美国崛起过程中独一无二的环境——令欧亚剧烈震动的两次世界大战——几乎不可能在当代重演。

从经济历史看,从19世纪的英国到20世纪的美国,再到21世纪的中国,或许有一条贯穿始终的线,而盘根错节的地缘政治却是由更粗的绳索组成的。(作者亚当·图兹,汪析译)
...
看不懂
生我何用,不能欢笑。灭我何用,不减狂骄
当然光靠经济力量不行,主要的就是军事力量,但是没钱哪来的军事力量啊。美国的军事力量不就是钱堆出来的。美国如果不是那么繁华,也吸引不了各国的人才。
我觉得大多数中国人,都没有称霸世界的念头
小富即安是大多数人的生活理念
签名被屏蔽
干嘛要当世界领袖!!老美喜欢当我们中国也要喜欢当吗?真是的,波之蜜糖吾之砒霜。
额,中国政治貌似很多内斗,不知道内斗至于还有没有问鼎的决心
赞同四五楼的,我觉得绝大多数国人都没想过自己国家要做什么世界领袖,都搞不懂为什么他们天天都揣测我们意图,简直就是吃饱饭没事干
赞同四五楼的,我觉得绝大多数国人都没想过自己国家要做什么世界领袖,都搞不懂为什么他们天天都揣测我们意图,简直就是吃饱饭没事干
当领袖干嘛,贪婪的英国人一副蝇营狗苟的心态
难得糊涂,沉默是金
如果中国模式推广到全世界,肯定没有几个人受得了!
昨天?那么久以前的事情,何必记得。明天?那么久以后的事情,何必去想。
的确当不了,很多原因
绝不和进行人身攻击者争论,我的一条纪律。避免进行人身攻击的最简单方法是就事论事。
拉拉里啦啦啦啦啦
返回列表