难道顾客在麦当劳餐厅就餐被打死，麦当劳就不该赔偿？

ankana

我不太懂法律，但是我有亲戚在餐厅用餐因为地湿滑倒了，全部医疗费都是餐厅赔偿的，也是在中国，现在怎么换了麦当劳，顾客当着所有员工的面被打死了，我看行凶的人就一个成年男子，剩下就是小男孩，和女人，如果当时麦当劳员工都出来阻拦，我相信顾客也会参与阻拦的，怎么现在不追究餐厅责任，人家是顾客，餐厅要是连来吃饭的人的安全都不能保证，谁还敢去吃饭？

难道因为麦当劳是著名国际企业，有关部门就不让追究责任吗？

那个家庭，肯定经济情况不好，以后那个瘫痪的婆婆和失去母亲的小男孩改多可怜啊

zqqy9999

好象官方看过监控后，说是有个（一个？？？）女（还是女的。当时好多男同胞都不敢动，女的动了？）员工有制止行为，并为之受伤，所以餐厅已尽到了自己的职责。真实情况到底如何，屁民从来就不清楚。

seu

但是我有亲戚在餐厅用餐因为地湿滑倒了，全部医疗费都是餐厅赔偿的
-------这明显是餐厅的责任事故——餐厅将没有保持地板洁净导致顾客摔倒，赔偿是应该的。

但是招远的这事儿，还真赖不上麦当劳，只要他们的员工有报警有试图制止，道德的法律的义务就都尽到了，要您这么说各种餐厅，商店不开门做生意了，要不然就给对所有顾客做指纹识别，犯罪背景调查，过扫描仪……恶人只是在麦当劳的餐厅作恶，不是麦当劳作恶。

维权意识有，是好的，但不要太异想天开了……

曼珠沙華

真相大概不會存在一般人眼裡,
新聞報導很可能也只是側面,
不過,在餐廳裡當場行兇,
這人如果只是普通人,得有多強悍啊~~

難道這世紀就是普通人都會變強犯人的時代QQ

悦览

麦当劳应该有liability 保险，肯定能够cover 任何意外赔偿。

bailan宝宝

不认为考虑餐厅承担部分责任，有什么异想天开。
很多人认为警方没有失职，或者认为餐厅该报警的报警，试图阻止的也去试图阻止了，已然尽到责任等等。似乎，他们都没有错漏。但是，这有什么用呢。。。
歹徒手持何种凶器？餐厅的保安人员又在何处？仅仅因为受害者没有呼救吗？
所谓警方和餐厅没有责任这些话，不过是在一而再再而三地提醒旁人，受害者的死亡只因运气不好，遇到歹徒没有保护好自己。以后谁谁遇到这种事儿，可千万别埋怨，因为凶徒一定会被严肃处理。
如果整个从上到下社会气氛都是如此，谁敢说无所谓？冷漠而没有担当，辩解却不自省，真不觉得这是什么好兆头。

09年，成都公交车着火死伤数十人，换来了政府对公共交通的大力投入。如今城区公交出行非常便利，但是，一想到所谓的实惠是来自同胞的牺牲，真心觉得惭愧。
由此想到，也许百姓对于职能部门的希望，比起应对得力来讲，更多的是保障有力吧。居安思危，防患于未然，比起事后诸葛，更值得称道。。。

花开花落2012

上法庭的话，肯定要赔的，不上法庭的话，国际企业本土化装傻必须的。

seu

餐厅就目前新闻所言，报警了，监控了，员工试图阻止了，一个麦当劳在恶行暴力事件中能做的都做了。您认为没用，因为受害人还是死了，但不能据此认为餐厅要承担责任，这是没有道理的。

转一个法律方面人士的看法分析：
餐厅保障义务主要是报警、劝阻、安全监控。其中核心是适当的劝阻。是否适当，则要看事态的严重性以及餐厅本身的安全配置，予以具体认定。通常，在餐厅由第三人引起的纠纷有三种：第一、民事纠纷，譬如顾客之间发生辱骂行为，大声吵闹，不仅侵权，而且扰乱秩序。此时餐厅服务人员应去制止，且可制止。第二、治安纠纷。譬如两人打架，但没持械，只是拳打脚踢。此时餐厅服务应去劝阻，但不一定能制止的了。第三种、是发生了刑事案件，甚至是严重暴力案件。此时的餐厅服务员首先是面临自保，然后报警，以及进行间接非接触的劝阻，譬如隔空喊话，以器械帮助被害人等。总而言之，法律规定安全保障义务，但也不强人所难。

客观的评价派出所和餐厅不是责任人，不是开脱，而是客观阐释一个事实而已，不是所有的恶性事件就一定要找到政府机构或者商业机构的责任。这起恶性暴力事件，起因确实是偶然的不可控不可预知的，最终的源头大家也都说了——邪教。为什么就一定要推到附近的派出所，随后赶到的120，发生地的麦当劳上？ 也没人说那位女士有错，倒霉什么的，恶人所恶是没法控制的，这帮人不是那天，也会是以后的某一天作恶，不是那位女士，也可能是一个壮小伙，面对这么一伙暴徒，一个普通人自保谈何容易，没人说风凉话漠不关心受害者。  

仅仅强调一个事实，不要一出事就要怪到各种“非自然人”上——比如派出所，商场，餐厅……

补充一个疑问： 麦当劳有保安吗？ 就算有，这种私营单位自己招聘的保安，有法律规定的对经营范围内恶性暴力事件的必须的制止义务吗？

所以指责的火力范围不要太大了。

三七

就事论事来说，难道每个单位都应该标配保安? 纯粹好奇…… 我以为都是警察蜀黍的责任……

haiyou8023

我刚看了新闻，就刚才中午吃饭的时候。新闻里非常肯定的说餐厅要负部分责任的。（但是具体怎么负责和赔偿新闻里没提）
  然后说了一些国内法律。这些公共餐厅啊公共的影院啊之类的有责任和义务保护来的客人的人身安全.(原谅我只记得大概那些法律条目读的太长了。）
  人流量大的餐厅啊，公共娱乐场所啊，商场啊，都是需要配备保安的。

isa

绝对有责任，因为这是发生在麦党劳里面的，
如果在美国早就赔偿了，非常影响名誉的！

排骨

我也觉得很奇怪，不是应该炮轰那个杀人的人吗？为什麽要怪麦当劳，麦当劳并不需要付全部的责任吧，你不能因为不敢得罪犯罪分子，就拿做生意的人来开刀，人生做个生意也不容易，合法经营，难道因为人家赚钱了，有能力赔偿，就赖人家赔偿吧。麦当劳已经尽了一部分努力。。。事情还是发生了，不跟害人的死抗，跟一个做生意的过不去。。

排骨

回复 11# isa

你都说美国。。。

zhoujin

我确实看到有人说：如果死者是留个电话（哪怕是假的）或者走开，而不是叫凶徒：一边玩去，可能她就不会死了。

当然，上面的言论受到了批评= =，可是我觉得我跟别人说话会更小心些><

现在事后都追究责任什么的，这肯定要，以免下次发生同样的事，但在于死者来说，没有什么比活着更重要了。

顺说不管是不是M记或其他餐厅，我觉得如果要把他告上法庭，他可能会赔偿一些因为所谓的人道主义责任，但要入罪是不可能的，原因估计我也不用说…………

polaris523

肯定要赔偿！这都不赔偿，麦当劳应该有保安吧！