sunshine622

这就是民主啊，如果中共体系里有人犯了这样的错，哪个老大以后还敢重用；这个议员，以后炒别的话题就行了，只要能吸引眼球
民主不是不好，但公民素质是个大问题，所以所谓民主也就流于精英民主

阅读读

原来是网上造的，这是假古董了 不是品行问题，而是香港政客打眼了？怎么觉得很逗比的样子。

明月

论学历史的重要性 - 这篇文字和这个题目没有什么关系

软萌萌

回复 18# 明月


    有关系。学好历史的发现了这个错误。

明月

回复  明月


    有关系。学好历史的发现了这个错误。
软萌萌 发表于 2014-10-12 20:28

那些言论是不是D说过的？ 这个才是学好历史应该考证的。

软萌萌

回复 20# 明月


    d是谁啊？我刚来，论坛上的名人我不太清楚吖。

明月

所以真正的普选制，不仅选举权要“普通”、“平等”。
而且被选举权也要“普通”、“平等”；不仅人民都要享有同等的选举权，而且人民都要享有同等的被
选举权。除了“精神缺陷”或“被法院判处褫夺公权”的人们，以及汉奸外，任何人的被选举权都
不应该被限制、被剥夺。不仅不应该以资产多寡、地位高下、权力大小为标准，而且也不该以学问
优劣、知识多少为标准。唯一的标准就是能不能代表人民的意思和利害，是不是为人民所拥护，因
而也就只有让人民自己去选择。如果事先限定一种被选举的资格，甚或由官方提出一定的候选人，
那么纵使选举权没有被限制，也不过把选民做投票的工具罢了。
　　最后，应该说及的，是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普
通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民
有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的
完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
　　　　　　　　　　
——《新华日报》社论1944 年2 月2 日

请大家确认这个是不是假的？ 《历史的先声》一书出现

子夜莲

回复 21# 软萌萌

软萌小妹妹，不要理楼上的BT，首先，性别不确定；其次，他/她掉了好几次马甲，标准的“外国的垃圾也比中国的肉香”的民主斗士；

明月

回复 23# 子夜莲

你到处攻击别人，没有证据捏造，这个习惯不是很好。 我没有和你辩论，你为什么恶言恶语呢？

阅读读

且不说现在正在争议。哪怕是真的，难道要求一个国家按照70多年前的，尚未执政时期的社论行事？

香港的言论找出来什么没有？别说70年，30年前随便找个什么，到底要不要去做?

吐槽都无力了。。。这是小孩子玩家家呢，大家这样子层次的讨论，是否在欺负小孩子？

明月

回复 25# 阅读读

那说了不做？　怎么对别人就适用呢？ 到自己就不可

明月

回复 1# qyangroo

你的标题严重不符　－　另外网友好意把这一段放大给大家看，没有什么错的吧。　
这个是在笑蜀老师的大作里出现的，估计错的可能很小。　

子夜莲

回复 24# 明月

抱歉，我只是提醒楼上小妹妹。
至于你是“民主不值1000块，留下句穷寇莫追”落荒而逃的的K先生
还是“她们家在湖南农村，洞庭湖大水淹了她们家，她们家交了30年已经被取消的农业税，乡政府派了100个配警棍的警察到她们家只有八十个人的村子里收粮，连种子粮都没留，她高考遭遇黑幕，被黑进了清华和北大大学，并被清华和北京大学的保安队长告知，没事不要上街，共产党在街上架了机枪扫射，清华和北大大学的法学院教授告诉她农业税他们这些法霸也没办法，她妈妈让她姐姐去海南做鸡而不是东莞。”的S小姐我真是分不清楚。
所以进行了无差别提醒，当然在你看是攻击，真是不好意思！
请原谅我！

明月

回复 28# 子夜莲

没问题，只要真心讨论事实的都欢迎。 如果一亮出事实就开始谩骂，上纲上线的绝不留情。 我不知道一个连实际情况都不掌握的人，怎么客观思考呢？

阅读读

回复 26# 明月

这里不是吵架，是在讨论。建议先学习一下文明讨论的语言再来吧。