中科院PK北京三院

alicelan

【中科院怀孕女博士猝死】中科院一怀孕女博士杨女士在北京大学第三医院（下称北医三院）猝死，网曝死者家属等50名医闹“占领”医院产科，“砸医院打医生，索赔1000万”。

　　北医三院回应称，杨女士猝死原因为主动脉夹层破裂，并指其家属数十人聚集并滞留病房，在病房大声喧哗辱骂，打砸物品，追打医务人员。

　　1月16日，杨女士丈夫张自强否认有家属聚众闹事和巨额索赔，并要求医院公布监控视频。

　　杨女士死亡后，其单位中科院理化技术研究所曾向北医三院发公函，要求对杨女士离世的原因“作出公正、透明、翔实的调查，给出一份真实、完整的结论”。这被网友称为“中国科学院大战北医三院”，中国医师协会官网亦发布“维权声明”，对中科院理化技术研究所的发函行为提出指责。

　　警方证实出警但未控制人

　　1月16日上午，一则“北医三院皇家科室妇产科昨日遭到50名医闹占领”的文章在网上传开。

　　网帖称，死者杨女士几年前在这家医院生了一个早产儿，医院将杨女士从“鬼门关”上救回，而早产儿后因肺炎不幸夭折。但家属将医院告上法庭获赔40多万，“尝到甜头了”。

　　网帖指责杨女士身体已不适合再生但“非要生”，怀孕后出现妊高症，一直被大夫看着保着，但不幸还是发生。“家属马上就开始闹，开口就要200万，然后医闹就砸医院打大夫。这次要价1000万。”

　　当日，北医三院官网发布该事件的 “说明”。

　　“说明”称，杨女士妊娠26+周，高血压合并子痫前期，于2015年12月28日入院，既往高血压病史十余年，胆囊结石等。住院后经治疗病情相对平稳。2016年1月11日出现胸痛继而突发呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。

　　经医院医疗质量与安全管理委员会和多学科专家讨论，初步判断杨女士猝死原因为主动脉夹层破裂。尸体解剖所见符合主动脉夹层破裂出血。

　　北医三院在“说明”中还写道，杨女士死后，其家属数十人聚集并滞留北医三院产科病房，在病房大声喧哗辱骂，打砸物品，追打医务人员，严重扰乱北医三院正常医疗秩序，对其他孕产妇生命安全造成威胁。经上级主管部门及各级公安机关介入，患者家属离开产科病房，医疗工作秩序得以恢复。

　　“说明”称，北医三院将按照国家相关法律法规，通过医疗纠纷人民调解机构或法院处理解决医疗纠纷。

　　1月16日下午，距离北医三院最近的花园路派出所民警向澎湃新闻证实，1月13日曾接到北医三院报警，并安排出警处置，但并未控制任何人员。

　　家属指医院回避抢救不力的责任

　　杨女士的丈夫张自强告诉澎湃新闻，帖子的指控对他造成了精神伤害，“人都没了，还罔顾事实、污蔑家属”。

　　他称，妻子在1月11日凌晨0时20分左右身体出现疼痛，他就请求护士联系主治医生，但都被告知“继续观察”，直到早上7时40分左右妻子病危，主治医生才出现，抢救到10时左右妻子死亡。“七八个小时的时间都没有见到医生，如果早发现原因，也许就能避免这样的结果。”

　　张自强称，妻子死亡后家属长时间找不到院方负责的人。1月13日，家属在要求见主治医生无果的情况下，与医务人员发生了冲突，但当天只有七八位家属在场，双方都报了警。

　　张自强否认了网帖所传的“近50人打砸医院”和巨额索赔，并要求院方公布当天的监控视频。

　　他说，由于岳母听到噩耗身体难以承受，被北医三院安排住进病房。1月15日当天，除了家属外，还有不少朋友过来探望，“可能就二三十人”，他坚称这天并未与院方发生冲突。

　　张自强说，目前法医鉴定结果尚未出来，他通过委托的律师从法医处获知妻子死因的初步结论。但他认为，院方的结论只公布了死因，却回避了抢救不力的责任。

　　负责协调处理此事的北医三院医务处处长周洪柱以“单位有程序安排”为由婉拒了澎湃新闻的采访。

　　该院综合处一位工作人员告诉澎湃新闻，医院对此事的态度以官网说明为准。

　　澎湃新闻注意到，北医三院官网上公布的“说明”中特别提到，“主动脉夹层初期症状不典型，一旦发生主动脉夹层破裂导致心包压塞，抢救成功率很低，死亡率极高”。

　　“中国科学院大战北医三院”

　　杨女士所在单位中科院理化技术研究所亦介入了这起医疗纠纷中，向北医三院发了公函。

　　函件在介绍了杨女士的青年科技骨干身份后，“望北医三院对杨女士离世的原因作出公正、透明、翔实的调查，给出一份真实、完整的结论，给杨女士及家属一个明白、公正、合理的交待。”

　　函件盖有中科院理化技术研究所的红章，落款时间是2016年1月14日。

　　中科院理化技术研究所这一行为，引发了议论。

　　一个名为“中国医学博士联络站”的微信公众号称这是“中国科学院大战北医三院”、“中国科学院理化所发布官方文件，正面与北医三院交涉”。

　　该微信号文章还指责，“国家顶级研究机构代表职工，向国家顶级公立医院施压，高调介入医疗纠纷，实属罕见”，并就“是否支持将该研究所拉进就医黑名单”这一话题建立了网上投票。

　　1月16日，中国医师协会官网亦发布“维权声明”，质问中科院理化技术研究所“在出具公函前是否知道家属有伤害医护人员、打砸公私财物的行为？”“有没有要求家属依法维权?”

　　当日， 中科院理化技术研究所官网发出“说明”，证实曾于1月14日致函北医三院。

　　中科院理化技术研究所称，“杨女士是我所青年骨干，她的不幸离世，全所职工对此深表悲痛。本着尊重生命、死者为大的原则”，因此才发此函。

　　张自强告诉澎湃新闻，妻子死亡后，因与医院交涉不顺，他才请求妻子单位发公函。

　　中科院理化技术研究所的“说明”还回应了网络的质疑，称作为国立科研机构，积极支持职工家属以合理合法的理性方式维护自己的权益；全力支持和配合有关机构积极维护正常的诊疗秩序和依法保障医务人员的合法权益，不支持、不鼓励任何过激行为；坚决反对任何人利用互联网渠道散布不实信息，损害死者本人及家属名誉的行为。死者家属为维护自身正当权益，已经向公安机关报案。

　　妻子的死让张自强感到“天崩地裂”。他说，妻子今年34岁，在中科院理化技术研究所工作了七八年，是单位的青年骨干人才，去年又考上了本单位的在读博士，“博士论文都写好了”。

alicelan

这事闹的挺大的，网上病人家属被骂出翔了，各种黑料堆积，舆论一面倒啊。。。
中科院公文也不是随便能出的，作为单位能出头替职工问清具体事情还是要点赞。
医院坚持这名孕妇本来就很危险，死亡率高，过程没交代，视频也没有。
具体有没有医闹，有没有索赔，以及医院有没有积极抢救坐等消息

闻琴

北医三院的生殖和妇产国内排名前三，危重症救治不会不给力，这种男人我见过的，产科常见，想换老婆顺便发财，最近见的一个是我单位的同事，老婆羊水栓塞去世，半夜里上天涯发帖，让同事学生帮他上qq空间造舆论，还以追悼会的名义把老婆同学们骗过去，实质上是为医闹壮声势，他老婆没有别的亲人，最后搞到不少钱，生活档次噌的高了……

notgentalman

中科院一般哪里可能为这种事情出红头文件
感觉也是被这个丈夫闹得不像话，领导只好盖章了。文件内容也不算离谱。
这女的冒着生命危险生孩子，就感觉她丈夫不是好人了。

nmaverick

我觉得中科院也太离谱了吧。你为这个事情发公函。。。。

天若雪绯

都说了5年前就难产过，体质根本不该怀孕，说白了就是男人想赚钱换老婆所以装做很想要一个我们的孩子的样子骗女人生孩子，男人大概是因为论文啥都挂靠在老婆名下，怕离婚对自己前途不好，所以开心的换老婆还顺便赚钱吧

silentvoice

当听到网上说这个男的上面有三个姐姐的时候，我就很同情这个女的，太惨了，第一胎是个女儿，怪不得当时那么容易就放弃抢救，还可以顺便坑了医院40万，尝到甜头了吧
感觉死者是最惨的，她老公应该就是典型的妈宝男、直男癌，拼死想生个儿子，结果就悲剧了
呵呵呵，要价1000万，用他老婆的死赚钱赚的真容易啊，不要脸

silentvoice

当听到网上说这个男的上面有三个姐姐的时候，我就很同情这个女的，太惨了，第一胎是个女儿，怪不得当时那么容易就放弃抢救，还可以顺便坑了医院40万，尝到甜头了吧
感觉死者是最惨的，她老公应该就是典型的妈宝男、直男癌，拼死想生个儿子，结果就悲剧了
呵呵呵，要价1000万，用他老婆的死赚钱赚的真容易啊，不要脸

lisa_maodou

看别人都在骂这个男的，我要骂一骂这女的父母：
你们是怎么教育女儿的？把自己的女儿教育成一个生育机器。真是太悲哀了。。。不适合生，就不要生，男人不要你，你还有自己的事业；中国男人不行，找个外国男人也可以啊，非要一棵树上吊死，以自己的性命去成全男人的繁殖欲望？？？？这么有能力的女性，何必要屈就于男人？女人自己不爱自己，怎么能幸福？你怎么不想想你父母？你的事业？

alicelan

警惕混淆公函维权与医闹界限
法制网特约评论员 刘建国

　　中科院一怀孕女博士杨女士在北京大学第三医院猝死，网曝死者家属等50名医闹“占领”医院产科。杨女士死亡后，其单位中科院理化技术研究所曾向北医三院发公函，要求对杨女士离世的原因“作出公正、透明、翔实的调查，给出一份真实、完整的结论”。这被网友称为“中国科学院大战北医三院”，中国医师协会官网亦发布“维权声明”，对中科院理化技术研究所的发函行为提出指责。（1月18日 《北京青年报》）

　　事实与真相如何？尚缺乏明晰客观的认定和判断。就报道情况来看，院方与死者家属之间，中科院理化研究所与中国医师协会之间，都只是立足于自身主张和立场。事已至此，很多人都对“中国科学院大战北医三院”保持高度关注，对于中科院理化研究所的公函争议颇多。

　　最需要厘清的是，中科院理化研究所的公函属于何种性质？就某些网友的观点来看，认为其等同于“红头文件”，发函行为裹挟权力因素，以单位意志向院方施压。其实，这种理解无疑是片面的。众所周知，只有具有行政管理权的机关才有权力制定“红头文件”，而中国科学院是国家自然科学最高学术机构，并没有行政管理权，更没有制定“红头文件”的资格。而且，从公函中的内容来看，只是要求医院“作出公正、透明、翔实的调查，给出一份真实、完整的结论”，并没有出现“以权压人”的情形。

　　从格式、内容上来看，这就是单位所发出的普通公函，在“法无禁止即可为”的原则下，公函内容涉及员工抚恤问题并不被法律所禁止。之所以引发公众的吐槽和争议，正是在于很多人混淆了医闹和公函的界限，将公函当作了助长医闹纠纷的帮凶。而且，公函的曝光具有“被动性”。正如中科院理化技术研究所相关负责人接受媒体采访时所表示的，公函作为两家单位互相沟通的一种方式，放到网上是否不妥？在当前医闹入刑的背景下，人们普遍对医闹行为保持较高的关注度，严惩医闹成为绝大多数人的思维认知。那么，当中科院被误认为也是一个“衙门”的时候，一旦出现公函介入私人维权中，以及背后出现的许多欠妥细节，无疑都对本次事件起到了推波助澜的作用，放大了人们对医闹问题的焦虑。

　　其实，审视这一起事件应该保持客观和中立，不能仅仅凭借主观推测和臆断。到底是否具有医闹情形，死者家属与院方各执一词，缺乏公安部门的权威定论。但是不管医闹行为成立与否，其与公函并没有联系，而是应该割裂开来。假如错误认为公函怂恿了医闹行为，只会陷入到认识层面的误区，不利于廓清事件背后的事实与真相。医患之间的纠纷，应该在客观真实的证据之下寻找解决思路，而公函并无原罪，不会左右和影响事件的真相和处理结果。

　　事实上，假如不是中科院理化研究所和中国医师协会的发声，该医疗纠纷事件也不会引发如此轩然大波。正因为“约架”双方名头甚响，才将该事件的影响力不断扩大。那么，对于各方来说，还是应该回归事件纠纷本身，通过法律途径和渠道解决问题，最终让事件真相水落石出。

alicelan

北京卫计委回应“北医三院产妇死亡”事件：称应相互理解
近日，一名34岁的高龄产妇杨女士在北医三院经抢救无效死亡。杨女士所在单位中科院理化技术研究所给北医三院发来“红头文件”，要求医院对死者死亡原因进行调查。这一事件经过几天的发酵之后，被网友形容为“中科院大战北医三院”。北京市卫生计生委在今天下午举办的新闻发布会上对此事作出回应，称有医疗机构的地方就有医患关系，医患必须相互理解，共驱病魔。

北京市卫计委的回应全文如下——

首先，我们对一产妇在北医三院经抢救无效不幸去逝，表示遗憾，对其家庭带来的悲痛表示同情。毕竟每一个生命都值得尊重。

第二，有医疗机构就会有医患关系，医患双方必须相互理解，同舟共济，共驱病魔，因为我们同处在一条战壕。

第三，个别地方发现医患纠纷也是客观存在的，也不是我们愿意看到的。由于信息和知识的不对称，特别是医学发展有许多未知和不确定，因此，处理医患纠纷，医患双方都必须依法合规的维护自己的权益。我国已进入全面依法治国时代，医闹追责已写入刑法，我们坚决反对任何形式的医闹。解决医患纠纷目前既不缺乏机制，也不缺乏手段。既然相关机构和人员都已报警，我们期待依法进行处理。

alicelan

“公函只是两家单位的沟通方式”

　　此事件发酵的另一原因，是中科院理化技术研究所给北医三院的那封“公函”。

　　昨晚20时许，中国医师协会在其官方网站发布《关心职工应与尊医守法并重》一文，针对此事表态，并提出了疑问。中国医师协会认为，一个单位关心自己的职工无可厚非，向医疗机构提出要求也是单位及家属的权利，但中国科学院理化技术研究所在公函的问题上有多处值得向公众说明之处。

　　根据相关报道，今日上午，中科院理化技术研究所相关领导对媒体称，单位发公函给医院并非如网上所说是给院方施压，而是希望医院尽快搞清楚死亡原因。

　　该领导表示，单位要求搞清楚真相是情理之中的事，此外所里要对杨女士的家属进行抚恤安排，也需要医院搞清楚死因，遂决定给北医三院发一份公函。

　　据报道，1月14日，这份公函由所里一位处长亲自送到北医三院院长办公室，并给了家属一份复印件。上述领导表示，并不清楚这份公函是如何被泄露到网上去的，他认为这只是两家单位互相沟通的一种方式，放到网上并不妥当。

aimei

哇哇
我有保留地说些吧
没有想到楼上都会骂这个男人，　为啥？

我看了不少版本有关这个CASE
这个女人自愿结婚在有爱的基础上，怀孕要生小孩，怎么就是男的不是了？
这个后果又不是他期望的，他已经痛失二条生命，人生大劫，悲愤之情应与同情．

在我看来，打砸抢是不能忍耐的，但是三院要实话实说，病人胸痛血压不好为何在不断要求医生来看全部无结果，凌晨开始胸痛难受伴有血压起伏，到第二天早上七点才姗姗来迟！十点死亡．

主动脉夹层破裂，那是撕心裂肺的痛！

aimei

公费泡妞包N奶司空见惯

有明文规定吗，雇主不能出文为员工之死问个明白？

我知道美国雇主的律师可以介入

aimei

＂家属指医院回避抢救不力的责任＂

我SUPPORT