钟原：北京疫情到底从何时爆发的？

nana77

中共忽然放松“清零”后，外界才注意到北京居民在发热门诊前排起长队，殡仪馆24小时运作，大多数居民选择主动居家隔离。严重的疫情是放松“清零”后出现的吗？北京卫健委公布的一些信息似乎给出了相反的答案。
“白纸革命”发生前的北京疫情
11月27日晚上，北京大批民众聚集在朝阳区亮马河畔举白纸抗议，高喊“解封”“人权”等口号。当天，北京卫健委公布新增840例本土确诊病例、3048例本土无症状感染者，总计3888例。“白纸革命”发生当日，北京疫情已经处于爆发状态。

11月21日，北京曾公布新增274例本土确诊病例、1164例本土无症状感染者，总计1438例。假如这些数字是真的，就意味着11月21日至27日的一个星期内，北京新增感染者扩大了约2.7倍。这发生在放松“清零”之前，证明北京一直在执行的“清零”封闭并无效用。

11月1日，北京曾公布新增28例本土确诊病例、4例本土无症状感染者，总计32例。假如数字是真的，等于27天内，北京新增感染者扩大了121.5倍，更加证明“清零”防疫无效。当然，11月1日的数字很可能是假的。
中共二十大期间，10月16日，北京公布新增13例本土确诊病例、2例本土无症状感染者，总计15例；10月23日，北京公布新增8例本土确诊病例、2例本土无症状感染者，总计10例。

10月9日，中共十九届七中全会召开，北京公布新增13例本土确诊病例、3例本土无症状感染者，总计16例。北京卫健委公布的疫情数字，十分配合中共重要会议的召开。

“十一”长假后，10月8日，北京公布新增6例本土确诊病例、2例本土无症状感染者，总计8例；“十一”长假前，9月30日，北京公布新增1例本土确诊病例、1例本土无症状感染者，总计2例。

整个10月份，北京公布的疫情数字似乎都在极力证明，“清零”封闭措施有效，疫情得到了控制。中共二十大期间，数千名代表从各地到达北京，好像也没有引发疫情的波动。北京10月份公布的疫情数字应该是典型的“政治”数字。
这期间，蔡奇担任北京市委书记，直到11月13日卸任。原福建省委副书记尹力调任北京市委书记后，继续执行“清零”封闭措施，但按照北京卫健委公布疫情数字，“清零”在11月份忽然失效了。

蔡奇丢给尹力的乱摊子
11月14日，尹力上任第二天，北京卫健委发布信息《进一步加强医疗机构感染防控工作》，称“发热门诊坚持应设尽设、应开尽开，24小时开诊”；“充实发热门诊医疗力量”；“缩短患者等候时间”。

这则信息表明，尹力上任之前，北京的发热门诊已经人满为患。尹力上任后深感棘手，于是发热门诊“24小时开诊”。
北京卫健委同时还称，要“确保医务人员自身安全”；“非必要不与医院其他科室人员交叉接触”；“实现医疗服务和院感防控两不误”。

这些内容隐约透露了医院发生大面积感染的事实，但北京卫健委不敢明说，只提出了医护人员防止感染的要求。

11月16日，北京市卫健委传达新任市委书记尹力的指示，称尹力上任不久即到市涉疫风险应急处置指挥部、市疾控中心调研，要求“看北京首先从政治上看”；“采取坚决果断、科学精准的措施，集中力量打赢疫情歼灭战，尽快遏制疫情上升势头”；“确保首都安全”。

早已爆发的疫情，大概成了尹力不得不面对的首要难题，他除了继续执行更加严格的“清零”措施，也别无它法。
11月29日，北京卫健委发布信息，《北京方舱医院建设和使用情况如何？》，称“截至11月29日6时，全市现已启用方舱医院共23家，共计收治床位23,892张，在院人数19,032人，床位使用率79.7%”。

11月27日“白纸革命”发生，中共并未当天就放松“清零”，北京市仍然在强制封闭、转运感染者，19,032人的数字，可能还包括了密接者，但已经相当惊人。

11月30日，北京卫健委发布信息，《居家隔离期间，如何做好自己及同住人员的防护？》，称“当前疫情防控形势严峻复杂，居家隔离人员较多”；“要服从社区（村）统一管理，严格居家，不出门、不探访”；“配合落实核酸检测、转运等管控措施，转运中服从安排”。

整个11月份，北京一直在执行严格的“清零”措施，但实际无效。11月30日，北京公布新增1023例本土确诊病例、4020例本土无症状感染者，总计5043例。
“白纸革命”后的北京疫情
12月1日，北京卫健委发布信息，《进一步优化医疗卫生机构预检分诊措施》，称“对全市长期居家老人、居家办公和学习人员、婴幼儿等无社会面活动的人员，如果无外出需求，可以不参加社区核酸筛查”；“本市各级各类医疗卫生机构查验健康码时，不得拒绝无48小时核酸阴性结果的患者进入”。

这标志着北京得到了来自中共高层的指令，因害怕“白纸革命”继续延烧，中共被迫开始放松“清零”。

12月2日，北京卫健委发布信息，《履行防疫责任 做自己健康第一责任人》，称“重点人群，抵抗力较低，应减少外出，尽量不到人员密集的公共场所，不串门、不聚会”；“如身体出现不适，特别是有发热、咳嗽等呼吸道症状，及时规范就医”；“如出现新冠肺炎相关症状，立即主动向社区报告”。
12月4日，北京卫健委发布信息，《落实“四方责任”科学精准防控》，称“本市疫情仍处于高位运行态势，面对本轮疫情主要变异株潜伏期短、传播快、隐匿性强的特点”；“织密织紧防控网络，全力遏制疫情上升势头，严防发生新的规模性疫情”。

这两则信息表明，北京承认已经发生了“规模性疫情”；虽然接到了放松“清零”的命令，但并不十分明确，或者有点不托底，还在试图保留某些“清零”措施。

12月7日，北京卫健委发布《北京市优化疫情防控有关措施》，称自即日起，“不得采取各种形式的临时封控”；“严禁以各种方式封堵消防通道、单位门、小区门”；“对进返京人员不再执行查验核酸检测阴性证明和健康码等防控措施”；“具备居家隔离条件的无症状感染者和轻型病例一般采取居家隔离，也可自愿选择集中隔离收治”。

这算是北京正式放松“清零”的通知，但疫情已经爆发，绝大多数北京居民实际不敢出门，大街上和商业区空荡荡，人最多的地方应该是发热门诊和药店门前。
12月7日放松“清零”当天，北京公布新增1168例本土确诊病例、2194例本土无症状感染者，总计3362例。
放松“清零”后的北京疫情
北京公布的疫情数字显示，“清零”并不能遏制疫情。中共高层应该早就知道，但不肯认错，否则就等于承认过去三年在白折腾，中共领导人会威信扫地。二十大前后，中共的“清零”并不是在防疫，而是强力控制社会的手段，也在检验各地官员是否真正忠心；至于老百姓是否染疫，中共实际并不关心，“人民至上”只是骗人的鬼话。

如果“白纸革命”没有发生，“清零”很可能至少持续到2023年的两会，等中共高层正式完成了全部主要职位的权力交接，或许才会考虑有所松动。“白纸革命”发生10天后，12月7日，北京正式宣布放松“清零”。
12月10日，北京卫健委发布信息，《全市349家社区卫生服务中心可以接诊有发热等11类症状患者》。

如果349家发热门诊真的24小时开放，按每天接诊100人的保守数字计算，总计每天应至少接待3.49万名患者。即便这一估计数字可能保守，也应该反映了北京疫情的严重程度，但北京卫健委公布的疫情数字却恰恰相反。

12月10日，北京公布新增784例本土确诊病例和877例无症状感染者，总计1661例。

12月11日，北京公布新增528例本土确诊病例和609例无症状感染者，总计1137例。
假如数字是真的，意味着12月7日放松“清零”后，北京疫情突然缓和。3天之内，感染人数竟然从12月7日的总计3362例，下降到12月10日的总计1661例，12月11日又降到了总计1137例。

难道放松“清零”比“清零”更有效？这样的数字估计令北京卫健委很难堪，之后不再公布疫情数据；但中共国家卫健委每天公布的疫情数据，仍然能看到北京上报的数字，只是不再公布无症状感染者，近期公布的数据如下。

12月17日，全国本土病例2028例，北京394例。

12月18日，全国本土病例1918例，北京314例；北京新增死亡病例2例。
12月19日，全国本土病例2656例，北京456例；北京新增死亡病例5例。

12月7日放松“清零”后，北京疫情数字居然呈下降趋势，但忽然通报的死亡病例又表明疫情正在进入新高峰。当然，北京公布的死亡病例数字，应该也没人相信。

全世界大概只有中共会公布这样缺乏基本逻辑的数据。比较合理的解释应该是，放松“清零”后，“大白”们失业，社区不再认真统计上报感染人数，因此数字越来越小，北京卫健委也没人督查，正好不用瞒报了。北京卫健委可能自己都觉得这样的数据拿不出手，干脆就不再公布，但每天仍然需要上报给中共国家卫健委。

其它地区应该也有类似的情况。放松“清零”当日，12月7日，中共国家卫健委公布全国本土病例4031例；放松“清零”后，12月19日却下降到2656例。
中共或许盘算著把疫情的爆发，硬推给放松“清零”，但北京和各地的疫情数据却越报越少。10月份，北京很可能为了配合中共二十大，隐瞒了疫情数据，故意压低感染人数；如今需要更大的数字时，却收集不上来，若非要公布更大的数字，就只能故意夸大了。

结语
中共放松“清零”前公布的疫情数据，证实了中共“清零”防疫根本没有效用。

放松“清零”后，中共称“因时因势优化疫情防控措施”，实际上中共官员们什么都没做，公布的疫情数字反倒下降了。
这一切的闹剧，凸显了中共官员相当无能，连最基本的数据统计都做不好，更别说防疫、救治患者了，这些人能治理好国家吗？

Terms

中共发布的所谓数据，居然也有人信吗？他们从来不讲科学，不谈真实，永远只讲政治，只求稳腚。只想忽悠。

nmaverick

一边说不信不信你数据，一边还要拼命做标记以便日后开喷，所以这个逻辑行为是不是很反常？除非这样有好处可拿。。。。

其实开放后就拿不到实际统计数字很容易理解吧？这都需要人做核酸，然后统计，再汇总过来。全国人口普查都要做几个月呢，想每日拿到病人数据，这不是2022，而是2222。。。我个人是觉得，做大数据的新冠通查已经没意义，很可能今天没阳，明天就阳了。更实际的是，对去医院求助的重病患者，统计一下死亡率，看看和初期疫情相比，致死率是否明显降低。

亲爱的小萱

据说英美已经策动了大量收买的狗腿子在我们内部煽动闹事，大家注意。

2008chang

不是天天吹嘘治理能力吗，怎么现在连感染数据都拿不到。不是所有人测核酸，不等于没有人测核酸，即使不完全的核酸数据也绝对不只这些，全国各地医院阳性病人都不只这些。
把明显虚假的数据报出来，除了打自己的脸，还有任何其他效果吗？真把党国利益放在心上，就干脆不要报告，或者编一个有说服力的数据
这就是高级黑，故意让习大大难堪
不要什么都来洗地。搞不好帮了敌对势力

jieya

看来楼上的是不生活在北京。北京放开后的具体情况是测核酸的人确实一天比一天少，而且核酸结果不能及时出，因为北京政策规定一旦测到阳性结果，检测的机器得停止4小时做全面消杀。放开后，核酸混管阳性的越来越多，结果往往2-3天甚至4天以上才能出，再加上进出各种公众场所不要求核酸结果了，所以大家都不做核酸了，这样的话，是拿不到感染的具体人数的。
但没放开前，清零政策确实在起作用，起码大家上班上学时没那么提心吊胆。而且传染的速度在那时确实低很多，除了朝阳外，其他区感觉都还好。放开后，第1-2周就立刻进入高峰了，除了主动居家的，我周边的人基本全羊了。一对比，清零政策老实说是有效的，保护了大多数人。
再补充一点，放开前，社会上的吹风是新冠就是大号感冒，抗一抗就很快过去了，所以很多人都要求直接开放，完全低估了这病的危害（我和我周边的人当时也是这么认为的）现在，当大家都亲身经历了新冠后，切身体会到这病比大号感冒要厉害多了，除了发烧，后面长达一两周的咳嗽都磨得人头疼。特别的老年人更是一张病床难求。很多人都后悔前段时间要求放开了。。。

2008chang

我不生活在北京。也不在中国。但是有亲人在中国
官方发布的最新染病跟死亡数据你信不信？这种违背常识的数据发布出来，难道不是打自己脸？美国也有大量的人在家里测试，不报告。但数据也远远超过. 没有可以不发布，现在等于告诉全世界，别信我，我在说谎
至于清零好不好，那要问问清零能不能永远持续下去。是不是早晚要有放开的一天
事实上清零政策已经失败了。在新10条放开之前，感染已经爆发
如果答案是肯定的，就要把放开的后果跟清零时代的好处一起拿来评估清零政策的优劣

jieya

回复 7# 2008chang


   最新的数据确实没人信，原因很清楚，没有大规模的核酸后，统计数据确实很难得到，官方后期的数据基本就是按多少人核酸，核酸结果有多少阳性得到的简单统计。至于剩余没有核酸的，阳了的都不在统计中，死亡数据也不值得信任。
我只是从确实感受告诉你，清零政策对经济来说是不可长久的，但它存在时，保护了大多数人。全面放开前，石家庄和保定其实已经做了试点，但这两个城市体量还是太小，zf对于超过1000w人以上的大城市忽然放开还是估计不足，所以前期北京出现一药难求，我看到的是每家药店前基本都大排长龙，大家日常交流的都是要屯什么药，那儿能有卖的，各家医院都医疗资源紧张。这种忽然全面放开的政策是引起来大麻烦，应当制定更加谨慎的放开政策。
好消息是从上周末，北京这种情况已经大为好转，商场里的人流确实多了。

2008chang

早付账跟晚付账的区别而已
至于晚付账是不是省钱了，因为中国没有透明可靠的重症和死亡数据，无法下结论
人流增加是肯定的，快速过峰不就是图这个？
因为医疗挤兑而死掉的人就是代价

jieya

回复 9# 2008chang

那我不太明白，你批评zf的点在哪儿？只是统计数据不可靠，不透明？我个人认为清零政策前北京的数据是基本可靠的，朝阳区在11月底也确实出现人传人现象，但传染速度还是让人感觉安全的，起码我朝阳的同事还是天天上班，不太担心感染问题。开放后由于没有大规模核酸了，所有的数据都不值得信任了，安全感也没了，我朝阳同事也开始主动居家了。
我对于忽然全面开放政策不太满意的点在于zf的准备预案不够充分，前期抗原、退烧药、感冒药、咳嗽药、消毒液、n95口罩这些都得靠大家自己抢，忽然一夜就放开，很多人都没有准备药，医院的准备也不够，对医护人员的保护也没有规范的措施。
开放是一定要开放的，不然整个经济都会被拖垮了。虽然不管怎么开放，有限的医疗资源肯定都会出现多多少少的挤兑现象。但zf可以更谨慎，至少准备足够的药，并对病情的各种症状进行充分的宣传，而不是让大家以为北京会和广州一样，至少有一半感染者可以无症状渡过，北京的真实情况是基本所有的感染者都会出现各种各样的症状，且90%的感染者都会出现1-3天发烧现象，大家的心理准备不足，恐慌感加重，对医疗资源的挤兑更严重。

2008chang

批评政府的点不是很明确吗？没有透明可靠的重症和死亡数据，隐瞒真实情况
。11月中旬人传人就很严重了，政府不知道吗？知道的，但不告诉大家，造成后来的大爆发. 从2020年就是这样
被动开放，而不是早早的有准备有序开放。这中间是众多人命

jieya

回复 11# 2008chang

我不认为开放前的北京有很多的重症和死亡病例，毕竟集全市乃至全国的医疗资源应对有限的感染者，还用方舱将轻重症分开治疗，重症病例在这种情况下本就不多，死亡的就更少了。所以清零政策时，当时的北京没有也不可能有你所说的可靠重症和死亡数据。如果说这就是你说的数据不可靠、不透明，我反倒以为这是清零政策的功劳。
你说的11月北京的人传人现象很严重，我只想说，北京经历了2月和5、6月的疫情，人们已经对疫情不耐烦了，而且，当时的风声是新冠是大号感冒，既然广州有50%的是无症状，为什么我就不能是无症状呢？所以当时要求开放的声音越来越高，通州大运河畔甚至出现人挤人的露营、烧烤现象，在这种情况下，人传人是必然的。但对于大多数严格执行清零政策的朝阳人民还是认为疫情是可控的，起码按政策走的话被感染的危险性不太高。
而你说的有准备有序开放，我是不知道哪个国家做到的这点？美国？日本？韩国？还是英国？新加坡？
我只认为政策可以再细一点，再谨慎一点，这点我倒是与你认为的一致，但是，单纯的批评zf，认为zf在应对疫情上所有政策都是错的，却是不太可取的。

小林畄笠

殡仪馆喊你去洗地！

下载 (123.36 KB)

2022-12-27 06:39

Terms

还发文件，不许员工泄露内情。这不是欲盖弥彰吗？
这个东西，如何隐瞒啊？
只要去了殡仪馆，看看大厅摆放的一具具等着火化的遗体，以及在告别厅摆放的等着火化以后装敛的成排的骨灰盒。就一目了然。。。

阿语

我没在北京，我只知道突然放开后，我这块从来没阳过的净土一下子全羊了。这两天不问不知道，一问吓一跳，每家每户都有人最近或者现在在发烧的。（谁说过去三年的清零没用的。我就觉得很有用。）

ps:我家工业区开了一个小卖部。
pps:家里有个正在接受癌症化疗的母亲。

焦虑。我自己是觉得能不放开就不放开。至少不要一下全国就放开了