法院判定玖月晞小南风抄袭，玖月晞将提起上诉

zyywt2118947

转微博：@新浪娱乐

#法院判定玖月晞小南风抄袭##玖月晞将提起上诉# 28日，@祖占占 发文透露她诉玖月晞《小南风》（《微暗之火》原著）侵犯她《越过时间拥抱你》著作权一案胜诉，玖月晞被要求立即停止出版、发行《小南风》，并赔款。对此，@玖月晞 表示非常失望且愤怒，坚决不认可，也将坚决依法提起上诉。 ​




当事人：@祖占占

今天我收到了法院的胜诉判决书（如图），关于我诉玖月晞作品《小南风》侵犯我《越过时间拥抱你》著作权一案，在此一审结果中，北京朝阳区法院认定《小南风》与《越过》“构成实质性近似”，感谢法院公平公正的裁决。
两年多的等待，深深感谢@庄羽 老师发起的@反剽窃基金 给予我的帮扶，感谢@赵虎律师David 律师和其他律师们的辛苦付出，还有热心的反剽窃基金阅读比对志愿者们。谢谢为我提供证明的出版编辑@菩提子-1988 ，谢谢帮助我的@作者汉滴 ，还有@纵爱 等一直走在维护原创路上的小伙伴，辛苦大家。
若没有老师们一双双援助之手，这条路会更为坎坷辛苦。愿大家勇于维护自己的权利。





当事人：@玖月晞

今天收到我侵犯祖占“改编权”的判决，非常失望且愤怒！判决中存在大量事实认定错误和有违公平公正的裁决结果，我坚决不认可，也将坚决依法提起上诉！同时要求一审法院@北京朝阳法院 公开2023年5月5日关于此案的庭审录像，提交公众评判！
一、一审判决罔顾事实，存在大量认定错误。仅举例一二：一审判决说两个孩子都是三岁，但实际上《越过》中男孩是6岁，《小南风》中女孩是3岁。一审判决说男女主都相差7岁，但实际上《越过》写明相差7岁，《小南风》中女主没有明确年龄，如何算出相差7岁？！与客观事实完全不符合的内容也是可以写进判决书的吗？
二、一审判决竟也高度概括。仅举例一二，1.关于非礼女主：《越过》中男主强奸女主未遂，女主激烈反抗；《小南风》中男主摸了女主后背，女主被冒犯，让他出去。这难道都可以用“非礼”来强行概括为相似？2.关于男主都看见女主裸体：《越过》男主看见女主洗澡，《小南风》男主看见女主遭受家暴。这也能叫相似？篇幅所限，不赘述。其他法院关于人设和情节的概括多处存在严重失实！法律认定更是错误！明显与客观不符。所谓的相似情节全是原告单方面的思想层面的概括且错误百出。
而我方大量反驳对比的证据，判决书只字不提！
三、一审判决认为双方每个情节都不相似，但是串联起来却构成相似？这又是什么新创设的法律理由？欲加之罪何患无辞？！
四、按照一审判决的逻辑，如此“高度概括”，将广大创作者在小说和文艺创作中普遍使用的情节，也就是思想层面的内容，认定为原告独创性的创作，既违背著作权保护中“思想与表达二分法”的基本原则，也将使以后的创作者人人自危，无从判断自己辛苦创作的作品是否可能因对于普适性人类情感的描述而面临侵权指控！而对法律解释的模糊和滥用，也会给无罪者平白扣上有罪的帽子，造成冤假错案！所以，我将坚决继续上诉，希望二审能给出公平公正的判决！