[新闻人生] 张维迎 :对华不友好的国际环境，是如何产生的？

monetmm

喻言亭阁  2024年08月04日 18:13 北京
图片


中国过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累，而不是所谓的“中国模式”。更大的麻烦是，用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。
第一，对内误导自己，自毁前程。一味强调独特的中国模式，对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路，导致改革进程逆转，改革大业前功尽弃，经济最终将陷入停滞。
第二，对外误导世界，导致对抗。我们今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家（有中国的也有外国的）对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来，所谓“中国模式”，就是“国家资本主义”，与公平贸易和世界和平不相容，绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。


——张维迎

图片

文/张维迎

来源/新三界



编者按：

哈耶克曾说：尽管事实本身从来不能告诉我们什么是正确的，但对事实的错误解读却有可能改变事实和我们所生活的环境。
当你看到一个人跑得很快，但缺失一只胳膊，如果你由此就得出结论说，缺只胳膊是他跑得快的原因，你自然就会号召其他人锯掉一只胳膊。
这就是哈耶克说对事实的理解会改变事实本身的含义。






今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家对中国40年成就的错误解读不无关系。

01



一、理解世界




1.国际关系中的利害与是非

我说的理解世界，是指理解西方人怎么看世界。首先要回答的一个问题是：国际交往中国与国之间究竟是利益关系，还是价值关系？

以往的观念认为，国际关系就是利益关系，国家之间的冲突源自于利益冲突。但近代以来尤其是二战后新建的国际关系已经发生了改变，国家之间除了利益关系还包含价值关系。就是说，国与国之间交往的时候，不仅讲利害，也讲是非，就像人与人之间的交往一样，道不同不相为谋。并且，当价值与利益相悖时，价值观念经常会成为主导力量。这是人类百年来的进步。

以美国和埃及的关系为例，穆巴拉克政府在维持中东和平上的政策与美国利益相投，因而尽管其为专制者，他与美国政府关系也一直十分融洽。但在埃及随后的革命中，由于革命方所主张的价值观念与美国所公开倡导的价值观念契合，所以哪怕会带来利益损害，美国政府依然不得不站在革命的一方，而不是帮助穆巴拉克镇压革命。进一步讲，西方世界历史上的诸多战争，包括伊斯兰世界与基督教世界的冲突、新教国家与天主教国家的战争等等，都是利益冲突和价值冲突的相互混杂。

2.西方世界的价值观

所谓价值观，简言之即人们对正义、善恶的理解。西方世界的价值观有三个重要观念：人权、种族平等和先进帮助后进。

人权的观念上可追溯至17末世界英国思想家洛克提出的人权大于主权的观点，进而影响了近代西方世界民族国家的概念。而此前所谓“国家”，更多指向统治集团、统治家族，所以一个家族可以统治几个国家。现在国际上很多冲突都涉及人权的观念，西方认为涉及人权之事不是内政，这也是联合国派遣维和部队阻止种族屠杀的道德和法理基础。

二战后种族平等的观念逐渐确立，正是在这种价值观的主导下，欧洲尤其是西欧国家不得拒绝接受难民，尽管由此会引发一系列问题。

先进帮助后进也是二战后形成的观念之一。此观念下不同发展阶段的国家加入国际组织的条件是不对等的，中国一开始作为发展中国家受益良多，比如中国改革开放后所得援助位列世界银行资金流向的首位，中国加入WTO也由于发展中国家的身份享受了很多优惠条款。

反观美国为了扮演世界领导者的角色，承担了很大的成本，从其负担约1/5强的联合国经费就可窥一斑。特朗普政府提出“对等”要求，也是基于中国之发展阶段的变化，所以中国是否仍然是发展中国家就成为一个重要争议。

3.西方所理解的和平

西方世界认为，贸易、民主和国际组织是世界和平的三大基石，这是人类过去三百年的历史所总结出的经验教训。贸易使得各国的利益趋于一致，民主可以遏制统治者的野心，国际组织则促进各国通过沟通化解误会和冲突。

法国启蒙思想家孟德斯鸠曾说：商业的自然作用就是带来和平。19世纪法国自由派经济学家巴斯夏曾言：在商品越过国界的地方，军队便不会越过国界；商品不能越过的边界，军队便会代而行之。

民主和平论是德国哲学家康德的发明，现在已成为西方人根深蒂固的观念。在2001年出版的一本著作中，美国政治学家布鲁斯·鲁赛特和约翰·奥尼尔基于1816-2001年间两千余场战争数据的研究发现，民主国家介入战争的概率较低。

当对抗的两国中一方是非民主政体时，发生战争的概率比平均水平高出一倍；当两个国家都是民主政体时，发生冲突的概率减少50%。当把市场经济和国际贸易加上之后，冲突的可能性下降。

将民主、相对军力、大国地位和经济增长作为控制变量，他们发现，给定年份对贸易依存度高的国家，下一年则较少卷入军事争端；一个向全球开放的国家更少倾向于军事冲突。

换言之，民主和平只在两个国家都是民主政体时发生，而贸易和平即使只有一方是市场经济时仍然有效。就世界和平而言，贸易比民主更重要！


02



二、理解中国经济





1.理解中国过去40年的成就


且不谈中国几千年的历史我们是否理解，仅仅是中国近40年来的历史就需要我们认真思考。

以往40年，中国经济的突飞猛进与人民生活水平的提高是无人否认的事实，但对事实的理解和解释尚有争议。目前，对中国过去几十年的增长有 “中国模式论”与“普世模式论”两种解释。前者认为中国经济的发展得益于独特的中国模式，即强有力的政府、体量庞大的国有企业和英明的产业政策。后者则认为，中国之所以取得令人瞩目的成就，和英国的崛起、法国的崛起、二战后德国、日本与亚洲四小龙的崛起一样，是基于市场的力量、以创造力和冒险力为代表的企业家精神，中国还利用了西方发达国家过去三百年间所积累的技术。

我2018年年初发表的《我所经历的三次工业革命》一文，总结了中国是如何在改革开放后40年的时间里，经历了西方世界250年间所经历的三次工业革命。后发优势意味着我们少走了很多弯路，直接可以共享别人曾经花费巨大代价实验得到的技术成果。

2.中国模式论

根据北京国民经济研究所编制的市场化指数报告，中国整体市场化指数自1997年的4.01上升至2014年的8.19，期间在2009年“四万亿”刺激政策后市场化指数有些许下跌。但不同地区市场化程度差别很大，其中，浙江、广东、江苏等省市场化程度位列前茅，东部的市场化指数领先于中部和西部。

反观地区GDP增长率我们却发现，2007年之前东部的GDP增长率一直高于中部和西部，但2007年之后反而是西部的增长率位于首位，中部次之，东部最低。还有一系列的证据表明近五到十年来，各省市市场化程度与GDP增长率呈负相关关系。

那么，我们是否可以由此得出结论，有一个“中国西部模式”，西部地区的体制和政策优于东部地区，进而要求东部和中部向西部学习呢？答案是否定的。原因很简单：西部的市场化改革起步晚，因而在后期具有了“后发优势”。东部1997年和2001年的市场化程度，分别超过西部2006年和2014年的市场化程度。

利用北京国民经济研究所市场化数据和中国统计年鉴的经济增长数据，我们发现不管是近十年还是近四十年，市场化指数的“变化”都与GDP增长率正相关。这便揭示了“中国模式”的问题：市场化是一个动态的渐进过程，我们不能仅凭某一时点上的经济表现而不结合历史就推断出某种因果关系。

更多的实证证据可以用来证实市场化与经济增长之间的正向关系。包括中国城镇国有部门（或者私人部门）就业比重、国有（或外资与私人）工业资产比重等指标与人均GDP及增长率的相关关系等等，毫无例外地证明：国有部门越大的地区，经济增长速度越慢；与国进民退的地区相比，国退民进的地区有更高的增长业绩。

中国过去40年的增长大部分靠的是技术后发优势提供的套利机会，中国企业家和西方企业都可以靠套利赚钱。随着套利空间的收缩，今后的发展则越来越依赖创新。

经济学家用三个指标衡量创新：研发密度、专利、新产品销售占比，分别对应投入、中间和产出三个阶段。就这三个指标而言，中国近十来年还是取得了不小进步，但地区之间差别巨大。跨地区数据分析表明，这三个创新指标都同市场化和民营化程度显著正相关，却同每万人拥有的政府机构数量和公共部门就业比重负相关。无论用企业数量、就业人数，还是工业资产，平均而言，国有部门比重越大的地区，创新能力越低；私有和外企比重越大的地区，创新能力越高。

3. “中国模式论”后果
上述证据表明，“中国模式论”严重不符合事实。中国过去40年的高增长，来自于市场化、企业家精神和西方三百年的技术积累，而不是所谓的“中国模式”。
更大的麻烦是，用“中国模式”解释过去40年的成就对中国未来的发展很不利。
第一，对内误导自己，自毁前程。一味强调独特的中国模式，对内就会走向强化国有企业、扩大政府权力、依赖产业政策的道路，导致改革进程逆转，改革大业前功尽弃，经济最终将陷入停滞。
第二，对外误导世界，导致对抗。我们今天所面临的不友好的国际环境，与一些经济学家（有中国的也有外国的）对中国过去40年成就的错误解读不无关系。在西方人看来，所谓“中国模式”，就是“国家资本主义”，与公平贸易和世界和平不相容，绝不能任其畅通无阻、高歌猛进。

agreel

天天和流氓混一堆，不干人事，正常人谁理你

nmaverick

有点胡说八道了。张维迎也堕落了。他就是搞市场经济的拥泵，一直鼓吹自由资本主义。只不过之前中国推崇自由资本商业资本，所以他才走上神坛。

他说，商业自然带来和平。。。。、
历史告诉我们，鸦片战争就是商业带来的战争，因为鸦片无法进入中国顺利填补逆差，所以英国发动了战争。对于资本主义来说，利润是第一位的，如果不能用和平贸易的方式获得利润，那么可以用战争或者其他违法方式获取利润，包括贩奴。
他说，民主国家更不容易发动战争。。。。
那么八国联军里都不是民主国家而是独裁国家吗？
沙漠行动，老布什说打就打，磕巴都不打一下。而古巴危机，苏美双方却尽显克制。
所以打仗不打仗，跟狗屁民主一毛钱关系都没有，跟对手的能力相关。对方如果是和你势均力敌的对手，那么即使是苏联社会主义国家，美国也不敢放手打。而如果是个弱者，他打起来就连借口都是顺便找的。

所以，真别美化了资本主义国家。他们也是政治动物，对于所谓的正义啊民主啊自由啊，那都是裤衩上的标语，用来骗普通百姓的，统治阶级从来不吃这套。只是因为选民爱听这个，所以他们就让选民听到这些词汇。

中国四十年的高速发展，离不开和平环境，也离不开技术革新。中国的确吃到后发者的红利，不过难道这份红利是专门封印了只留给中国的？其他国家不能享用？后发国家很多，大家都在餐桌上进食，中国吃的比别人更胖更强壮，一定也是因为中国用了筷子，还有调整进食速度，选择不同的食物，才养出现在这个身材。所以，别说的好像是个人，就能跟中国一样胖。
大家都一样上了三年高中，然后有人上了清北，有人考不上大学，你总不能说跟个人智商和努力毫无关系吧？
抹去中国多年的努力，简单的把中国的成就归因为搭便车，这是最大的无耻。

我们从不否认自己站在巨人的肩膀上，不过这个巨人也是天天扭腰想把我们甩掉的，别忘了在中国还一穷二白时，全世界就开始成立巴统来遏制中国发展。所以跟我说后发优势，你得知道我们是一边在餐厅吃饭，一边被大厨和其他食客赶着到处跑，只能拼命往嘴里塞边角料的，哪像其他食客，可以舒舒服服的坐着享用。

总结起来，没人会喜欢一个强大的邻居，因为他有肌肉，所以你一定会怀疑某天他会做出伤害你的事情。
所以别跟个娘们一样惨兮兮的自我反省，为啥老公不爱我，一定是我做错了？很可能是你值得更好的。

digcafe

一篇逻辑混乱的文章，难为楼上花时间逐条反驳。

彭丽芳

看到楼上有人说鸦片战争，想起这些年美国芬太尼泛滥的事。美国芬太尼每年导致上万的人死亡，于是美国就找中国，之前是成品，现在是原材料，主要来自中国。这和鸦片是一样，英国的东印度公司是主要来源。

磋商之后，中方发话，美国必须首先解决国民芬太尼成瘾，这是问题的关键。ccp要是穿越到清朝，告诉道光或那个皇帝什么的，大清必须捣毁全部大烟馆，强制烟民戒烟，这是问题的关键。是不是就不会有鸦片战争了？

你知道我想说什么吗？

digcafe

当年的鸦片是走私进中国的，犯法的知道吗？现在中国芬太尼是正常出口的，芬太尼一直都有合法用途，别的国家也用啊，那为啥在美国就成问题了呢？

chunyexue

未必是错误解读，有时候可以让人认识到，它也不是偏见，而是利益。
而且也不是国际不友好，当然部分不友好是客观存在的

秂忢空

回复 6# digcafe


建议经常携带50.1克芬太尼乘坐高铁飞机。之后不久可获得免费的三针：一针让肌肉放松，一针让呼吸缓慢，一针让心脏停跳。

芬太尼在中国被列管为一类毒品！早前医院的针剂全部销毁。制贩 0.1-10克，7年，10-50克，无期，50克以上，死刑。海洛因对应的是，200克，1公斤。

这是明知道这类毒品的危害，睁一只眼闭一只眼让‘前体’流去墨西哥。

还有，哪一个混账说，林则徐禁烟禁的是.‘走私鸦片’。不是义正辞严勒令英商销毁？

mksln

“对华不友好的国际环境”?那要怎样的的“国际环境”才是“对华友好”的呢？你要实现共产主义，彻底消灭一切剥削阶级，那就只能和全世界的无产阶级团结友好，根本不可能指望全世界的资产阶级会“对华友好”。。。。。。

digcafe

回复 8# 秂忢空


   芬太尼管制药品也有合法用途的好吧，医疗和科研都是要保障供给的。非医疗用途才是犯罪。还有公共场合劝你不要说脏话。

秂忢空

呵呵，脏话和瞎话，彼此彼此啦，还有，那句脏了？
不是小瞧你，真有需要那一天，我目测你在医院拿不到芬太尼，级别不够，钱堆也太矮。这是管制后遗症。不想多说了。

digcafe

回复 11# 秂忢空


    一边说芬太尼是毒品，一边说芬太尼是普通人拿不到的高级药？啧，说你什么好呢。不然你去查查国内的医疗用芬太尼价格？

nmaverick

不知道芬太尼是什么，大约是成瘾药物吧？
居然跟鸦片战争做对比。大概北极熊失去栖息地，也是中国碳排放的错。。。
我依稀记得当年中国海关是禁止鸦片进口，但是英国觉得这个商品利润很大必须进口，所以才爆发了这场战争。
现在的芬太尼原料应该是合法出口的吧，至于到了美国被瘾君子合成为毒品，那关我们什么事？家庭漂白剂加上一些普通家庭清洁用品也能成为有毒物质，所以超市不能出售漂白剂？

彭丽芳

我理解一楼张维迎的意思就是指出贸易就是利益关系是不对的，贸易和三观是密切相关的。之前中国商品畅销，一部分原因是对中国的好感营造的。

现在面对中国的强势，战狼外交，非理性的敏感和民族性的玻璃心，海外对中国好感度下降了，贸易不只是利益至上的特点就凸显出来了。

美日政府对华立场上越来越不含混，助长了民间的情绪。 你现在问10个美国人，Made in China 和 Made in Anywhere 你选一个，大概有4个会明确表示， Made in China， No way1  2个人无所谓的，2个会礼貌地绕你，2个会问为什么问这个问题？从前会有多人问为什么问这样的问题。

Sqw1859

如果中国像日本一样，赚的钱全部都送美国，肯定就友好了。有钱是原罪。