whdxwd1

恩，袁世凯那个我不知道，孙中山向日本割让土地这个是真的，不过被刻意回避，至于说其他说法，我完全不同意，一个国家有没有力量，完全看国力，看人民，主要看领导人的素质，一个国家的人没有自尊，没有自信，没有自强，没有自我，没有骨头，何来强盛之说？向美国学习吧，把国家利益放第一位，把国民利益放在第一位，那才是强国之路，一个被阉割的民族，什么都不敢说，什么都要看外国的脸色，嘿嘿，中国人历来对内残酷，对外大方，奴颜卑膝，改了这个再谈其他吧

人俄罗斯都有民族主义，几个世纪侵占我们的土地，怎么不说装不知道？  日本近代对我国造成巨大的创伤，一句话就什么都放过了，连民间赔偿都不支持，让别人怎么瞧得起你？ 别人犹太人连一个纳粹都不放过，这样的民族这样的人民才让人尊敬和胆寒，怎么没人嚷嚷要他们放弃狭隘的民族主义？要友好？

我只同意一句，要真实的历史而不要虚假的历史

whdxwd1

回复 3# 马丁


    呵呵，所以要真实的而不是掩盖的历史啊，
1 关于21 条，那段历史你我是不知道，但我始终觉得最接近那段历史的学生，工人，平民的反映是真实的，
2  中国什么时候把国民利益放在第一位，那才能算成熟的国家，赛加新的案子的那个法院法官和各个专家不是口口声声拿‘外国人觉得我们国家因该要废除死刑’做判案的例子，可这样的判决除了可笑，还剩下什么？ 整天拿外国的反映诚惶诚恐，我不知道我这个国家怎么成为大国？
3  成熟的国民才是破除绝对崇拜，理性思考才能走一条相对不太艰难的路
4  咱们都是普通老百姓，观点可以讨论，无须非要相同

whdxwd1

回复 5# 马丁

   呵呵，他那个观点我好多年前就看到过，我不反对其他的东西，我反感的是什么都要老外的观点做准则，这个观点以前有老外提过，说的大概是“我们这个国家缺乏成熟的国民，现在靠的是几个老一辈的革命家，领导人在带领国家往前走，等这一代人死了以后，就很危险了，而现在的领导人和下一代的，如果不能有独立，成熟，大国，自信等等的，与世界，周边打交道，很容易会走偏激，会很危险。。。。。。，其他的就是中国人不能老觉得屈辱啊，不能老记得近代史啊，要有大国心态啊等等，写得比这个人写的有高度些。
    这个人的观点并不是没有可取的地方，要有正确的史观，而不是煽动的，狭隘的，惟有如此，才能进步，才能不做错事
    你还记得老袁，我都说了这个人是一个被阉了的，扶不起来，要老毛说不定成功

whdxwd1

回复 7# 马丁

恩，我才跟你说一句话就被赶下来了，幸好被赶下来了，要不我拜托那个臭丫头看着的水要被烧光了，我信她的邪
---------------------------------------------------------------------------
  这个观点是10年前的参考消息的一个外国记者写得，人家写得好多了，而且别人对老一代的领导人是持肯定赞赏的态度的，我觉得现在有些观点是要不得的，完全否定了中共的作用，我觉得在那个年代，的确是有一大批有理想主义并为之奋斗的一代的共产党员，他们的鲜血铸就了现在的和平时代，我是觉得还是应该肯定的，而不是妖魔鬼怪化他们。至于老毛，不在这些人范围之类。

  你说的君主立宪，在中国是不成的，如果没有满清，也许资本主义发展到一定阶段还可以，可是在近代史，在那个内忧外患的时代，就算勉强了，也是痹鸭，还有，就算现在，什么爷呀，霸的，什么斗啊 ，根本就没有民主的氛围，人人做着当皇帝的梦想，立什么宪啊，没基础