马丁

卫斯理也挺无知的，硬要把北极熊说成是南极熊。
多举点例子吧，欢迎去原帖提意见，请注意语气。俺的意思，作者写文的确应该考据，应该严谨，如果是常识性的错误，的确担得起乃这句考语，乃说的这些玉的知识，不外乎就是乃偶然知晓了而已，如果俺来问问你******，乃又知道多少呢？有意思吗？
提一篇还不错的文——阿耐的《艰难的制造》，其中也有在所写专业领域里的不足之处，但俺觉得那不是问题，你能指望作者写科学就得是做research的吗？所以啊，乃这句感慨，最好对着起点小白们去发，那些排行榜文，白痴得让人齿冷的；乃贡献的专业知识，也请换个语气，诚恳的向原作者提出来，作品得以修正，岂不比你在角落里叽咕有意义得多？

马丁

楼上的MM
ANE跟现在大多数的年轻写手不一样,她有自己几十年的工作经验和人生经历来支撑她的小说
这是一个比较严谨的作者
同时她的FAN都是一批有类似经历的人,所以她的文有问题的时候很多人会给她意见,她也乐意更正 ...
shee9 发表于 2011-5-12 16:36

你没有试过，怎么知道作者不接受呢？
人生而有牙而知也无涯，写文的不可能知道方方面面；也并非要知道了方方面面才可以开始动笔；知道了方方面面的，也不一定动得了笔。
乃提的这个问题，俺也不知道；如果有人教俺，俺会觉得挺好；但如果有人加句考语，俺会很不爽——不知道这个就没见识了吗？
俺觉得虚心提出的意见更容易达成良好的效果，尤其对于新人，乃不觉得现在能入眼的文越来越少了吗？

马丁

版主,如果我说的是一些比较专业的知识,如你所说的ANE在写的专业方面的不足,那不是常识性的东西,那么我的抱怨是有点挑剔
可是珠宝,珠宝!你不知道所谓的古代是什么玉值钱,写个珍珠也行啊!没看见好的珍珠价格有多高吗? ...
shee9 发表于 2011-5-12 16:44

讨论的时候没啥版主不版主的，大家就事论事。

之所以俺要提阿耐，就是想说阿耐明显不是搞研究的人，还把个手工制微波炉样的科研过程写的如此多篇幅，套用句阁下的话：难道不知道藏拙吗？难道不能写个开发山寨机，电动车啥的吗？江浙一带比比皆是啊，中国更是山寨之国。

俺就不知道古代啥珠宝值钱，只知道金子银子，你知道不代表所有人知道啊。