nmaverick

民主真是一个好旗帜，不管是哪个政党都要拿出来摇一摇，反正先占领民主高地就是了，然后再指着对他们不好的人骂，说那些人不民主。。。。
我对一国两制理解不够多，但是现在香港不是和大陆一国两制了么，难道又有什么变化？当年提到港人自治，也提出了时间表，还是表达了诚意的。
我也理解港人希望选出一个自己喜欢的领袖，但是我个人觉得这个近乎不可能。因为香港毕竟还是中国一个行政区，如果选出一个反中的领袖，然后一步一步的开始脱离中国。你认为中国领导人是英国首相那种白痴么》就算白痴，看了英国前段时间的闹剧，也会引以为鉴了吧。所以，完全的自由自治是不可能的。。。。
我也不想吓唬谁。想想戴安娜，她倒是努力争取自由了，但是最后命都没了。。。。
与其到最后搞得双方无回旋余地，不如一开始清醒认识。大陆会给与香港比中国各个行政区更多的自由，但是军权和外交权是不能自由的。
而且说实话，双方的合作妥协需要双方的让步，你看看最近香港搞出来那么多港独的新闻，能不引起中国政府的警惕么？比如你家里有两个孩子，一个很叛逆，一个很乖，你会给哪个孩子更大的自由度？
有要求是对的，但是要审时度势。

nmaverick

其实觉得很多香港人过于天真了。
你看这次运动中，香港的精英分子站出来支持的有多少？这起码说明两个方面：
1. 香港精英并不想在现阶段和中央闹分歧，因为他们觉得事有可为。
2. 闹的都是学生或者一些年轻人，我的理解就是经济地位不咋的人。大陆之前也发生过砸日系车的事情，砸的最凶的就是一些教育程度不高社会地位不高的年轻人，因为他们从社会里得不到满足，于是破罐子破摔，反正我不好，就报复社会吧。。。这些人，难听一点，就是暴民。我相信香港走上街游行的部分也是这种人。因为在香港社会里找不到往上爬的希望，于是干脆出街发泄怒火。

提到普选这个民主问题，觉得反映民意。我记得西方政治学对于民意这个概念非常警惕，因为民意可能被挟持，可能被扭曲，甚至可能用来杀人。。。。
想想哥白尼，想想中世纪的女巫。

所以，一个好的政治家不应该随便为民意所左右。

给350万香港人普选的权力，这个容易，但是备选人的资格是否可以也这么随便？我不同意。你们也许觉得这个事是民主一大步。但是美国英国都么有到这个地步。你们香港存在才多少年？你们的政治智慧能比得上欧美那些大牌国家的政治家？他们做不到做不好的事情你们坚信你们可以做到？一个学徒都没出事的小孩，跟父母说，给我一个公司我能让他成为世界第一。你如果是那个父母，你会觉得这个孩子靠谱么？
所以，我要是那个父母，会提出一些考验，先看看这个孩子的政治智慧是否已经达标。治国不是靠一腔热情。

我不知道你们看过中国特色社会主义道路么？真的很难，很多事情都是之前没有的，所以我们很谨慎，有的措施成功了，有的失败了。如果我们也和你们香港一样，一开始就迈那么大步，现在中国早就四分五裂了。。。

当你们没有独立执政经验的时候，为什么不能更谨慎一点呢？