nmaverick

我都无语了。。。

学生资助中心你看看这个学生专业啊----传媒和国际文化。你认为真正贫困生会报考这种一看毕业就失业的专业吗？？？？？？长脑子了吗？

其实要完全消灭寻租空间是不可能的，但是我们可以压缩。
一些艺术专业，跳舞专业，传媒专业，珠宝鉴定，这些一看就是为了钓凯子的克莱因大学专业，就不要设立资助金。真穷的人只会先考虑生存，压根不会选这些华而不实的专业。

nmaverick

回复 6# 两岸


    一看你就没有穷过。。。
我大学暑假，在陕西玩了一个月，只花了两百多块，其中包括了门票车费各种费用。。。
吃的是馒头咸菜矿泉水，蹭学生宿舍住，没有宿舍就住火车站广场，还想逃票来着。。。

nmaverick

回复 4# appll


    怎么叫歧视呢？
国家资助是有限的，好钢必须用到刀刃上。
就好比抗日时期，如果有人捐助军械，你也愿意给前线的有战绩的部队分发吧？总不能少爷兵这种没用的兵种也给。。。
国家资助本身就带有部分筛选性，它不是普惠的政策，仅仅针对生活贫困的学子，当它对富人子弟关闭申请大门时，你能说是歧视富人吗？

nmaverick

歧视无处不在。
做餐饮的不能没有健康证，你如果有乙肝，那绝对不能做餐饮。那你认为这是歧视乙肝患者吗？他们也应该有选择职业的权力啊。
考公有年龄限制，你认为是歧视年纪较大的人群吗？

没人规定贫困生不能选择华而不实的专业，或者他就是下一个徐悲鸿呢？所以他愿意借债去读艺术专业。。。像这样的天才，会有很多私人慈善家出钱来买他的未来。所以，天才的路是很多的。而如果你心比天高却才能不匹配，那社会需要为你的爱好买单吗？

国家资助不是普惠性政策，他只针对那些生活困难的贫困生。只能让你吃饱穿暖完成学业，但是不能为你的私人爱好买单。
就好比以前的封建官府施粥，出锅前往锅里撒一把泥沙，就是为了筛选出那些并没有饿到发昏的人。你认为穷人不配吃好东西吗？只是为了让穷人的受惠面更广而已。

如果国家规定了，那些花钱多，就业前景不怎么样的专业不能申请国家资助，那么一个贫困生他有两个选择。一是屈从于生活，先填饱肚子。二是为自己的理想奋斗，包括学生贷款和兼职。但是，你不能说，国家你应该为我的理想买单。除非你是爱因斯坦或者徐悲鸿，不然国家为啥要为一个平庸的人浪费纳税人的钱？你的回报率高过国家资助了吗？

nmaverick

回复 14# 两岸


    我只是跟你举例，真正的穷游是什么样的。
根据不同的收入水平，选择不同的旅游方式。
但是这个男生自己报的是国家贫困生，那么别人质疑他的消费行为不像贫困生也很自然吧。

nmaverick

回复 15# appll


    你看看他的专业，再看看出事后学生处和资助中心发表的抗辩文章，很明显这是一个类似学生会外联社长那样的外向型人格学生，跟辅导员啊各种学生活动中心人员啊都混成哥们那种特别能来事的人才。
所以，在知道大学有这么一笔钱能白拿之后，耍点心眼和手段，再套套关系，拿到手不是问题。他不是缺钱，这也不是钱的问题。能够拿到这笔钱，是为了证明他人面广，吃的开。

给穷人发放的补助，其实很多都到不了穷人手里，而是被一些有关系的人拿了。他们不缺这笔钱，但是顺手而为的钱，不拿白不拿啊。

nmaverick

回复 17# 两岸

我只能说，每个规则都有漏洞。像京东的东哥，他年薪只有一块钱，你说他是不是穷人？百分比百智商正常的人都不会认为他是穷人，但是他这个年薪，国税局不会让他交税。在国税局清单上，他百分百是穷人。因为他用财务手段避税了。

说到这个学生，他能拿到当地政府给写的证明书，申请国家补助。学生资助中心的人看到手续齐全，肯定也是放款的。所以程序是正常的，但是他有没有欺瞒呢？肯定有。他自己的勤工俭学，奖学金，家教等等收入，已经让他实现旅游自由。他在明知道自己不缺钱的前提下，仍然去申请国家资助，我认为他人品有问题。

辛普森被美国法院判决无罪，但是在普通民众心里，他真的无罪吗？
同理，程序正义不等于结果正义。
最后浙大撤销了他的资助名额，何尝不是对他人品的一个否定？

nmaverick

本来大家能做的也不多啊。他又没有违法。。。所以只能撤销资助资格。至于他个人，据说保研清华，现在就看清华那边怎么看了。是不是愿意要一个黑料满身的新生。

nmaverick

回复 26# kittymay1121

清华一堆黑历史。那个投毒的是不是也是清华包庇的？
后来有个清华男生去动物园投毒黑熊，最后也顺利毕业工作，还混的不错。。。

清华北大现在的光环已经褪色的差不多了，以后再来几个案例，估计其他国内高校都乐死了。鲸落才能养活一大批小鱼中鱼啊。