1836

上午9时30分公开宣判被告人李某某、王某、魏某某（兄）、张某某、魏某某（弟）强奸一案。被告人李某某犯强奸罪，被判处有期徒刑十年。

法院外群众声援受害人律师。

下载 (192.16 KB)

2013-9-26 12:30

现在坐牢对李天一未必不是好事。。或许他年轻还有救。。
社会对李天一痛恨厌恶到这个地步，和他声名狼妓的的父母密不可分。一家奇葩。

1836

轮奸最高是可以判处死刑的，我真心觉得判轻了，起码19年有期徒刑差不多。
至于那些说被害人是妓女、陪酒女 ...
黑猫一只 发表于 2013-9-27 07:26

支持你

    有些人真是无耻。心理阴暗，
自己恨不得找个高干富2代杂碎149，被官2代轮一百编啊一百遍，就以为别人也和他一样下贱。。

1836

回复 61# 黑猫一只


己所不欲 勿施于人。骂受害人是故意被QJ好敲诈李家的人，完全可以有样学样嘛。

一直奇怪，李天一是未成年人，去年的打人事件中，他是怎么拿到驾驶证的？这已经违法了吧
今年的轮J案件中，即使杨某真是卖淫女，即使李某某等5人真的是给钱了，并且即使杨某也同意了，那么，5个未成年人与一名卖淫女淫乱，聚众淫乱也是违法吧。。。

如此简单又证据确凿的案件。一个从小到大，劣迹斑斑的坏种，想不通为什么会有人还如此卖力颠倒黑白的为他脱罪。。
你们又不是李公子的爹妈。这是闹那样啊？

1836

中国人在死刑面前可人人平等吗？

2009年5月16日，辽宁商贩夏俊峰在马路上摆摊被城管查处，在接受处罚时，夏俊峰称被两名城管殴打，一时激怒拿刀刺死城管。后夏俊峰因嫌故意杀人罪被起诉，判处死刑。2013年9月25日，据沈阳市中级人民法院官方微博消息，经最高人民法院核准，故意杀人罪犯夏俊峰今日被依法执行死刑。其妻在微博上说，当日凌晨赶去看守所见夏俊峰最后一面。很多网友表示悲痛和安慰，这一天“夏俊峰”三个字成了微博上最热的焦点。

小贩杀城管死刑，城管打死小贩呢？

本来对于一个尚未废除死刑的国家来说，一个人被执行死刑并不是让人震惊的新闻。但网民们却何以如此关切？有网友搜出了一篇新华网6月21日的报道：3年半前，贵州民警张磊枪杀2名村民获刑8年，法院称是防卫过当。还有如2011年11月，辽宁省辽阳市城管打死人案，主犯获刑11年，两从犯获刑3年；2008年11月，湖北天门城管打死拍照男子，被判有期徒刑6年；而2013年9月，杀死城管的沈阳小贩夏俊峰被核准死刑。

如果以张磊防卫过当判处其8年徒刑，夏俊峰在被城管围殴中刺死城管也应属于正当防卫，何以判处其死刑？同样杀两个人，一个底层人民，一个是警察，一个死刑，一个八年，法律面前人人平等了？回顾张磊击毙2名村民案，案情也并不复杂，这是一起故意杀人案，而且后果严重，民愤极大，如果夏俊峰依法该判死刑，判处张磊8年刑罚合适吗？难道只因为夏俊峰只是个个体从业者，其它人是国家公职人员？

夏俊峰与其它杀人犯和贪官有什么不同？

另外，根据我国《刑法》规定，个人贪污或受贿数额在10万元以上的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的处死刑并没收财产。也就是说你贪污100万就能“依法”枪毙。可前段时间被判死缓的刘志军贪污六千多万，外加价值8亿元的房产来历不明，他居然“依法”活着。有法律界人士甚至断言，9年后刘志军可“依法”监外就医！

许多被揭露出来的贪官涉案金额动辄达数百万、数千万甚至上亿元，超过10万元基数的N倍，却很少被认定为“情节严重”而判处死刑，结果多是死缓。那么多高官都在秦城安度晚年，一个小贩却被如此“庄严”的“秉公执法”了？如果连薄谷开来蓄谋投毒故意杀人都可活，夏俊峰为何当死？

没有任何一种刑罚比剥夺人的生命权更严厉的了。但是比刑罚的严厉更可怕的是，同样的依法“罪当判死”罪行，当事者由于不同的身份而在规则制度面前所遭遇的不平等待遇。既然我们的法律规定了依法判处死刑的具体量刑标准，执法机关就应当以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，而不宜附加其他条件，在死刑条件面前，同样应当体现人人平等的原则。

中国人在死刑面前可以人人平等吗？

法制是什么？有网友篇段子说：“法制就是哪吒打死了人也要偿命，不管他爹是不是托塔李天王；法制就是西门庆强奸妇女就要判刑，不管他强奸的是潘金莲还是杜十娘，更不管他爹娘是不是老艺术家；法制就是老百姓被打死了就要严惩肇事者，不管肇事者是临时工还是实习生！”不妨在这个段子最后加一句：法制就是死刑面前人人平等，不管他是夏俊峰还是张磊或刘志军。

如果一方面是对于小贩的“罪当判死的，坚决依法判处死刑”的官方通知，另一方面是对于涉案数额巨大“罪当判死”的腐败贪官，却屡屡免死，生怕误杀了误判了，重判了。就难免会让人质疑为“选择性死刑”判决，这让国家法律公平、公正精神如何体现？


如果城管杀人一样死刑、薄谷开来杀人一样死刑，暴力强拆杀人一样死刑，民众自然无话可说，然而当下却让人产生了“庇护公权力犯罪者”的质疑，如此一边说法律面前人人平等，一边却在一次次地摧残民众的底线，如何让人相信法律公平的精神？（文/风青杨