何先生与妻子李女士感情破裂起诉离婚。李女士称离婚是因为何先生出轨，要求其每月支付女儿抚养费700元。庭审中，女儿小丽作证称其父亲有外遇。何先生认为是李女士教女儿说的，表示拒绝支付抚养费。法院审理认为小丽的证言不足以采纳，何先生每月给付生活费500元。(11月20日京华时报)
亲人违法是告发还是隐瞒?这在社会上有很多不同的声音，也让很多当事人焦虑。最近我们看到，全国人大常委会审议刑事诉讼法修正案(草案)。此次刑诉法修改规定除严重危害国家安全、社会公共利益的案件外，一般案件中近亲属有拒绝作证的权利。
社会让很多人认为这是我国法律的一个进步。因为“大义灭亲”的法律规定，使得犯罪嫌疑人的亲属陷入“两难悖论”：如果出庭作证，亲属间的背叛极可能伤害亲情;不予揭发，则可能导致因隐瞒受到法律的惩处的后果。现在法律规定近亲人有亲情相隐的权利，不揭发亲人也是法律允许的，这样可以不违法，也可以背离人之常情和常理。
对成年人来说，他们可以选择“亲情相隐”，也可以选择“大义灭亲”，这是他们的自由，无论他们选择什么，我们都应该尊重。但是未成年不同，由于思想不成熟，社会经验不丰富，恐怕是很难做出是“亲情相隐”还是“大义灭亲”的选择的?即使做出选择，恐怕很多时候也是超过他们能力的选择。
很多时候，“大义灭亲”往往会伤害原有的亲情，就拿这件事情来说，父亲“表示拒绝支付抚养费”。一旦未成年人由于当初不成熟的选择，也许在他们长大后，渐渐的成熟，会为自己当初幼稚的选择而后悔，有的可能会遗憾一生，影响他们健康成长。“亲情相隐”和“大义灭亲”，一边是亲情，一边是社会正义，很多成年人都有两难的选择，何况一个未成年人，他们有这个能力做出连大人都难以做出的选择能力吗?
所以对未成年人在行使这个权利的时候，还应该有特殊的“限制”，那就是为了未成年人的健康成长，为了让未成年人的亲情不会因他们的幼稚选择受到伤害，我们在“亲情相隐”和“大义灭亲”上，更应该强调“亲情相隐”的权利，拒绝他们作证。
夫妻双方离婚，让孩子来指证一方，这是很不人道的做法。无论哪一方因此而胜诉，恐怕无论对孩子来说，还是对被指证一方来说，都是一个很大的伤痛，这样的伤痛很有可能破坏人世界最美的亲情，一旦这样的亲情失去，伤痛将是永远。
何况未成年人是一个限制民事行为的人，他们的证言不一定就为法院采纳，在这样的案件中，法院也认为“民事行为能力的未成年人，仅凭其证言，也不能认定何先生与其他女子同居。”既然如此，我们为什么就不能拒绝未成年人在法庭上作证呢?
很多时候，未成年人的“亲情相隐”得不到保护，有人以孩子幼稚会教唆他们作出一些违心的选择，为了保护孩子们的健康成长，恐怕更应该有法律规定予以保护，即拒绝孩子作证，这样可以避免给未成年人长大后带来一辈子的遗憾和伤痛。
[来源:华声在线] [作者:肖华] 时间：2011-11-21 10:46:53
http://opinion.voc.com.cn/article/201111/201111211046535921.html |
发表于 2011-11-21 09:54
|