[新闻人生] 香港还是中国的下蛋金鹅吗？

阅读读

http://www.forbeschina.com/review/201410/0037925.shtml


2014年10月08日
David Eldon

再一次地，媒体专家又来大谈特谈香港问题了。上周六，英国的《泰晤士报》（Times）发表了一篇题为《中国准备杀死金鹅》的评论文章，其中提到，为了防止民主运动波及内地，中国会毫不犹豫地镇压香港的抗议活动。

文章作者认为，香港一直是只能让中国受益的下蛋金鹅，但由于中国自身现在已经变得足够富强，它已经不再需要香港。

我会恭敬地建议这位作者，好好考察一下中国经济当前的状态。尽管在中国内地有一些个人展示出惊人的财富，但中国经济眼下非但并未处于最佳状态，反而是如履薄冰。随着中国试图实施一种更有中国特色的治理风格和反腐理念（西方眼中的中国特色），中国不仅需要担心内部的问题（而不仅仅是香港一些举行抗议的学生），还要应对发展问题。

我通常认为，比之中国的经济，我更关注中国潜在的社会动荡。不过，毫无疑问，目前经济在整个局面中扮演着重要的角色。

而且，顺便提一句，我实在看不出香港哪点像是能为中国下金蛋的鹅。香港到底为中国贡献了什么呢？通过特殊经济伙伴关系协定（Special Economic Partnership Agreement），香港无疑获得了特殊待遇：香港一直身处人民币国际化的前沿阵线；香港在很早的时候就对内地进行投资并且享受到了先发者的红利；香港一直受益于内地公司的对内投资；而且蜂拥而来的内地游客也促进了香港某些产业的持续繁荣。

那么香港又为中国提供了那些同等宝贵的回报呢？

就说旅游业吧，香港倒是出现了一些对内地游客的抵制言行。据香港本地居民称，这是因为内地游客的“不文明”行为。这挺有意思，如果你在40年前来到香港，就能看到这里到处都有提醒大家不要随处吐痰的标牌。你肯定得小心走路，以防有人把唾沫吐到你的鞋子上。香港确实已今非昔比，但就像所有的宗教皈依一样——他们看上去比所有其他人都要虔诚，很淡定地忘掉了自己曾经的模样。

不过，这都是“下蛋金鹅”的题外话。有许多人都表达出了一种观点，希望这些学生抗议活动（活动得到了学生老师的组织和协助）会直接导致中国被迫介入，进而在香港引发一些彻底性改变。

显然，我无法知道当眼前的这一幕接近尾声时，接下来还会发生些什么。不过，要是中国政府真会屈服于这种威胁，我一定会惊讶万分。他们怎么可能会作出让步！那会给未来各种各样的政治诉求打开大门。然而，如果目前的抗议活动继续下去，我也不认为他们会无动于衷。也就是说，中国政府会谨慎行事，不管媒体和示威者会怎样加以描述。

我之前就写过这方面的文章，但要获知我这种想法背后的原因，首先让我们回顾一下1898年签订的《展拓香港界址专条》，这让英国获得了九龙以及新界为期99年的租约。中国一直将此形容为一项“不平等”或“不公平”的条约。在这99年的时间里，中国曾有数次机会出兵香港，将它收回。届时全世界最多会为此惊恐上六个月的时间，然后就会忘记这件事。可中国没有选择这样做，如今他们与英国另有协定，就算这看起来有点怪，但我想他们还是会遵守下去的。

啊，你会说，可是中国没有遵守协议啊，此次所有冲突的根源不就是为了让香港人普选自己的行政长官嘛。这个问题的答案恐怕藏在香港《基本法》的第四十五条里，其中似乎是这样说的：中国政府可以保留指定供公众普选的行政长官候选人的权力。现在，很明显，如果你是在预先经过审核的候选人中选举行政长官，那么它就算不上普选——不过，如果《基本法》授予中国政府挑选候选人的权力，那么很大程度上错就不在香港政府，而是当初认可了这条规定的法律起草者。

其次，中国一直希望台湾能够回归祖国。虽然我个人认为那希望不大，但如果中国违背了自己跟英国签署的协议，那就真是让回归无望这件事彻底盖棺定论了。

正如本人曾提过的，香港长久以来一直有一种自卑情结，而我们很多人则一直试图确保香港不会沦为又一座“中国的城市”。不过，随着经济萧条的情绪开始弥漫，香港过去那种萦绕不去的绝望现在得到了进一步的强化，而香港也慢慢变得边缘化。

在不久将来的某个时候，我希望学生们能够意识到，如果这种事情继续下去，他们会失去自己的未来。当然，他们也许有兴趣考察一下津巴布韦、乌克兰、埃及以及很多其他地方的“民主”——那里的抗议活动到最后都化为了一场徒劳。

至于把香港说成是下蛋金鹅……跛脚鸭可能还更形象些！



图：阻塞交通的示威者

阅读读

David Eldon先生昨天有一篇新的关于香港的文章，也发在福布斯，但是尚未有翻译。其中开头就写道： enough is enough ， 即“够了，要适可而止”

英文文章链接： http://www.forbes.com/sites/davi ... -and-the-long-term/

阅读读

楼上说的是，这些学生成为香港的灾难，但是偏偏他们还是香港的未来（至少一部分）。香港被少数人绑架拐上歧途。

阅读读

我还特别注意了文章这一段话，其中微言大义：

“就说旅游业吧，香港倒是出现了一些对内地游客的抵制言行。据香港本地居民称，这是因为内地游客的“不文明”行为。这挺有意思，如果你在40年前来到香港，就能看到这里到处都有提醒大家不要随处吐痰的标牌。你肯定得小心走路，以防有人把唾沫吐到你的鞋子上。 香港确实已今非昔比，但就像所有的宗教皈依一样——他们看上去比所有其他人都要虔诚，很淡定地忘掉了自己曾经的模样。”

看到作者特别提及40年，就计算了一下， 那是上世纪70年代中叶。考虑到70年代末的改革开放，可以看到香港走向高度繁荣的过程，或者说开始注意卫生的起点，正是中国大陆经济改革开放同步，对应了作者上文的香港抢占先机，从中国大陆经济改革大为受益的论点。

大陆现在也开始注意卫生，大概30年后，会大有不同了。

香港确实已今非昔比，但就像所有的宗教皈依一样——他们看上去比所有其他人都要虔诚，很淡定地忘掉了自己曾经的模样。”

为这一句话叫绝，典型英伦人的淡定讽刺。自以为高大上的“皿煮”斗士们和港灿的面皮都要被剥掉了，露出其内在的丑陋与浅薄：一旦富起来，就立刻抖得不像样了，既格外哈西方，又格外鄙视尚不富裕的同胞。比之西方更西方，比之西方民众对大陆的偏见要更加偏激。

阅读读

回复 16# 目送拂晓

不对大陆交税。