明月

论学历史的重要性 - 这篇文字和这个题目没有什么关系

明月

回复  明月


    有关系。学好历史的发现了这个错误。
软萌萌 发表于 2014-10-12 20:28

那些言论是不是D说过的？ 这个才是学好历史应该考证的。

明月

所以真正的普选制，不仅选举权要“普通”、“平等”。
而且被选举权也要“普通”、“平等”；不仅人民都要享有同等的选举权，而且人民都要享有同等的被
选举权。除了“精神缺陷”或“被法院判处褫夺公权”的人们，以及汉奸外，任何人的被选举权都
不应该被限制、被剥夺。不仅不应该以资产多寡、地位高下、权力大小为标准，而且也不该以学问
优劣、知识多少为标准。唯一的标准就是能不能代表人民的意思和利害，是不是为人民所拥护，因
而也就只有让人民自己去选择。如果事先限定一种被选举的资格，甚或由官方提出一定的候选人，
那么纵使选举权没有被限制，也不过把选民做投票的工具罢了。
　　最后，应该说及的，是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普
通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民
有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的
完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
　　　　　　　　　　
——《新华日报》社论1944 年2 月2 日

请大家确认这个是不是假的？ 《历史的先声》一书出现

明月

回复 23# 子夜莲

你到处攻击别人，没有证据捏造，这个习惯不是很好。 我没有和你辩论，你为什么恶言恶语呢？

明月

回复 25# 阅读读

那说了不做？　怎么对别人就适用呢？ 到自己就不可

明月

回复 1# qyangroo

你的标题严重不符　－　另外网友好意把这一段放大给大家看，没有什么错的吧。　
这个是在笑蜀老师的大作里出现的，估计错的可能很小。　

明月

回复 28# 子夜莲

没问题，只要真心讨论事实的都欢迎。 如果一亮出事实就开始谩骂，上纲上线的绝不留情。 我不知道一个连实际情况都不掌握的人，怎么客观思考呢？

明月

回复  阅读读

他居然没听出来我是在讽刺？
是我太委婉？还是他的IQ和占中领袖一样高？
子夜莲 发表于 2014-10-12 21:23

你 怎么先骂人了？

明月

回复  明月

我哪一句在骂人？
清点出来？
我说我是在讽刺，这句是骂人吗？
我说你的IQ和占中领袖一样 ...
子夜莲 发表于 2014-10-12 21:43

这么明显，自己还狡辩？ 你反对占中，你觉得他ID低。

明月

回复  阅读读

懒得理他。这些在论坛里搅风搅雨的人水准太低。工读生的水平都不到！天涯上那帮至 ...
子夜莲 发表于 2014-10-12 21:51

这个不是攻击骂人吗？

莫须有的捏造还有？转正？